Оуэн Дэмпси — отзывы о творчестве автора и мнения читателей

Отзывы на книги автора «Оуэн Дэмпси»

10 
отзывов

OrangeSwan

Оценил книгу

Там, где сжигают книги, будут в конце концов сжигать и людей

Пока не налетели советчики, что нужно читать не такие книги о войне, скажу сразу: мне больно читать про войну. Больно читать, как относились к людям, чего они были лишены. Но раз на раз заставляю себя читать, чтобы помнить.

И беру такие книги, где воспринимается все легче. Но суть от этого не меняется.

Итак, что делать, если ты потеряла своих родных, предала то, во что верила и потеряла смысл жизни? Франка решила застрелиться. Просто потому, что не могла нести груз вины. Но судьбой ей даровано прощение: она встретила человека, которому могла помочь.

Автор показывает мир, где свирепствует война. Где людей могут посадить всего лишь за то, что он читает книги. Или за то, что у него есть собственное мнение. Здесь инвалидов могут просто сжечь, потому что “зачем содержать немощных, которые отнимают хлеб у тех, кто борется за свою страну”. Здесь на тебя могут просто донести только потому, что ты кому-то не нравишься.

В книге 282 страницы, но мне сполна хватило, чтобы просто задуматься и ценить то, что сейчас имею. Благодарна, что живу в своё время.

22 июля 2019
LiveLib

Поделиться

lustdevildoll

Оценил книгу

Автор написал авантюрный любовный роман, поместив его во времена владычества в Германии Гитлера и НСДАП. Подаваемые сведения о режиме хрестоматийны и клишированны и видно, что пишется это не современником, находящимся в моменте и осмысливающим его по горячим следам, как Фейхтвангер и Фаллада, а семьдесят лет спустя, когда все то страшное время уже разобрано по полочкам, заархивировано, переработано, разжевано и затвержено в единственном варианте. Как википедию читаешь. А если бы Ганс Шолль встречался со всеми девушками, которых ему приписывают современные авторы, то у него не было бы времени больше ни на что.

Несостыковок по тексту романа уйма, и они очень мешали погружению в сюжет. Девушка несколько километров тащит на себе по снегу здорового мужика, издалека видит деда-стукача, прячется в кустах, дед проходит мимо, девушка, выждав несколько минут, пускается в дальнейший путь. А дед не видит на снегу след того, что здесь что-то волокли, или ему это не кажется подозрительным? Девушка отсидела в тюрьме за связь с "Белой розой", после этого ее отпустили и даже приглядывать за ней никому не поручили? Да ладно? Тройной фейспалм, когда уже засвеченную в антинацистской деятельности героиню герой отправляет вместо себя на шпионскую миссию, ради которой его и заслали в Германию. В вопросе немецкого ядерного оружия автор оседлывает конька версии "Гитлер был одержим реактивными двигателями и мало внимания уделял атомной бомбе" и бодро скачет на нем до самого конца, только ударяется в альтернативную историю с передачей микропленки с секретами американцам, и те создают свои атомные бомбы по немецким разработкам, без всякого Манхэттенского проекта.

8 августа 2019
LiveLib

Поделиться

Sovushkina

Оценил книгу

Но начну по порядку. Для меня все было вполне понятно и в названии, и в аннотации. Так как и много читалось на тему Второй мировой, и профессиональный интерес... Но, думаю, что все же не все знают, что такое «Белая роза».
«Белая роза» - подпольная группа Сопротивления, действовавшая в Третьем рейхе. Была образована студентами Мюнхенского университета. Действовала с июня 1942 до февраля 1943 года.
Шварцвальд («чёрный лес») - горный массив в земле Баден-Вюртемберг на юго-западе Германии.
Беря эту книгу, я была уверена, что погружусь в историю, основанную на реальных событиях, ведь название и аннотация обещали мне именно это. Не случилось. Я негодую, поэтому будут спойлеры...
1. Главная героиня - Франка. Выжившая участница "Белой розы", которая чудом отделалась 6-месячным сроком, тогда как всех остальных казнили. Можно было б предположить, что за основу взята судьба реального человека - Сузанны Хирцель, но нет, истории у девушек все же разные. И я нигде не нашла информации о том, что Сузанну и Ганса связывали какие - либо личные отношения. То есть автор взял реального героя Сопротивления и сделал его возлюбленной Франку - абсолютно вымышленный персонаж.
2. Все у Франки плохо... Участники Сопротивления раскрыты и казнены, брат убит в результате операции «Т-4», отец погиб в результате бомбардировки (кстати, тоже не нашла нигде информацию о том, что Фрайбург в конце 1943 года бомбили союзники). Отправилась она в лес, чтоб там же и умереть, ведь все близкие погибли, а сама она в глазах соотечественников - предательница и изменница.
3. И тут находит она в лесу тело. Человек в форме Люфтваффе, без сознания, сломаны обе ноги. Что делает Франка, которая ненавидит нацистов? Правильно, принимает решение спасти этого солдата "великого Рейха". То есть уже забыто, что на счету у нацистов смерти близких и любимых людей...
4. Тащит она его на санях по лесу, везет к себе в избушку. Навстречу мужичок. Да не просто мужичок соседский, он еще по совместительству отец бывшего женишка Франки, ярого гестаповца. Ах да, я ж забыла сказать, что юность Франка провела в BDM (Союзе немецких девушек). Понятно, что это была обязаловка, от нее невозможно было скрыться, не навлекая на себя гнев тех, в чьих руках была власть. Но Франка туда пошла вполне сознательно и даже с воодушевлением. Там же и познакомилась она с будущим гестаповцем Даниэлем. Ладно, пора вернуться к мужичку... Человек, живущий рядом с лесом, знающий этот лес, не удивился, увидев спозаранку ту, о которой все знают, что она, как предательница, сидела в тюрьме? И следов от полозьев санок не заметил?
5. Летчик Люфтваффе в итоге оказался американским разведчиком. И должен он вывезти из Германии в Швейцарию крупного немецкого ученого, который работает над созданием атомной бомбы. Но вот незадача - ноги - то у него переломаны, а время не стоит на месте, утекают драгоценные минуты и часы. И что же делает бравый разведчик? Да просто посылает на выполнение этого задания Франку.
6. Франка едет в Штутгарт, к ученому. И в момент их встречи случается бомбардировка, ученый смертельно ранен. И он, которому все равно по факту, кто создаст эту бомбу (просто американцы посулили бОльшую сумму), вдруг сразу рассказывает Франке, где в его квартире она сможет найти микропленку, на которой есть все результаты его исследований. Серьезно?
7. Джону, разведчику, пора расхаживать ноги. Франка едет в соседний городок, в больницу. Там она разыскивает знакомую по BDM, с которой они даже не подруги и у которой муж воюет во славу рейха. И абсолютно спокойно просит ее об услуге - найти костыли. И это в то время, когда каждая собака вокруг знает, за что Франка была в тюрьме и когда даже на соседей и родственников писались доносы в гестапо?
8. Донос, естественно, написан. Попадает он в руки Даниэлю. Ага, женишку бывшему. И едет он к ней, в лесную избушку. Джон успевает спрятаться, а Даниэль не может не воспользоваться тем, что они далеко от людей, нет телефона, горячее женское тело. Ну, в общем, понимаете, да? И тут бравый разведчик выскакивает из укрытия, но... промазывает во время выстрела. Но вдвоем с Франкой таки справились с гестаповцем. Пора бежать...
9. Во время побега, с учетом сломанных ног, нужна им передышка. Она ведет Джона в деревушку, где проживает ее двоюродный дедушка. А тот, увидев утром Франку, спускающуюся со второго этажа, даже и не удивлен. Хотя не виделись они лет 5 - 7.
10. Почти у границы наши беглецы и тут их настигает отряд гестапо, которые уже успели найти труп Даниэля. Принимается решение: Джон уходит за границу, а Франка сдается. Но Джон ведь бравый разведчик, да и в девушку уже накрепко влюблен, он ее спасает, но во время операции по спасению его ранили. Истекающего кровью она его перетаскивает все же на территорию Швейцарии. И тут картина маслом - она врывается с пистолетом в швейцарскую таможню с окровавленным телом в немецкой форме. И ее даже не расстреливают. Сказочная сказка, не правда ли?
Ну и в финале этакий хэппи - энд. Франка собирается домой в октябре 1945, в освобожденную от нацистов Германию. И тут за ней является Джон. Именно в день ее отъезда. И неважно, что почти полтора года от него не было ни слуху, ни духу. Он ведь обещал, а бравые разведчики слово держат!
Автор, видимо, хотел написать драму. Собрав в кучу все - и Сопротивление, и атомную бомбу, которую почти уже создали немцы, но сумели перехватить американцы, и проект по эвтаназии... Получилась не драма, получилась мешанина с кучей несостыковок.
Ребят, не читайте это, не тратьте время на подобную писанину.

2 мая 2021
LiveLib

Поделиться

ShiDa

Оценил книгу

Ну, уважаемые, готовы узнать, как написать настолько плохую книгу, чтобы она вызывала у читателя то издевательские смешки, то невольное сочувствие к автору?..

Ниже вы отыщите мои советы. Обязательно воспользуйтесь ими, ибо без них, боюсь, вы не сможете сотворить «шедевр», достойный сохраниться в анналах мировой графомании.

Во-первых, конечно же, пытайтесь писать языком примитивным, чтобы осилить текст смог бы и шестилетний ребенок. Пишете вы для взрослой аудитории, но она, как известно, тоже не блещет умом, в некоторых читателях внутренний ребенок резвится, вытесняя внутреннего взрослого, т.е. потенциального критика. Так что, рассчитывая на писательские лавры, начните обязательно презирать своих возможных поклонников.

Во-вторых, разрабатывая сюжет, выбирайте как можно более фантастические, а то и абсурдные повороты. Безусловно, вы за реализм (а как иначе?), но жизнь-то человеческая – та еще глупость, не так ли? И оттого, чем невероятнее ваша история, тем лучше. В этом есть отдельный плюс: мало кто сможет с вами тягаться, и ваш сюжет останется, скорее всего, неповторимым.

В-третьих, пусть ваши герои различаются лишь именами. Нужно тренировать память читателей. Заставьте их запомнить всех поименно, не объясняя, кто и что. Плюс при желании читатель может в своем уме переставлять персонажей – и суть от того не поменяется. Это на случай, если читатель забросит книгу на месяц-другой, а позже вернется к ней, толком ничего не помня. Но имена-то, вашими усилиями, останутся (только вбейте их посильнее!).

В-четвертых, добавьте противоречия в текст. Нет ничего постоянного, как известно. Позвольте вашим героям противоречить себе же; желательно, если на одной странице ваш персонаж обнаружит как минимум одно противоречие. Скажем, вначале заявит, что «в Германии хуже всего», а через строчку посоветует любимому племяннику поехать в эту самую Германию, ибо там «множество прекрасных перспектив».

И, пожалуй, в-пятых: события должны развиваться в хорошо знакомых декорациях. Не нужно экспериментировать, отправлять героев в необычное место. Нет, читатели должны узнавать место по условному сигналу аки собака Павлова. Читатели любят хорошо знакомое. Пересматривают же они «Иронию судьбы» – так? Значит, и ваша книга им полюбится.

А если серьезно: мне было очень смешно читать… это. Сейчас я вам объясню, в чем анекдотичность сюжета:

спойлер

Жили-были в 20-е, на острове Джерси, что в британском подданстве, мальчик и девочка. Мальчик был из семьи немецких иммигрантов, а девочка – из семьи евреев, причем неблагополучной. Дружили они так, дружили – а потом девочка выросла и уехала в Лондон. Мальчик тоже вырос и не очень-то переживал из-за девочки, заводил интрижки, развлекался и прочее. Но однажды узнал, что его отец несколько лет уже прячет письма от той самой девочки. И из-за этого мальчик уверовал, что данная девочка – любовь всей его жизни!

Девочка потом приехала и объявила, что замуж собирается за местного богатея. Мальчику это не понравилось. Последовало несколько душещипательных сцен (ах, у нас не получается быть вместе, злые люди пытаются нас разлучить!). Но все хорошо, девочка уходит от жениха и собирается замуж теперь за своего мальчика.

Но тут начинается война, остров Джерси оккупируют немцы. Мальчик решает спрятать девочку от них – помним, что она еврейка. Но девочке надоело прятаться, и она пошла сама сдаваться нацистам, даже с мальчиком не объяснившись. Девочку потом куда-то увозят, должно быть, в лагерь (не уточняется).

Мальчик же, чтобы найти девочку в Германии, умудряется сделать стремительную карьеру в СС (!), всего за год, если не меньше, добивается звания обер-лейтенанта (избавляю вас от сложных эсэсовских терминов). И, чтобы найти свою девочку, вызывается поработать в Освенциме. При этом (внимание!) никаких данных о том, что его возлюбленную держат или держали именно в Освенциме, НЕТ. Уже прибыв на работу в Освенцим (тут описывается, как мальчик ненавидит нацистов и все, что творится в лагере), – уже на месте мальчик узнает, что: «Нет никаких записей, что… была когда-либо сослана в этот лагерь или находящиеся неподалеку лагеря». Гениально! Главный герой пошел работать в Освенцим, чтобы спасти свою возлюбленную, но даже не удостоверился, там ли она!

Дальше идет совсем «фэнтезя»: мальчик, будучи всесильным суперменом, строит чуть ли не всех эсэсовцев в лагере, спасает каких-то евреев тут же и умудряется организовать, прости Господи, антикоррупционный отдел с согласия коменданта Хёсса (притом, что Хёсс в реальности был главным коррупционером в Освенциме, ага). Наконец мальчик, благодаря подкупленному эсэсовцу, узнает о судьбе своей девочки (была в другом лагере) и неведомым образом договаривается, чтобы ее доставили в Освенцим (экие возможности были у обычных офицеров!) Но вместо девочки приезжает в Освенцим ее отец и рассказывает мальчику, что девочку-то, оказывается, уже убили!

В итоге все кончилось хорошо: мальчик доработал в лагере смерти аж до 1945 г., а уже в 1954-м, получив за свои «спасения» кличку «Ангел Освенцима» (что?), совершенно случайно встретил свою девочку, которая, как вы понимаете, оказалась жива. И девочке, как бы, наплевать, что ее мальчик участвовал в массовых убийствах (ну, он же и спасал кого-то, так что остальные не считаются!). Все поженились и расцеловались. Финал.

свернуть

Спасибо, автор, ты веселил меня несколько вечеров (а ты точно автор мировых бестселлеров или издатели наврали?). К счастью, я за сие ни копейки не заплатила, книгу мне подарили. И мне действительно не жалко времени на нее (еще бы, этакое не всякий день попадается!), но ни одному вменяемому человеку я ее советовать не буду.

Dixi.

P.S. И немножко оптимизма. На фотографии выше запечатлены Джон Маккай и Эдит Штайнер. Эдит, еврейской национальности, попала в Освенцим вместе со своими близкими. Все члены ее семьи (39 человек) погибли, а ей повезло, она выжила. В 1944 г. Эдит и других женщин-заключенных переправляли из Освенцима в другой лагерь. Их спас шотландский отряд коммандос, в составе которого был Джон Маккай. Так они и познакомились. Они поженились в 1946 г. и прожили счастливо более 70 лет, вплоть до смерти Эдит в 2017 г.

10 марта 2020
LiveLib

Поделиться

Alexandra1247

Оценил книгу

Господи, ну и мода нынче ставить везде и всегда значок 18+, даже когда им и не пахнет. Просветите меня, это такой маркетинговый ход для привлечения внимания покупателя, из серии "Запретный плод сладок"?
Ладно, должно быть, я начала не с того, не хочу показаться посетителям сайта злобной бубнящей бабушкой 70 лет.
А вообще книга вполне себе ничего в сравнении с другим своими "братьями", на обложках которых тоже изображены знаменитые ворота Аушвица-Освенцима (и кстати тут у меня еще мини-претензия к художникам-оформителям: каждая вторая книга про Холокост выходит с такой стереотипной обложкой, в конце концов Освенцим не был единственным концлагерем, можно же изобразить и что-то менее заезженное?)
История любви главного героя, Кристофера, этнического немца, который с отцом и сестрой переезжает на остров Джерси, к уроженке этого места печально-несчастной Ребекке, девочке еврейке (что для 20-40ых гг. прошлого века уже не слишком радужно) из бедной семьи местного алкоголика-дебошира. Любовь, молодость, "Я тебя люблю", "Она не такая, как все", секс на столе, все дела, пока в жизнь главных героев не вторгается война, и милая красавица Ребенка не вывезена с острова как представитель нежелательной еврейской расы в неизвестном направлении. Главный герой решает побыть принцем на белом коне и спешно вписывается в ряды СС, чтобы совершить странное путешествие по концлагерям Третьего рейха в поисках возлюбленной.
И если к романтической линии романа у меня вопросы только морального содержания (почему эта ваша Ребекка вечно находит себе нового мужчину, как только судьба разлучит их с главным героем?), то с логической составляющей все значительно сложнее - мало того, что герой достигает высокого поста просто по щелчку пальцев и в очень короткие, почти нереалистичные сроки, так он еще и с завидным упрямством волей автора привязан к Освенциму - по известным только ему причинам герой вообразил себе, что искать Ребекку надо только и исключительно в этом концлагере, а потому сильно удивляется, не найдя ее там (тут напрашивается вопрос о логичности поступков героя)
Финал романа вообще "отличился": невероятно сопливая встреча главных героев, "Ты не знаешь, что со мной было", заверения в вечной любви... Я бы поставила высшую оценку, если бы не было отпечатано на бумаге последние несколько абзацев.

спойлерМомент, когда Ребекка по сути бросает свой народ, своего мужа, работу и прибывает в удивительно ванильном моменте на остров для встречи с Кристофером, просто меня выбилсвернуть

Отдельно я бы отметила сюжетную линию с Анкой, маленькой девочкой, чудом выжившей в газовой камере - это был действительно геройский поступок нашего героя, да и образ этой чешской девочки меня явно тронул.
И в завершении еще раз повторю, что чем-то из разряда 18+ в книге даже не пахло. Это не хорошо и не плохо, но только зачем прикрываться низменными интересами людей? Или издатели уверены, что все хорошие произведения написаны исключительно в жанре "детям запрещено" и с интимными сценами? Это залог успеха?
Но в целом книгу могу порекомендовать для прочтения людям, интересующимся тематикой войны, Холокоста, а акта просто всем тем, что любят романтические романы из разряда "штоб слеза текла" (на всякий случай скажу, сама я над книгой не плакала)

8 мая 2021
LiveLib

Поделиться

ShiDa

Оценил книгу

Данная книга - из тех, которые призваны рассказывать о страшных событиях, но так, чтобы читателю было комфортно. Откровенность в описании Второй мировой (и антифашистского Сопротивления) вряд ли способствует расслаблению, согласитесь: всякие там лагеря, казни, расстрельные рвы, блокады, умирающие дети и прочие "прелести". Не всякий современный читатель выдержит такой накал страстей. Оуэн Дэмпси решил опустить все неприятное, оставив на закуску (чтобы на него не посыпались обвинения в лакировании истории) наигранные шпиёнские игры. Как-никак, шпионы тоже участвовали во Второй мировой, что уж там.
Сюжет мог бы быть гениальным, если бы не отвратительное исполнение. Итак, есть девушка в единичном экземпляре, звать ее Франка, живет она в Германии вдали от людей, прям близ упомянутого в названии Шварцвальда. История у девушки намеренно трагична, но не без невероятной удачи. Для тех, кто не в курсе, что такое "Белая роза" (если таковые есть):

«Белая роза» (нем. Weiße Rose) — подпольная группа Сопротивления, действовавшая в Третьем рейхе. Была образована студентами Мюнхенского университета. Действовала с июня 1942 до февраля 1943 года. Название было выбрано по роману «Белая роза» известного антивоенного писателя Б. Травена.
Члены группы:
Кристоф Пробст, (р. 1918), студент медицинского факультета
Ганс Шолль, (р. 1918), один из организаторов «Белой Розы», студент медицинского факультета
Софи Шолль, (р. 1921), студентка философского факультета.
(казнены 22 февраля 1943 года после трёх дней допросов и пыток)
Александр Шморель, (р. 1917), эмигрант из России, один из организаторов «Белой Розы», студент медицинского факультета. В 2007 году причислен к лику местночтимых святых Германской епархией РПЦЗ. После войны улица Мюнхена, где жил А. Шморель, получила его имя.
(казнён 13 июля 1943 года в мюнхенской тюрьме Штадельхайм)
Курт Хубер, (р. 1893), профессор философии Мюнхенского университета
(казнён 13 июля 1943 года в мюнхенской тюрьме Штадельхайм)
Вилли Граф, (р. 1918), студент медицинского факультета
(казнён 12 октября 1943 года)
Ганс Лейпельт, (р. 1921), студент химического факультета
(казнён 29 января 1945 года)
Ганс Хирцель, 1924—2006, был приговорён к пяти годам лишения свободы, освобождён в 1945, кандидат в президенты ФРГ от национально-консервативной партии «Республиканцы»
Сузанна Хирцель, 1921—2012, сестра Ганса Хирцеля, была приговорена к шести месяцам лишения свободы за недостаточностью доказательств, после войны преподавала виолончель, была, как и её брат, политически активна в партии «Республиканцы», выступала против правых и левых экстремистов и позднее против исламизации Европы. (Википедия).

Как можно заметить, практически все участники "Белой розы" были казнены, немногие - приговорены к реальным срокам заключения. И это понятно: несмотря на то, что группа вела ненасильственную борьбу, она представляла большую опасность для режима, поскольку рассказывала немцам о преступлениях нацизма и призывала к бойкоту любых нацистских акций.
Автор данной книги не стал особо мудрить и сделал главную героиню Франку участницей "Белой розы". Более того (только не падайте со стульев!) - он сделал ВЫМЫШЛЕННУЮ ГГ возлюбленной РЕАЛЬНОГО героя Сопротивления Ганса Шолля. Конечно, его-то уже нельзя спросить, что у него там с девушками было, поэтому наворотим романтики с придуманной красоткой.
Основной сюжет (если не брать флешбеки) разворачивается уже после уничтожения "Белой розы". По какой-то причине вымышленную Франку не только не казнили вместе с остальными антифашистами, нет - ее отпустили после недолгого, чисто формального, заключения и даже не установили за ней слежки! И это про ярую антифашистку! При том, что режим даже детей не жалел, что уж там говорить о бунтующих студентах! Чувствует себя Франка хорошо (похоже, ее даже не пытали!), только скорбит о казненном Гансе и мечтает покончить жизнь самоубийством - только бы не жить в ненавистном рейхе. Вот тут-то ей на голову и сваливается английский диверсант, которого обязательно нужно спасти, а после - влюбиться по уши.
А, есть еще карикатурный бывший жених Франки, ныне работник гестапо, который разговаривает плакатными фразами аки герои "Как закалялась сталь", а больше всего на свете хочет снасильничать над Франкой за то, что та умудрилась раньше ему отказать. И вот этот анекдотичный сюжет растянут страниц на 300, перебиваемый "познавательными" вставками из Википедии о преступлениях Гитлера и его пособников.
Я понимаю, что написан был роман лишь для того, чтобы заработать - тема войны нынче ценится на рынке. Но неплохо бы современным авторам научиться уважать павших (тем более реальных героев Сопротивления), а то совсем кощунственно выглядит попытка нажиться на трупах. И не нужно держать обычных читателей за идиотов, не способных воспринимать что-то сложнее детских историй с карикатурным злом и не менее карикатурным добром.
Ставлю два балла вместо одного исключительно из уважения к "Белой розе".

...В приговоре отмечалось: «Обвиняемые призывали к саботажу военной промышленности, они осуждали национал-социалистический образ жизни нашего народа, пропагандировали пораженческие настроения и наихудшим образом отзывались о фюрере. Тем самым они играли на руку врагам Рейха и подрывали обороноспособность нашей страны. За это им придётся заплатить собственной жизнью».
16 января 2020
LiveLib

Поделиться

Leviolon

Оценил книгу

Тяжело читать книги, написанные примитивным языком. У меня от этого страдает образное мышление – вместо того, чтобы рисовать красочную картину, оно чертит скучные серые графики.
В этой книге вообще все какое-то серое: «серый закатный свет», «серое небо», «серая униформа», «серый дым», «серая слякоть» и еще много всего серого. Автор словно обесцвечивают свою историю, видимо, чтобы подчеркнуть безысходность и безнадежность ситуации.
Ситуация и впрямь безнадежная – данное произведение безнадежно глупое и абсурдное.

Местами отдает графоманией – влюбленные по уши герои, разлученные обстоятельствами; родитель, утаивающий из лучших побуждений любовные письма; героиня, собиравшаяся замуж за богача, но передумавшая, повстречав прежнюю любовь; встреча героев под дождем – это прям привет Н. Спарксу и «Дневнику памяти».

Множественные повторения, банальные диалоги. Герои постоянно противоречат себе в словах и поступках, тупят или наоборот истерят на ровном месте. Порой их поведение и вовсе откровенно нелогичное, граничащее с идиотизмом, например, Кристофер, бушевавший праведным гневом и ненавистью к охранникам лагеря из-за убийства заключенного, в следующую минуту идет к себе в кабинет пересчитывать деньги. Серьезно?

Автор будто экономит свое время, не вдаваясь в описание переживаний героев, переходя от одного эмоционального состояния к другому. И, правда, зачем растекаться мыслью по древу с этими психологическими заморочками? Ну попсиховал, покричал, потом уснул на унитазе (тут я не утрирую, главгерой действительно однажды вздремнул на толчке) – ничего особенного, все так делают, да?
Несмотря на серьезную и страшную тему (холокост, лагерь смерти, убийства людей), повествование совсем не трогает, возможно, потому, что оно похоже на неумелое школьное сочинение, корявое и хромающее на обе ноги.

Я понимаю, дебютный роман, опыта нет, все дела, но это просто откровенная халтура. Жаль, что автору никто об этом не сказал ДО выхода книги в свет.

24 июня 2020
LiveLib

Поделиться

Glenna

Оценил книгу

Книга о Второй мировой войне для родившихся на стыке ХХ и ХХI веков. Потому что дети второй половины ХХ века воспитаны на книгах и фильмах, которые создавали настоящие фронтовики. Автор очень старательно написал об ужасах фашизма. Вот только главный герой, матерый разведчик сил коалиции, совершил такие ошибки, которые мы, сдававшие зачёт по НВП в советской школе, не совершим никогда. Порадовало, что о советских войсках нет ни единого плохого словечка. Правда, и хороших слов нет. Опечалил завуалированный "факт", что во Второй мировой войне победили США.
Мрачная сказка Шварцвальда с тупыми мерзкими гестаповцами, которым впрочем легко идти по четким следам, и бравым рыцарем, разведчиком коалиции, совершенно кстати оказавшимся разведенным. Читать или нет - решать не мне. Теперь вы знаете, чего ожидать от этой книги. И вот это печатает ЭКСМО.

14 августа 2019
LiveLib

Поделиться

Trofinata

Оценил книгу

Книга о силе любви и о нацизме. О том, что любовь формирует в человеке настолько крепкие ориентиры, что ничто не может их сломить. Главный герой Кристофер - невероятно любящий и невероятно целеустремленный человек. Каждый день ему приходится быть тем, кем он не является, мимикрировать, чтобы спасти свою любимую (а вот спасет ли он ее? Не буду спойлерить). Он выжимал максимум из того, что мог.
Некоторые моменты в книге казались мне несколько неправдоподобными. Например, у меня появился вопрос: как так получалось, что Кристоферу попадались сплошь алчные нацисты, для которых деньги были важнее, чем идея нацизма? Это мне показалось странным.
Для меня текст был слишком кратким, не хватало деталей, подробностей (возможно, это кажется на фоне параллельного чтения "Колеса Времени" Джордана, уж там такие описания, что в отсутствии деталей автора точно не упрекнуть). Да и вообще как-то... Никак. Не зацепило.

3 марта 2021
LiveLib

Поделиться

Kelderek

Оценил книгу

Освенцим из юдоли ужаса, где идет испытание человеческих качеств на прочность превратился в место для поучительных водевилей. То есть и здесь два в одном: поучение с постным лицом об ужасах нацизма, но тут же развлечение занимательным сюжетом – авантюрным, мелодраматическим или детективным (имеется где-то в недрах англоязычной литературы детектив о расследовании, как и в этом романе, коррупционных схем в арийской экономике смерти). Добавим к этому витающую над такого рода текстами тень Оскара Шиндлера и получим представление о картографии романа «Найдите Ребекку».

Мелодрама здесь поначалу задает тон. Молодой человек арийского происхождения и бывшего английского гражданства, меньше чем за год становится штурмфюрером и приезжает на самое «хлебное» место на фабрике смерти – в «Канаду», надзирать за тем, чтобы золотые коронки планомерно уничтожаемых заключенных складывали отдельно от их же пиджаков и туфель. Но цель его не выполнить пятилетку по убийствам, а отыскать в этом аду свою возлюбленную, Ребекку.

Уже здесь стоит остановиться и задуматься. Даже не знаю, что это за любовь такая, которая могла бы погнать человека в такое гнусное место, где без остатка гибнут все, всякая человечность. Но автор настаивает, что такого рода жертвы могут приноситься в легкую, и более того, что в этом есть нечто возвышенное, романтика. Однако какая бы женщина могла потребовать от возлюбленного нечто подобное? Какому идиоту это пришло бы в голову? Совместима ли любовь с такими жертвами? Автор этими вопросами не задается. Любовь на фоне печей крематория смотрится особенно хорошо, продается шибче и бойчее.

Читателя ожидает джентльменский набор бюджетных опций, обязательных в бульварной литературе, основанной на чувственности и полной отключке мозгов: встреча в глубоком детстве, забитое родителями дитя, разлученная любовь, чувства сквозь года, богатый и нелюбимый жених. Но Ребекка, конечно же, выбирает старого доброго Кристофера. Тут бы совет да любовь. Но вместо них война и концлагерь.

Глядя за тем, как книжки подобного рода хватаются за тему Холокоста, всегда задаешь себе вопрос: а не низковата ли литературная планка для нее? С этаким-то сортом продукции надо писать про восходы и заходы, а не героизм на войне. Цели ставятся благородные: рассказать всем. А результат неказистый: трагедия становится декорацией.

Есть и другое замечание: почему в книгах вроде «Найдите Ребекку» ужас происходящего обязательно подкрепляется вкраплением личного интереса? Разве геноцид целого народа сам по себе недостаточный аргумент для того, чтоб на душе стало тяжело?

Поражает механистический цинизм распространяющейся популярной «антинацистской» литературы. Его легко уложить в кочующую из книги в книгу формулу «он с нацистами, но по-прежнему хороший человек». В этой формуле дискредитируется обе составляющие. Читаешь, и сознаешь, как начинает размываться здоровое нравственное восприятие. Так можно и додуматься до абсолютного идиотизма – до мысли, что и нацизм мог бы быть терпим, если бы там было побольше хороших людей, таких как Кристофер и его дядя Ули. Но и с хорошим не все так просто. «Хороший» - становится расплывчатым и крайне неопределенным понятием. Мы читаем о том, сколько сотен людей спас Кристофер. Но хотелось бы услышать иное, а в уничтожении скольких, являясь частью индустрии смерти, принял участие он сам? Когда-то все были согласны с безвыходностью выбора Софи. Здесь вместо всей тяжести морального выбора оправдание «во имя любви», полный отказ от понятия совокупной, коллективной ответственности. Но таких проблем автор сторонится. Проработка чувств и мыслей даже по минимуму здесь не положена. Вместо нее хорошо намыленная картинка благородного героя в нацистской форме («Ангел Освенцима» - до такого додуматься надо!) и «вечной любви, не взирая на…» здравый смысл?

8 апреля 2020
LiveLib

Поделиться