Отзывы на книгу «Нога как точка опоры»

Вы разъединились. Мы вас соберём. Вот и всё.

Очередная отличная книга известного нейропсихолога Оливера Сакса! Ранее прочитанные его произведения "Человек, который принял жену за шляпу" , "Антрополог на Марсе" и "Мигрень" оставили у меня очень хорошие впечатления. Этот труд отличается от остальных тем, что доктор подробно, по этапам, описывает СВОИ ощущения, возникшие в результате серьёзной травмы ноги.

У врачей есть такая убеждённость, что у всех докторов и членов их семей априори отягчённый анамнез, то есть врачи болеют почти всегда не так как все, у них всё протекает необычно, нестандартно, с осложнениями и последствиями. И, конечно же, Оливер Сакс - не исключение. Течение его болезни было непростым. Нейропсихолог с неординарным литературным даром сумел очень интересно, эмоционально, в красках, изложить все переживания пациента на пути к выздоровлению. Для врача переболеть самому и почувствовать недуг на собственной шкуре, как говорится, является бесценным опытом, который заставляет видеть заболевание глубже, со всеми нюансами и подводными камнями. И потом это очень помогает в лечении пациентов. Я считаю, что книгу обязательно нужно прочесть неврологам, травматологам и хирургам. Она будет интересна и читателям без медицинского образования, потому что не перегружена терминами.

Представьте, что вы проснулись утром и обнаружили в своей постели чужую ногу - да, не вашу, а неизвестно чью. Она совсем не похожа на вашу родную ногу, а скорее представляет собой безжизненный муляж или мертвечинку. Жутковато. Но именно такие ощущения могут возникать у людей с органическим поражением теменной доли мозга, например, при опухоли или инсульте. Но ещё более жутко то, что эти пациенты не верят, что это их нога, сколько ни убеждай, и пытаются избавится от этой чужеродной конечности. Представляете последствия этих действий? Выбрасывают из кровати, из окна(вместе с собой). Это нарушение называется агнозией. С Оливером Саксом случилось именно это, разница лишь в том, что причина была другая - травма бедра. То есть в результате поражения не центральной нервной системы(мозга), а периферической - травмы бедренного нерва. Особенность ещё и в том, что доктор понимал, что с ним происходит, то есть знал, что чужая нога - это его нога, и не пытался от неё избавиться. С медицинской точки зрения для меня был важен именно момент дифференциации двух видов агнозии - с критической оценкой пациентом своего состояния и без неё. Правильное определение уровня поражения в данном случае определяет тактику лечения и прогноз.

Госпитализация означает: больничную одежду, именную табличку, утрату индивидуальности и идентичности, снижение общего статуса; однако, как это ни странно, только сцена в саду наглядно и почти комично показала мне, насколько мы отделены и какую пропасть должны преодолеть, прежде чем сможем полностью воссоединиться с миром людей.

Не смотря на то, что в книге очень много философских размышлений и она кажется довольно растянутой - она интересна. Интересна познанием автора себя как пациента. Ранее, ощущая себя только в роли врача, ему трудно было понять и поставить себя на место другого человека - своего пациента. И только сейчас, когда он сам попытался найти поддержку у врачей и не нашел её, а слышал в ответ только восклицания: "Да всё в порядке! Всё отлично! Операция прошла великолепно!", только теперь ему стали доступны к полному пониманию те переживания и страхи, которые ощущает пациент находясь на больничной койке. Сама история незамысловатая, но описывается очень живенько и в начале книги читается как художественное произведение. И лишь когда автор попадает в больницу, мы понимаем, что имеем дело с нон-фикшн. Тут уже начинаются осмысления полученной травмы и как врачом, и как пациентом, пытаясь связать в одно целое все свои знания и по физиологии, нейрологии, и сопровождающие травму и послеоперационный период восстановления страхи и эмоции, боли и невосприимчивость (не ощущение) своей ноги. Сакс детально анализирует свое состояние, пытаясь докопаться с разных точек зрения до причины "неузнавания" своей родной ноги. Все эти размышления и описания очень познавательны и интересны, а многие вещи стали для меня открытием.
В общем, эта книга о борьбе за полное выздоровление, о важности этой борьбы и чувстве победителя, когда расстаешься с больницей. О том, что характер и воля к жизни проявляется именно в этой борьбе, в преодолении трудностей и самого себя.

Мне кажется, что каждый, кто натыкался на эту книгу, думал "Что можно написать о сломанной ноге на такое количество страниц?". Я вот тоже так думала, причем даже с моей приверженностью к Саксу я была не уверена в том, что эта книга читабельна. Однако я ошибалась, конечно же.

Итак, невролог сломал ногу. Увлекательнейший основной мотив книги.
Дальше сюжет закручивается еще хлеще. Невролог переживает операцию и лежит 15 дней.
Потом он встает и идет.
Остросюжетно?

Сюжета тут конечно нет, но его особо не ожидаешь от нон-фикшна. Другое дело, что обычно проблемы затрагиваются глобальней, даже тем же Саксом. И в этом и есть прелесть этой книги. Берется отдельно взятая проблема, при этом крайне личная – и разбирается с точки зрения пациента, которому страшно, и с точки зрения невролога, который пытается понять, в чем дело. Человеческое начало берет верх, Сакс остается пациентом (хоть и крайне интеллектуальным, что делает его размышления во время болезни утонченными), который ищет поддержки у врачей и не находит ее. Однако тут же проведен и анализ своего поведения, поведения больных и врачей, недостатки теории, в частности, разделения неврологического и психического, что не всегда описывает все возможные варианты проблем людей.

На примере одной проблемы Сакс в очередной раз показал мне, как много мы не знаем. А еще – что ужасно трудно поставить себя на место другого человека. И что наш организм хрупок, а мозг прекрасен.
Как же жаль, что Вы ушли из жизни, доктор Сакс.

Известный американский нейропсихолог, гуляя в горах, повредил ногу. После операции он перестал ощущать её как свою.

Определённо, не ту книгу я выбрала для знакомства с автором. Она такая занудная: большая часть – нытьё Сакса, что он не чувствует ногу, не чувствует, не чувствует и дальше по кругу. Короче, можно было уложиться страниц в пятьдесят. Остальное – исследования других врачей на эту тему, случаи пациентов, объяснения с точки зрения психологии. В общем, самый смак, но его мало и не так уж он занимательно написан – как я слышала, умеет этот автор.

Печальный опыт.

Очень понравилась книга, хотя я всю жизнь избегала и не принимала литературу такого рода. Типа зачем забивать голову научными умностями. Но здесь повествование ведется от лица автора, который оказался в роли пациента. Вроде и на художественную книгу смахивало, в то же время было много медицинских терминов, пояснений, при чем как хирургических, психологических и вроде ещё неврологии. Очень я сопереживала Олли Саксу, свои переживания душевные так тонко отразил на бумаге, читала и будто это моя нога отдельно телепается и ничего не чувствует. Для общего развития книгу прочитать не помешало. И интересно и даже местами полезно. Но все это ровно до середины книги. Можно было все аккуратно свернуть, но нет же автора понесло, что не остановишь. Мне даже показалось одно и тоже в его голове крутится и только местами слова меняются. Под конец впечатление было испорчено.