Даже и жалею теперь, что именно творчество Ольги Кобылянской на уроках украинской литературы прошло совсем мимо меня - когда-то все эти уроки довелось пропустить. С другой стороны, впечатления всегда получаются более яркими и искренними, когда читаешь что-то по своему желанию, а не по школьной программе. Так оно и вышло. Намереваюсь теперь прочитать всё, что есть у этой авторки - меня она определённо заинтересовала. Как по мне, я выбрала очень удачный сборник для знакомства с её творчеством, так как оба произведения дают довольно комлексный взгляд на авторский стиль, на проблемы, из раза в раз встречающиеся, и на общую атмосферу происходящего.
В неділю рано зілля копала...
Произведение написано по мотивам довольно популярной украинской песни, известной со школьной скамьи, наверное, каждому жителю страны. Меня это сразу привлекло, ведь сюжет песни, хоть и простой, определённо имеет свою особенную атмосферу, в какой-то степени даже налёт жути. При этом писательница украсила его своими собственными деталями и развила в куда более цельную картину. Сюжет, в целом, не нов - это история о любви. О любви, как понятно сразу, с не самым хорошим концом. Несмотря на это, повествование мы начинаем совсем не со знакомства с основными героями. Нам предстоит проследить за историей цыганки Мавры, расплатившейся за свою ошибку и вынужденной в одиночестве скитаться по миру, пытаясь обрасти полезными социальными связями. Особая прелесть истории в том, что действие буквально происходит в трёх соснах и с ограниченным количеством персонажей, а оттого все оказываются друг с другом каким-то образом связанными. Не переставала радоваться каждому моменту, когда этот клубок распутывался и давно разделённые персонажи вновь сталкивались друг с другом. Только и удивляешься, как можно всю жизнь прожить с кем-то близким практически по соседству и не знать об этом. При этом нереалистичным происходящее не выглядит - всему очень даже легко веришь, в жизни и не такое бывает.
Природу Кобылянская описывает просто невероятно. Перед глазами очень ярко стояли эти образы зелёного леса, гор, маленького домика Мавры, спрятанного за елями, тёмной ночи гаданий перед Ивана Купала и так далее. В целом я бы сказала, что это произведение ассоциируется у меня исключительно с тёмным насыщенным зелёным цветом. Слишком уж много тут лесов. Но это здорово! И самое главное, что очень ярко представляется. Природа здесь является чуть ли не отдельным персонажем.
Ещё сильнее мне понравилось то, как авторка описывает женщин. Я бы не сказала, что они сильно выходят за рамки архетипов, часто встречающихся в украинской литературе - все так или иначе трагичные и несчастные в любви. При этом каждая наделена какой-то отличительной чертой, маленькой запоминающейся деталькой и очень сильно врезается в память. Как Татьяна с её серёжками-полумесяцами, например. Да и её любовная история с Грицем прописана хорошо и интересно - определённый процент химии между героями действительно присутствует, поначалу за ними очень интересно наблюдать. Мавра получилась не менее колоритной. И благодаря очень ярким внешним описаниям, и благодаря яркому характеру - немного резкому, немного категоричному, но очень понятному и логичному из её жизненных обстоятельств.
А вот кто меня ужасно бесил, так это сам Гриць. Довольно быстро он превращается в персонажа, который просто не знает, чего он хочет. С одной стороны, отчаянно любить кого-то ему действительно нравится, а с другой - ему хочется чьей-то полной покорности и чуть ли не поклонения его персоне, которого Татьяна выказать не может. Жалко его, если честно, было не очень. А вот для Татьяны это был потрясающий момент - очень люблю, когда персонажи немножко сходят с ума и творят что-то странное. Особенно если это так хорошо написано.
Людина
Это произведение и объёмом поменьше, и запомнилось мне слегка меньше. В целом, идея в нём очень простая - показать нелёгкую судьбу женщин в патриархальном обществе и то, как заданные устои могут сломать кому-то судьбу. Ну или, если вы хотите более широкую трактовку, то это произведение о свободе выбора и о том, как в некоторых условиях её просто-напросто не существует. Идея не нова, но я не могу не признать, что на момент написания она была очень даже свежей и почти революционной.
Это и сейчас можно почитать всем, кто рассказывает, что если бы женщины не были глупыми и если бы женщины по-настоящему хотели равноправия, то давно бы просто взяли и отказались от всего, что им навязывает общество. Ольга Кобылянская в XIX веке поняла намного больше, чем некоторые понимают сейчас. Она отлично показывает, почему иногда, какой бы ты сильной и независимой ни была, тебе приходится идти на поводу у всех. Иногда жизненные обстоятельства оказываются важнее личного выбора и преданности идеи, особенно если на кону стоит благополучие дорогих тебе людей. Очень интересно увидеть, как на женщине по сути лежала огромная ответственность за всю семью даже во времена, когда женщины считались людьми второсортными. Только вот их жертвы никто по достоинству не оценит - в патриархальном обществе женщина по умолчанию должна быть готова идти на жертвы.
Сейчас довольно странно смотришь на рассуждения о том, что брак без любви - мероприятие очень даже желательное и нормальное, как-то грустно становится от того, что раньше это действительно было нормой. Да и сейчас порой остаётся. В любом случае, произведение хорошее, небольшое, читается очень быстро и впечатления за собой оставляет
Что могу отметить - читается Кобылянская довольно сложно. Присутствует много устаревших слов, а также в целом языковых конструкций, которых сейчас в использовании не увидишь. Тем не менее, со временем к написанному очень привыкаешь и начинаешь гораздо реже спотыкаться. Отличный способ подтянуть украинский язык, если кто-нибудь в этом нуждается