Отзывы на книгу «Счастье возможно: роман нашего времени»

У меня в анамнезе есть разновидность типично женской болезни, когда шкаф ломится от нарядов, а одеть, как всегда, нечего. Переложенная на нездоровую страсть к книгам и чтению выглядит она примерно так: iPad пухнет от разного рода электронок на любой вкус и цвет, полки в коридорах и комнатах прогибаются под тяжестью строгой классики и современной литературы в ярких заманчивых обложках... а читать мне, как всегда, нечего.

И вот в очередной раз бесцельно я тыкаюсь по папкам в iPad без особой надежды найти что-то увлекательное и поразительное, крамольная мысль, а не перечитать ли что-то из любимого по стопитсоттысячному разу уже готова посетить меня.

В общем в книжку Зайончковского я ткнула наугад и без особых надежд. Странная, ничего не говорящая мне, фамилия. Невзрачная обложка... Так всегда и бывает, оно нечаянно нагрянет, когда его совсем не ждешь. Уже с первых страниц я поверила и в Русский Букер, и премию Национальный Бестселлер и все остальное, что у нас приписывают молодым, начинающим и несомненно талантливым.

Насчет молодого и начинающего, есть у меня некоторые сомнения ( все-таки 1959 года рождения дяденька, старше моей мамы, даже, а мама это сами понимаете одна из мер времени), но вот, что касается таланта - сомнений у меня не возникло, да и не могло. Это безусловно очень и очень. Иначе я не могу объяснить почему книга лишенная какого-то ни было связного и внятного сюжета так затягивает. У нас это сейчас очень модно стиль "чукчи": чего вижу, то и пою. Но Зайончковский, в отличие от многих, поет очень складно. Это именно тот уровень владения словом, когда книга ни о чем, не превращается в очередной убогий плевок, в сторону читающей общественности, не в меру ретивого графомана. Эту книжку совершенно невозможно растасовать на цитаты, хоть и очень хочется. Потому, что слова там настолько плотно подогнаны к друг другу, так тесно связанны между собой, что невозможно вырвать, что-либо из контекста, оно тут же потеряет свой сакральный смысл, съежится и превратится в глиняный черепок, как то золото из под копыта антилопы.

Вот и получается песня, неспешная, протяжная, хоть и не очень долгая. Хотя последнее это, конечно плюс. Еще страниц 20-30 и вышло бы затянуто, и получилось бы скучно, и гадость, а так в самый раз.

Эту книгу стоит читать исключительно ради удовольствия покатать на языке верно и точно составленные фразы, полюбоваться красивыми и точными сравнениями, нетривиальными олицетворениями и метафорами, потому, что другой смысловой или еще какой нагрузки она не несет. Более того, местами от главного героя откровенно подташнивает. Если бы, я не знала, что за каждым писательским "Я" скрывается, как правило, еще больше вымысла, чем за прозой в третьем лице, я бы, пожалуй, его возненавидела. И не смогла поставить положительную оценку этому рохле, паршивому интеллигентишке, без амбиций, сил и мужской твердости. Но мне приятно думать, что все описанное в книге не более, чем художественный вымысел, очень красиво оформленный, а я падка на людей, которые вот так, могут обращаться со словом.

Все ли из Вас знают в лицо соседей в многоэтажке по вертикали? Скорее, узнаёте и здороваетесь Вы с соседями по горизонтали. Так и ГГ, не слишком удачливый писатель с окраины Москвы, слышит через вентиляционную решетку из квартиры сверху: «Я убью тебя, сволочь!», не представляя, кто это, и радуется, что соседи снизу спокойны. Так и живем, становясь бесстрастными свидетелями жизней по горизонтали и вертикали. Об этих жизнях и ведет речь Олег Зайончковский. Делает это он, не спеша, с тонкой иронией. Спокойно созерцает людскую суету, просто и не критично. Пишет о «маленьком человеке», и тема эта важна сейчас не менее чем во времена Чехова. Проза Зайончковского удивительно легкая, не афористичная. Он не соревнуется с читателем в эрудиции, не отсылает к мифам, не создает аллюзий. С ним не состязаешься, а слушаешь и говоришь. Он – рассказчик, и воспринимаешь его роман как истории о людях, которые просто хотят быть счастливыми. Зайончковский делится с нами скорее не раздумьями, а эмоциями, впечатлениями. А ты думаешь, соглашаешься или нет, что-то домысливаешь.
Все хотят счастья. Кому-то оно достается, мимо кого-то пробегает, кто-то безуспешно гоняется за ним, а кто-то не видит счастья у себя под носом. И ты с большим интересом и удовольствием читаешь эти истории. Быть может, кто-нибудь найдет сходство с книгами, подталкивающими к позитивному мышлению. Возможно, похоже. Но для меня эта книга сравнима с оазисом, куда можно уходить от вечных конфликтов, жестокости и прочих «свинцовых мерзостей жизни»

Кто-то из могучих сказал тут недавно, что серьёзная проза сюжета иметь не должна, что сюжет ограничивает, что сюжет - удел плохой беллетристики, а "Букеры" получает только хорошая литература. О да, о да. Интересно, почему это Манн, Гессе, Фолкнер и Толстой обременяли себя сюжетами, ай-ай-ай, низкие беллестристы. Зайончковский выше этого. Это просто хорошо (очень хорошо) написанная книга вообще ни о чём, неинтересная, равномерно наполненная банальными пережёвываниями стандартной жизни стандартного московского разгильдяя, который делает вид, что он что-то из себя представляет, а на самом деле - необязательная подлая тряпка, сопля, а не мужчина. В общем и целом, это модный ныне жанр - выдавать свои мысли за художественную прозу (см. Аствацатурова). Но честно говоря, осточертевает уже после десятой страницы. 3/10.

Эта книга была моей зачётной работой по "Истории литературы 20 века", мне следовало просто прочитать эту книгу и написать рецензию. За мою работу мне поставили "отлично", что ж, порадуем и вас отличной рецензией. хехе.
"Олег Викторович Зайончковский родился в 1959 году, живет в Подмосковье, в городе Хотьково. Первая его книга «Сергеев и городок» вошла в списки премии «Русский букер» и «Национальный бестселлер». Пожалуй, это всё, что известно об этом авторе, точнее всё, что об этом авторе твердит Интернет. Никаких сплетен, никаких сенсаций - всё коротко и ясно.
«Счастье возможно» - кладезь маленьких историй, которые рассказывает главный герой-писатель. Такое ощущение, что этому герою абсолютно всё равно, что с ним происходит, главное чтобы жизнь текла в своём установленном русле, без приключений. А если эти «приключения» вдруг начнутся, герой не против посмотреть на них со стороны, авось сами пройдут, без его участия.
От него ушла жена к более успешному, «крутому» человеку, а он не особо грустит из-за этого, конечно иногда на него накатывает припомнить всю былую романтику отношений:
«Входная дверь отворится, потом хлопнет, и я услышу: «Милый, ау!». Стукнут и покатятся по полу туфли, сброшенные с усталых ног. И я вздохну с облегчением оттого, что это действительно она, и оттого, что нынче я “милый”»
– трогательно вспоминает он о своей бывшей жене, но это случается крайне редко.
Сюжет вообще очень прост. Описывают обычную жизнь обычного человека, без какого-либо «социального пафоса», «эффектного саморазоблачения», «фантастических реалий», историй требующих включения «дедуктивного метода». Тишь да гладь.
Что, собственно, есть в этой книге? Что выделяет её из числа других? Наверное, то, что в ней всё просто. И герои в ней известны каждому: соседи сверху, которые мешают спокойно работать своим ремонтом, бывший однокурсник с которым дружишь семьями, консьерж, который знает каждого в доме. В романе полно их – одноразовых, второстепенных персонажей, которые табуном проходят перед глазами, истории которых лишь иногда переплетаются с главной историей – историей самого рассказчика. Эта простота подкупает, захватывает – не успеет закончиться одна история, как начинается следующая. И, наверное, хороший финал тоже вкладывает свою лепту – приятно понимать, что «счастье возможно».
Таких книг ничтожно мало, которые так просто, эфемерно описывают наше бытие. Просто реальность. Каждая третья книга сейчас пестрит детективным сюжетом, фантастической историей, социологической коллизией, драматическим катарсисом и, конечно же, читателю это нужно, необходимо, иначе бы книги не были бы востребованы. Но нередко устаёшь от всего этого, необходимы такие книги, которые просто напоминают о реальности. Зачем нужен конфликт в книге, если можно просто обойтись без него.
Если спрашивать, хороша ли эта книга, я бы сказала – она нейтральна. У неё нет острых углов, за которые можно ухватиться – вынести окончательный вердикт. Читать её или нет, решение каждого, но если вдруг книги с полки бестселлеров утомят, то смело открывайте Зайончковского.
Лично мне эта книга понравилась тем, что она не навязывалась, читалась легко и мягко, как будто нерадивого ребёнка провели за руку по всем буковкам, строчкам, абзацам. У автора приятный стиль, который, безусловно, располагает к чтению.
Роман будет близок каждому, потому что каждый в нём найдёт что-то своё, какой-нибудь совет, подсказку. А лично мне кажется, всё, что хотел автор сказать в романе, он сказал названием: «Счастье возможно». Можно сказать теорема нашего времени, которую попытались доказать в этом произведении.
Такая проза интересна тем, что не нуждается в дополнительных примесях, она хороша своей лёгкостью, пускай искусственной, но от этого не менее искусной. Чем-то напомнило Харуки Мураками и Милана Кундеру, странно их сравнивать, но два этих автора сходятся в «романе нашего времени». Может потому что пишут о реалиях, а может, потому что превозносят особую «лёгкость бытия».
Вот хотелось бы конечно придраться к чему-либо, но книга слишком «круглая», «слаженная», чтобы находить в ней изъяны.
Вывод напрашивается сам, «думайте сами, решайте сами» читать или не читать."

"Тык-дык,тык-дык,тык-дык".

Так случилось,что один человек написал роман и решил показать его другому человеку.Другой открыл книгу и на первой странице прочёл:"Всадник вскочил на коня".Пролистав,остановился на последней :"Всадник спрыгнул с коня".Между первым и последним предложениями примерно сто страниц были исписаны двумя словами-"Тык-дык,тык-дык,тык-дык".
Те,кто не читал книгу-не подумайте,пожалуйста,что я пересказал сюжет-это всего лишь анекдот.А сюжет вот он.От рассказчика ушла жена.Тык-дык,тык-дык,тык-дык.Жена к рассказчику вернулась.
Зайончковский-писатель верен раз и навсегда выбранному направлению-описание без содержания ну или почти без содержания.Эдакий акын современной российской прозы-что вижу вокруг себя, о том и пишу.А видит писатель каждый раз одно и тоже.Из рассказа в рассказ,из повести в повесть кочуют бытовые анекдоты о нескладных,ничем не примечательных людях,которые сидят на скамейках,смотрят в окно,варят суп.Меняются имена героев,четвёртое становится вторым,,первое-седьмым,но суть остаётся прежней.Плохо прописанный сюжет,отсутствие нового материала,два-три клешированных характера,переходящие из одной книги в другую.
Складывается впечатление,что Зайончковскому в принципе нечего сказать читателю.Он не знает о чём писать.Писать не о чем,но ведь надо.И появляются легкомысленные(если не сказать глупые)истории.О новой золушке,нашедшей своего прица(Настя).О кране,в начале водопроводном,а в конце башенном(Кран).О старушке,мечтавшей переселиться из Подмосковья в Москву,и переселившейся (Васьково-Москва).
Нет смысла перечислять их все.Вот и приходится с грустью сожалеть о том,что после
"Петровича",из-под пера Зайончковского ничего примечательного не вышло.Сплошные повторения сюжетных ходов,характеров и т.д и т.п.
Конечно,найдутся люди,не согласные с моей оценкой.И в ответ на мои contra приведут свои
pro.Зайончковский не так прост,каким кажется.Пишет легко,позитивно,тонко,с хитрецой.Может оно и так.Мне в подобном динамичном перечислении достоинств книги слышится всё тоже "тык-дык,тык-дык,тык-дык".