Хороший отец

Для начала стоит отметить, что прочитав аннотацию я поняла, что у Пола Аллена две дочери и сын, но оказалось, что у него три сына. Серьезно? Ладно, поехали дальше. А дальше нас ждет куча шаблонных моментов, которые уже не раз встречались в других книгах и разных фильмах. К тому же повествование какое-то прерывистое, автор вечно перескакивает от одного к другому, и картинка не может сложиться воедино.

Также удивительно, что отец, который вообще много лет не занимался своим сыном от первого брака, вдруг резко решает, что его сын невиновен, хотя откуда он может это знать. И самое интересное, что первое о чем он думает это не о сыне, а о себе. Отец года прям. Дальше конечно он начинает и за сына переживать, и себя винить во всем, но все это было так неправдоподобно и занудно.

Единственное, что понравилось это подход к расследованию с медицинской точки зрения. Остальное, это просто переживания и сумбурные мысли. Также было много документалистики, которая там была лишней, особенно в таких количествах. Не стоит чего-то ждать от данной книги, можно прочитать один раз и не более.

Книга о родительском эгоизме и запоздалых сожалениях. Книга о ребёнке, который в какой-то момент сбился с пути и не стал просить помощи. Книга о людях, которые любили так, как могли.

«Доктор Аллен, ваш сын убил будущего президента Соединённых Штатов» — фраза, которая расколола жизни на до и после. Одни испытывали удовольствие, горе, сожаление, а другие, те, кто были семьёй, — отрицание. Родители Дэниела не верили, что их мальчик мог совершить убийство. Они вспоминали его детство, анализировали поступки, задним числом винили себя в том, что давали своему ребёнку недостаточно. Пол, отец Дэнни, начал биться, как рыба об лёд, пытаясь раскопать новые факты и доказать невиновность сына...

Если посмотреть на сюжет как бы со стороны, то видится цепочка случайных обстоятельств, которые привели к плачевному исходу. Но корень проблем, как это часто бывает, идёт из детства. Не смотря на случившееся, мне всё равно было жалко Дэнни. Не взрослого парня, а Дэнни-ребёнка, который много лет был предоставлен сам себе, в то время как близкие люди больше занимались собственными проблемами и не смогли вовремя заметить у сына тревожность.

Главы от лица отца, Пола, особенно самые первые, били прямо в душу, до мурашек. Это его искреннее недоумение, гнев, страх и боль. Он не побоялся пустить свою жизнь под откос, боролся до самого конца, не опускал руки сам и не давал их опустить другим, потому что всё-таки любил своего сына. Любил так, как мог.

А мне, как читателю, не хватило разговора между сыном и отцом. Хотя.. может, в этом и есть смысл. Дэнни принял решение и не стал ранить отца новыми стрелами. Да и тот всё осознал сам, хоть и с опозданием.

Это потрясающая книга - абсолютно в моем вкусе. Искренне недоумеваю - чего ждали другие рецензенты, которым "сыро", "серо", чего-то не хватило"… "Ужин " Германа Коха, многочисленные романы юриспруденции Джона Гришэма - и достойная встать с ними рядом - эта книга.

Тонкая психологичность повествования. Роман - переживание. Читатель становится на место человека, оказавшегося в чудовищной ситуации - сын убил кандидата в президенты. Это не маргинал, это успешный любящий семьянин, уважаемый, совестливый, глубоко чувствующий. Да, Дэнни - сын от первого брака, которому недодали сполна тепла, внимания, времени. Но какова эта мера? Получил ли её сам отец, рано осиротевший? Идут ли в зачёт постоянные перелёты в гости через всю страну, общение и дружба с младшими сыновьями, безоговорочное принятие в свою семью сына-подростка в 15 лет? Как сломать ощущение чужеродности в новой семье? Как повлиять на характер первой жены, вечно орущей, неустроенной, с несостоявшейся карьерой и личной жизнью? Даже в полных семьях эта мера внимания, которую хотят дети никогда не совпадает с тем, что уделяют им родители. Где граница, когда ответственность за воспитание переходит в нравственные устои самого молодого человека?
Библейское: "Кто из вас без греха, первый брось на нее камень" уже не относится в полной мере к сыну, а переносится на отца. Что виной - депрессия, биполярное расстройство? Пол Аллен - опытный врач и пытается искать причины медицинского характера в детских болезнях. Он безоговорочно верит своему мальчику, не допуская мысли, что мягкий, добрый ребёнок, не терпящий агрессии способен лишить жизни другого человека.

Дэнни заблудился в дороге – физически, духовно, эмоционально, – все же читать его слова было больно. Почему он не позвонил? Не попросил помощи? И почему я, его отец, не почувствовал какой-то неизвестной частицей души, что помощь нужна?

Политическая составляющая романа местами до боли напоминает нашу, отечественную ситуацию.

Я устал, – говорил сенатор Джей Сигрэм... – Устал придумывать оправдания тому, что банкиры богатеют, в то время как остальные в жопе. Устал от уверений, что должен бояться людей, с которыми никогда не встречался. Устал жить в стране, где больные не получают помощи... Вам тошно, что вас не слышат... Почему? Вы не устали спрашивать?

И, поскольку сын молчит, отец затевает собственное детективное расследование - кому выгодна смерть сенатора. Он исследует, как жил его сын весь прошлый год, когда принялся бродяжить по стране, кто на него мог повлиять, во что втянуть. Встречается с разными людьми, пытается доказать, что его подставили.
В романе очень к месту приведены исторические справки о громких убийствах в США. Серан Серхан в 1968 году застрелил Роберта Кеннеди, Чарльз Уитмен в 1966 году убил жену, мать и расстрелял 46 человек... Линнет Фромм, которая в 1975 году покушалась на жизнь президента Джеральда Форда. Как это было, чем руководствовались эти люди? Всё есть в романе.

Сюжет книги составлен довольно линейно - воспоминания отца и сына переплетаются с основной линией плавно, без ненужных встрясок для читателя. Но повествование не обходится без сюрпризов и к финалу у меня встал-таки ком в горле. Думаю, книга не отпустит ещё долгое время. Советую.

Знакомилась с аудиоверсией романа. Читал Михаил Росляков. 14,5 часов. И, хотя однажды я столкнулась со "скрежещущей" записью его голоса - в этом случае всё прозвучало отлично. Сдержано, грамотно, профессионально, с "золотым сечением" вовлечённости, когда забываешь, что читаешь не сама.