Книга или автор
Кто правит миром?

Кто правит миром?

Премиум
Кто правит миром?
4,4
5 читателей оценили
394 печ. страниц
2020 год
16+
Оцените книгу

О книге

Книга Ноама Хомского «Кто правит миром?» – крайне значимый для XXI века труд, призванный встрясти мир и пошатнуть всеобщее спокойствие, добравшись до самых основ современного мироустройства. Анализ Хомского текущих процессов во внешней политике сосредоточен на фактах, течениях и политических дискурсах, которые, как правило, выпадают из пространства общественного мнения и остаются в тени.

В книге рассматриваются «Настоящие правители» XXI века и их влияние на современность и будущее человечества. Прежде всего, речь идёт об Америке, ее становлении сверхдержавой и сбоях системы, преступлениях, внешних и внутренних друзьях и врагах.

Читайте онлайн полную версию книги «Кто правит миром?» автора Ноама Хомского на сайте электронной библиотеки MyBook.ru. Скачивайте приложения для iOS или Android и читайте «Кто правит миром?» где угодно даже без интернета.

Подробная информация

Переводчик: В. Липка

Дата написания: 2016

Год издания: 2020

ISBN (EAN): 9785386134976

Дата поступления: 30 мая 2020

Объем: 709.5 тыс. знаков

Купить книгу

Отзывы на книгу «Кто правит миром?»

  1. Chitatel_S
    Chitatel_S
    Оценил книгу

    Хомский высказывает свою точку зрения на ситуацию в мире и показывает, какую роль в нем играют США, но при этом обращается к читателю как к равному собеседнику, который в целом знаком с упоминаемыми событиями. Все имеющиеся в книге ссылки – а их очень много, почти ¼ её объёма – указывают на зарубежные источники информации и не дают никаких дополнительных пояснений к тексту.

    Коротко о темах, которых касается автор:

    Автор отмечает, что после 2МВ самым могущественным государством были и остаются (хотя постепенно сдают свои позиции) США, и они же остаются главными игроками в международной экономике и политике. Отмечает, что Китай и Индия, несмотря на большой экономический подъём, не могут в настоящий момент претендовать на звание супердержав, так как пока остаются бедными государствами с огромными внутренними проблемами. О России он в данном контексте даже не упоминает, хотя часто упоминает СССР как одну из супердержав ушедшей эпохи.

    Отмечает, что

    «экономические элиты и организованные группы, представляющие бизнес-интересы, оказывают значительное влияние на политику американского правительства, в то время как влияние обычных граждан и групп, сосредоточенных на интересах общества, совсем незначительно, если, конечно, оно вообще есть».

    Избранные представители власти после выборов игнорируют мнение большинства населения, из-за чего у людей теряется интерес к голосованию. Обе лидирующие партии (в США - демократы и республиканцы) мало чем отличаются друг от друга и все больше уходят вправо.

    Показывает избирательное отношение американских политиков к диссидентам: во «вражеском стане», например, в Восточной Европе и Советском Союзе, их деятельность американцами уважалась, а если подобной деятельностью занимались ведущие интеллектуалы в странах, где США имели свои экономические интересы, например – в Латинской Америке, то их зачастую просто уничтожали с ведома или по приказу из США.

    Рассуждает о демократии и гражданских свободах в Америке и Англии, и о существующих проблемах с этими институтами в современном мире. Пренебрежение к общественному мнению – это для политиков США уже почти норма.

    Коротко упоминает о войнах, которые США вели в Латинской Америке и Юго-Восточной Азии в 1960-1990-х годах. Очень не лицеприятно высказывается о политике Генри Киссинджера.

    О последствиях теракта 11 сентября 2001 года (вторжения в Афганистан, Ирак и другие страны региона, угрозы начать войну с Ираном).

    «Многие аналитики отмечают, что бен Ладен добился весьма значительных успехов в войне против Соединенных Штатов. «Он неоднократно заявлял, что единственный способ изгнать США из мусульманского мира заключается в том, чтобы втянуть его в череду маленьких, но дорогостоящих войн, которые в итоге обанкротят их», - пишет журналист Эрик Марголис». «Американские вооруженные силы и политика США довершают радикализацию исламского мира, что сам Усама бен Ладен небезуспешно пытался сделать в начале 1990-х, но так и не довел начатое до конца. Как результат, будет правильно сказать, что Соединенные Штаты остаются единственным незаменимым союзником бен Ладена».

    В 2011г президент Обама направил отряд из 79 спецназовцев убить Усаму бен Ладена (операция «Джеронимо»). Усаму убили, а тело бросили в море, хотя – отмечает Хомский - его, безоружного и без всякой охраны, можно было бы без труда задержать и судить.

    Об истории зарождения США и уничтожении индейцев - коренного населения материка. О варварской политике на Кубе, когда под видом освобождения острова от испанского гнета американцы превратили её в американскую колонию, которой она оставалась до 1959 года.
    Довольно подробно рассказывает суть карибского кризиса 1962г и о пути его преодоления, приводя при этом мнения известных и уважаемых в мире историков и ученых.

    О том, что внешняя политика США не изменилась и после исчезновения идеологического противника – СССР, просто теперь они назначили угрозой национальной безопасности Россию.

    Автор иронизирует, что политики США часто заявляют, что «мир» поддерживает внешнюю политику США, тогда как международные опросы часто говорят об обратно, так как в соответствии с англо-американским дискурсом, под «миром» понимается политическая группа в Вашингтоне и Лондоне и те, кто с их позицией согласен. В Арабском мире правящие диктаторы часто поддерживают политику США, чего не скажешь о народах этих стран.

    О надуманности иранской и китайской «угрозы». США просто хочет добиться чтобы Иран и Китай беспрекословно выполняли все их требования, а те не желают подчиняться чужим интересам и усиливают оборону для предотвращения внешнего вторжения, что очень не нравится США и их союзникам. Собственно, США по этим же причинам не нравится и современная Россия.

    О проблемах беженцев в странах Европы. Автор отмечает, что США и их союзники создали эти проблемы сами, своими действиями создав условия, когда люди вынуждены бежать из своих разоренных стран, а теперь недовольны, что проблемы появились у них.

    «В Германии стенания Тило Сарррацина по поводу того, что иммигранты разрушают страну, потянули на целую книгу «Германия: самоликвидация» Тило Саррацин , которая тут же стала бестселлером. Ангела Меркель, хоть и осудила этот труд, все же признала, что политика мультикультурализма «окончательно провалилась»: турки, приезжающие в страну заниматься грязной работой, отказываются превращаться в белокурых и голубоглазых истинных арийцев».

    Подробно рассказывает о проблемах с «великой зоной», которую планировали контролировать США после 2МВ. Государства из этой зоны пытаются добиться независимости, а согласно доктрине Клинтона, США считают, что могут в одностороннем порядке прибегать к военной мощи для продвижения своих экономических интересов, и глобально расширять НАТО для этих же целей. Для значительной части мира США превратились «в величайшую внешнюю угрозу народам».

    Касается и расследования катастрофы с самолетом «Малазийских авиалиний», который был сбит в небе над Восточной Украиной. Отмечает, что США еще до начала расследования виновной назначили Россию, подняли огромную скандальную шумиху в прессе, и предлагает вспомнить другие инциденты, где виновными были США, и о которых почти не писалось в прессе. Например, крушение рейса № 655 компании «Иран Эйр» в 1988г (290 жертв, в том числе 66 детей), который был сбит управляемой ракетой с американского крейсера (в иранском воздушном пространстве, в коридоре, определенном как коммерческий). Сбили сознательно, зная, что это гражданское судно, просто для проверки своей системы ПВО. Ответственные за пуск ракеты не только не понесли наказания, а были награждены орденами, а президент Рональд Рейган обвинил в катастрофе иранцев, заявив, что американцы выпустили ракету, «чтобы защитить крейсер от возможного нападения». Отмечает также, что жертв израильских атак в Газе, особенно детей, намного больше, но американских политиков и СМИ это почему-то мало волнует и шумных истерик они по этому поводу не устраивают.

    Очень много уделяет внимания хищнической политике Израиля по отношению к Палестине.

  2. Aladailiada
    Aladailiada
    Оценил книгу

    Мир сложный и разный - и одна из существенных частей этого мира связана с политикой и решениями, принимаемыми лидерами - президентами, премьер-министрами и так далее.
    Взаимоотношения между странами, такими как: Иран, Ирак, Афганистан, Израиль, США, СССР и Россия, Пакистан и многие другие, более локальные случаи - все они рассмотрены подробно и сдобрены хорошим количеством примеров.
    Ноам Хомски не только гениальный лингвист, который изобрёл новое ответвление лингвистики, но и пыткий исследователь политики. Его книга не может оставить равнодушным, если вы только не очерствели окончательно. Подробности про детей в секторе Газы ещё долго будут прокручиваться в моем сознании. Лишённые электричества и воды, канализации и образования, а также базовой медицины, под непрерывными обстрелами - они просто пытались выжить. Преступления против человечества становятся более страшными оттого, что они происходят прямо сейчас, когда мы едим, смеёмся, читаем или спим.

  1. Роль основной массы населения в обществе, которое принято считать демократическим, сводилась (и сводится) к тому, чтобы выступать в качестве «зрителей», а не «участников действий» . Причем «зрители» не должны видеть слишком много.
    1 декабря 2020
  2. фразой аналитика Мелвина Гудмана, долгое время работавшего в ЦРУ
    2 ноября 2020
  3. Вопрос, вынесенный в название этой книги, не имеет простого и ясного ответа. Мир слишком сложен и разнообразен для этого. Но выделить кардинальные отличия в возможности определять мировые дела, равно как и выявить самых заметных игроков, не составляет никакого труда.
    28 сентября 2020
Подборки с этой книгой