Отзывы на книгу «Тренируем память и интеллект методом Шерлока Холмса»

"Лучшими упражнениями для улучшения внимания, укрепления памяти и развития логики, конечно, является раскрытие преступлений!"

Очень даже хороший и занимательный сборник попался мне в руки))) Он состоит из 60 небольших задач, представленных в виде преступлений, которые раскрывает Шерлок Холмс. И читателю -"начинающему детективу" предлагается объяснить, кто же виноват в совершенном преступлении или же почему виновникос Холмс назвал того или иного человека. Задания большей частью на смекалку и эрудированность, но также на внимательное чтение текста, описывающего преступления, есть и пара заданий, требующих вычерчивания схем и составления связей:) Мне они понравились больше всего и их я, конечно же, решила неправильно, но ещё не оставила надежду однажды дойти до правильного ответа))) Кстати, ответы в наличии в конце книги, так что себя можно будет проверить)

Как бонус к задачам идёт 5 викторин с вопросами о самых известных сыщиках из книжного мира, а также по самым популярным рассказам Конан Дойля о Холмсе, Агаты Кристи об Эркюле Пуаро и по рассказам об отце Брауне. Я викторины проходить не стала ибо не так хорошо знакома пока что с комиссаром Мегрэ или Ниром Вульфом, чтобы ответить об их привычках, напарниках или бывшей профессии. Да и рассказы Дойля читала очень давно и пора бы их перечитать уже. Но сами вопросы составлены интересно)

О результатах на самом деле мне говорить стыдновато:) Но я оправдываю себя тем, что детективы стала читать лишь недавно и у меня ещё впереди развитие аналитических и дедуктивных способностей. А пока что, как в книгах я убийцу вычисляю/угадываю через раз, так и тут из 60 "задач-преступлений" правильно решила только половину))) Тогда как рецепт раскрытия преступления на самом деле был предельно прост: внимательно читать задание, обращать внимание на детали и анализировать. Тот, кто любит задачки на логику и не равнодушен к Шерлоку Холмсу, думаю этот сборник оценит:)

Название книги интригует - как же можно тренировать память и интеллект методом Шерлока Холмса? И что это за метод такой?
Всё оказалось элементарно: здесь приведено шестьдесят детективных историй с участием Шерлока Холмса и доктора Ватсона, которые нужно разгадать. Вся суть - в деталях, в мелочах. Их нужно заметить, запомнить, но главное - чтобы они в нужный момент всплыли в памяти, помогая тем самым найти разгадку. Вторая составляющая успешного раскрытия дела - интеллект, потому что мало запомнить всё до мелочей, нужно уметь сопоставить всё между собой и найти ключ к разгадке.

В основном истории все интересные и занимательные. Какие-то попроще, а где-то пришлось поломать голову или вовсе, сдавшись, заглянуть в ответы. Написано всё, кстати, очень даже неплохо: с характером, с изюминкой, читать было приятно.

Не уверена насчёт того, насколько эта методика тренировки памяти и интеллекта работает, но мозг во время чтения кипел, а это всегда хорошо. Так что даже если мои память и интеллект тренировку прогуляли, это всё равно было полезно, вдобавок увлекательно.

Посредственная книга, паразитирующая на имени знаменитого сыщика. Как можно с её помощью натренировать память и интеллект, мне непонятно.

Книга составлена из 60 т.н. детективных задач и 5 тестов, а также ответов к этому всему. Задачи - это маленькие истории про Шерлока Холмса и доктора Ватсона, как бы имитирующие произведения Конана Дойля, а на самом деле являющиеся не самым удачным фанфиком. Характеры персонажей утрированы, жену Ватсона внезапно зовут Матильда; некоторые из задачек происходят в наше время, там фигурируют компьютеры и электронная почта.

Нужно понять, кто убийца и почему именно он. В большинстве случаев разгадка кроется в маленьких деталях. Например: человек постучался в чужой гостиничный номер и зашёл в него. Хозяйка этого номера, где, кстати, хранились драгоценности, была удивлена внезапным визитом (почему она дверь не заперла?). Нежданный гость рассыпался в извинениях и сказал, что перепутал двери, подумал, что это его номер.

Тут Шерлок Холмс вышел из засады и арестовал незнакомца. Что смогло убедить сыщика, что перед ним злоумышленник?

И так далее, и тому подобное. Не советую.