Отзывы на книгу «Право и Правда. Манифест просвещенного консерватизма»

Текст этого манифеста был впервые опубликован в интернете в 2010 году и Никиту Михалкова за его содержание не критиковал только ленивый или аполитичный. Мало кто поддержал. Но по итогу оказалось, что сейчас мы напрямую столкнулись с тем, о чём говорил Михалков 13 лет назад.

Я читала "Право и Правда. Манифест просвещенного консерватизма", изданный в 2017 году. Небольшая и очень хорошо оформленная книга, где чётко прописано, каким видят Михалков и его единомышленники наше государство, и как предлагают к этому прийти.

Многие мысли мне понравились, что-то я читала впервые. Было ощущение, что Михалков- идеалист. Он писал идеальную картину, какой мечтает видеть Россию, а идеал недостижим. Но всё равно, если даже выполнить малую часть того, что предлагают сторонники просвещённого консерватизма, это уже будет огромный результат.

Приведу несколько понравившихся цитат:

"Личности, нации и государству в России необходимы стабильные условия существования, а стабильность- сестра традиции".

"Жить нужно ради того, за что можно умереть".

"Созидай, не разрушая!"- наш исторический девиз".

"Патриотизм - это общность любви, а не ненависти".

"Мы всегда объединяемся вокруг созидающего "да", а не вокруг разрушающего "нет".

"Гражданами мы становимся в обществе, подданными - в государстве, а людьми- в семье".

"Мы убеждены: спасём и сохраним от бед, невзгод и напастей российскую семью- спасём и сохраним Россию и русского человека".

"Наша цель свободный человек, который ни при каких обстоятельствах не должен превращаться в раба, в том числе и раба денег".

В общем, правильные вещи написаны в этом манифесте. Особенно мне понравилось, что Михалков писал о развитии страны без революционных встрясок. Не увидела я, за что нужно было критиковать  этот манифест. Нормальные мысли, нормальная любовь к своей Родине.

В итоге-то мы столкнулись и с "культурой отмены", и с борьбой за традиционные ценности, и с потребностью в импортозамещении. А чего бы людям не объединиться раньше, и не постараться для своей страны, а не делать вид, что быть вне политики- это круто, ведь от нас ничего не зависит?

В общем, Никита Михалков достоин уважения, а манифест стоило почитать. Хотя бы ради того, чтобы понять, что ты сам можешь сделать для своей страны.

Послу публикации манифест широко обсуждался в СМИ. Дугин сказал, что он "полностью согласен с тезисами, изложенными в манифесте", а Познер дал отрицательную характеристику - "XIX век!".

Любые попытки обсуждения манифеста, как я полагаю, неизбежно переметнуться с самого текста на набившую оскомину полемику вида "либералы / патриоты". А раз так, более развёрнутый анализ текста почти лишён смысла, в нём нет собственных идей, только новые формулировки.

Итак, грубо и категорично: этот текст я не могу оценить иначе как кондовую византийщину с вечным парадоксом "мы ненавидим Запад, но обожаем Петра Первого".