Книга или автор
Сталин. Портрет на фоне войны

Сталин. Портрет на фоне войны

Стандарт
Сталин. Портрет на фоне войны
3,5
2 читателя оценили
310 печ. страниц
2013 год
12+
Оцените книгу

О книге

Кем был Иосиф Сталин? Вопрос, который и сегодня волнует миллионы наших сограждан и людей в других странах мира. Кем был человек, под руководством которого Советский Союз сумел выстоять в Великой Отечественной войне и нанести поражение гитлеровской Германии.

Ответьте на этот вопрос сами, прочитав собственные речи, выступления и приказы Сталина времен Великой Отечественной войны, а также объективный очерк жизни Иосифа Сталина, написанный на основе современных исследований.

Книга рассчитана на широкий круг читателей.

Читайте онлайн полную версию книги «Сталин. Портрет на фоне войны» автора Неустановленного автора на сайте электронной библиотеки MyBook.ru. Скачивайте приложения для iOS или Android и читайте «Сталин. Портрет на фоне войны» где угодно даже без интернета.

Подробная информация

Дата написания: 2013

Год издания: 2013

ISBN (EAN): 9785170780211

Объем: 558.0 тыс. знаков

Купить книгу

Отзывы на книгу «Сталин. Портрет на фоне войны»

  1. The_Human_Person
    The_Human_Person
    Оценил книгу

    Структура книги такова, что есть повествовательная часть (детство Сталина (довольное обстоятельно описанное), политическое становление, "его" довоенные и послевоенные репрессии, с небольшими перерывами на намёки о сумасшествии Сталина) и, большая часть книги, - документация (постановления, приказы речи и выступления).

    Книга претендует в своём описании на объективность, однако, по постоянным ссылкам и цитирование из "трудов" Троцкого, частенько Хрущева, намекает, что об объективности говорить не приходится. По содержанию книга преимущественно хулит Сталина и приписываемые/действительные его действия, выставляет Троцкого и его прихвостней милыми "котиками". Присутствуют совсем небольшие, будто абзацы-вставки, с оправдательными отписками, читая которые, складывается ощущение что у автора/редактора шизофрения, - так переменчиво, обрывисто повествование. Никакими документами приведенные в книге "факты" не подтверждаются, более того, - в книге не указывается используемая при написании литература (что понятно, - автор (В.А. Шестаков) пишет учебники для школ, а в школьных учебниках увидеть списки используемой литературы большая удача). О троцкистах, как об антисоветской франции, конечно, ни слова.

    Репрессиям Сталина уделено самое большое количество страниц, в итоге приводятся цифры, - максимальное количество человек в лагерях - 2.3 млн человек к 1940-му году, а ничего что в 2019 году в США по тюрьмам сидит 2.2 млн человек, а у нас осуждено за 2017 год около 1.1 млн человек??? Почему это не приравнивают к репрессиям? По таким стандартам правительства РФ и США необходимо отдавать под трибунал, - лишили свободы несчастных и безвинных...
    Далее приводятся цифры, - за 23 года (с 1930-1953 гг) в лагерях было расстреляно 786 тыс.человек... серьёзно??? У нас за последние 23 года, по разным данным около 4 млн. человек только от спаивания алкоголем умерло (по данным ВОЗ, только в 2016 году от алкоголя умерло около 168 тысяч россиян), и это не считая наркотики и табакокурение, это ли не спланированный и поддерживаемый государством геноцид русского народа?!

    Репрессии описаны максимально подробно, а положительные моменты практически отсутствуют в книге или поданы очень сухо. Из положительной деятельности Сталина, как бы невзначай, выделяясь на фоне хулы, приводится лишь фраза "До минимума была сведена коррупция".
    В качестве мнения, что Сталин "как бы" начал войну приводится глупейшая цитата маршала СС А.М. Василевского, - "Без тридцать седьмого года, возможно, и не было бы вообще войны в 1941 году. В том, что Гитлер решился начать войну, большую роль оказала оценка той степени разгрома военных кадров, который у нас произошёл".
    Ни слова в книге не упоминается о Н.С. Хрущёве (кроме того, что Хрущев утверждал, что "Сталин плохо разбирается в военных вопросах и руководил военными действиями по глобусу")
    При оценке войны приводится спорное утверждение "...в первые месяцы войны перестала существовать та армия, которую Сталин два десятилетия готовил к войне, ради создания и укрепления которой проводился курс на сверхиндустриализацию и ликвидацию крестьянства в ходе коллективизации, ради которой в постоянном страхе держали всё население громадной страны". Также приводится фраза "В то же время есть немало свидетельств того, что Гитлер вполне предметно обдумывал нападение на СССР ещё с марта 1940 г....", однако обратный факт доказывает множество источников, взять хотя меморандум «Об экономической подготовке к войне» от 20 августа 1936 г., подписанный Гитлером и вообще спонсорство американских и европейских коллег против большевизма. Много абсурдных фраз приводится ввиде фактов и никак не объясняются.
    "После войны СССР занял положение, соответствующее старой Российской империи...Уровень основной массы населения страны искусственно удерживался государством на чрезвычайно низком уровне и был одним из самых низких в Европе...По мнению ряда зарубежных исследователей, влияние войны для СССР оказалось столь разрушительным, что он так и не смог больше вернуться на свою довоенную экономическую траекторию...".
    Местами автор противоречит сам себе
    "...в послевоенные годы, Сталин вовсе не считал вопросы социальной политики первостепенными и был далёк от понимания их истинной остроты..." и уже через несколько предложений, - "...в качестве одной из важнейших ставилась задача создания стране "обилия основных предметов потребления" для обеспечения материального благополучия народов СССР".
    Как подтверждение отношения Сталина к марксисткой теории приводится цитата "выдающегося экономиста и социолога ХХ века Людвига фон Мезеса", - "Сталин - плохо образованный грузин, ни в малейшей степени не знакомый ни с одним иностранным языком...его достижения как марксистского литератора сомнительны...при столкновении с проблемой он не искал истолкований в писаниях Маркса и Энгельса. Он доверял здравому смыслу."
    "Сталин вслед за основоположниками марксизма явно принципиально недооценивал демократию, имел неприязнь к либерализму, к политическим свободам"... ...
    О послевоенных годах: "В то время как Европа взяла курс на ускоренную социально-экономическую и политико-хозяйственную модернизацию, СССР под влиянием правящей коммунистической касты наращивал темпы стремительного прорыва в прежнее - провала в почвенно-большевистскую архаику".

    В опубликованных речах, приказах и выступлениях можно легко заметить, что всё не так плохо у Сталина с головой, - наоборот, очень адекватный грамотный человек, так что документальная часть сильно контрастирует с повествовательной частью.

    Видна некомпетентность Хрущева, и увёртки других подчинённых, неподчинение приказам, выказывание неуважения и обливание грязью после. Ни о каком культе личности при таких условиях неуважения и речи быть не может...

    Цитата из тоста Сталина на приёмов кремле в честь победы:
    "Я хотел бы поднять тост за здоровье нашего советского народа, и прежде всего русского народа...потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза...потому, что он заслужил в этой войне общее признание как руководящей силы Советского Союза...не только потому, что он руководящий народ, но и потому что у него имеется ясный ум, стойкий характер и терпение."

    Учитывая биографию автора, книга походит на заказную пропаганду антисталинизма, - несерьёзный подход к данной теме, - практически отсутствуют объективные данные, а те что присутствуют, не вяжутся с хулящим повествованием, упор на негативных моментах и приписывание всей ответственности репрессий лично Сталину, преувеличение их масштабов, отсутствие отображения позитивных моментов периода.
    Такое вообще не должно издаваться!
    Кроме того в книге присутствует огромное количество пунктуационных и фразеологических ошибок.

    4/10 только за документальную часть.

Цитаты из книги «Сталин. Портрет на фоне войны»

  1. После Ленина. Смерть Ленина поставила в повестку дня вопрос о том, кто будет следующим руководителем партии и страны. Смертельная драка за власть, из которой Сталин выйдет победителем, будет продолжаться почти десять лет. За это время состоятся 4 партийных съезда, 5 конференций, 43 пленума ЦК и почти все они большей частью будут посвящены борьбе с оппозицией и уклонами. Фактически эта борьба, не несшая практически никакого продуктивного начала, выражала личное соперничество в верхушке партии. Сначала Зиновьев, Каменев и Сталин боролись против Троцкого, затем Сталин и Бухарин с Каменевым и Зиновьевым, затем тот же Бухарин и Сталин против «объединенной оппозиции» – Троцкого, Зиновьева, Каменева, и завершающий аккорд – Сталин против Бухарина, Рыкова, Томского. В центре разгоревшейся борьбы, начавшейся еще при жизни Ленина, оказались проблемы внутрипартийной демократии, возможности построения социализма в одной стране, «экспорта» революции в другие страны. Поводом для первого в годы нэпа выступления левой оппозиции стал серьезный кризис сбыта, разразившийся летом и осенью 1923 г. В октябре 1923 г. разница между ценами на промышленную и сельскохозяйственную продукцию была в три раза больше дореволюционной. Троцкий в своем письме в ЦК от 8 октября резко осудил попытки большинства политбюро командовать ценами в духе военного коммунизма. Отражая явные антибюрократические и антиноменклатурные настроения внутри партийной элиты, Троцкий потребовал заменить «секретарский бюрократизм» партийной демократией. Вслед за письмом Троцкого последовало оппозиционное «Заявление 46-ти», подписанное Преображенским, Серебряковым, Бубновым, Пятаковым, Мураловым и другими известными деятелями партии. «Заявление 46-ти» содержало общую критику всего направления политики ЦК, по существу это было открытым политическим вызовом Сталину, Каменеву и Зиновьеву, на которых возлагалась вина за экономический кризис в стране
    24 августа 2014

Автор