«Мое место в мире богатых людей не по праву рождения, но по праву сильного. Я умею выживать в джунглях.»
(Наталья Андреева. «Любя, гасите свет». 2017)
«– Я вундеркинд. Человек с феноменальной памятью.»
(Наталья Андреева. «Любя, гасите свет». 2017)
«Деньги, деньги, деньги… Куда ни кинь, везде эти деньги проклятые, все только о них и говорят. Как устроиться, где урвать и как урвать.»
(Наталья Андреева. «Любя, гасите свет». 2017)
ЗДРАВСТВУЙТЕ!
Что есть общего у всех людей? – Оказывается, неистребимая способность мечтать. Что это за человек, который не умеет мечтать? Помните, как в фильме «Всё будет хорошо» герой Александра Збруева говорит: «А Коля этот, у него мечты нет…»
Многие мечтают о деньгах, богатстве … а уж о том, куда бы потратить, свалившееся вдруг и невесть откуда, богатство, мечтал, наверно, каждый. Вот и автор – Наталья Андреева, определяя фабулу романа «Любя, гасите свет», тоже решила «помечтать» о такой ситуации с кучей денег: о богатстве.
… Когда фортуна поворачивается к человеку лицом и делает финт под названием «Из грязи – в князи», то не следует особо радоваться такому повороту, ибо иногда оборотная сторона удачи может оказаться непредсказуемой. И это не то же самое, что «Будь осторожен в своих желаниях: они могут сбыться». Но, как бы то ни было, за всё всегда приходится платить. И в одном, и в другом случае.
Так неужели деньги не приносят счастья?! В это верится и не верится одновременно. И все мечтают … о деньгах. Или не все?..
***
Нахожусь под впечатлением романа. Замечательная история: интересная, поучительная … Столько здравых мыслей озвучила Наталья Андреева. А сюжет такой, что запросто по нему можно написать киносценарий. Но текст, всё же, интереснее будет: очень много чувств, переживаний и взглядов на жизнь за душой каждого значимого персонажа.
Интересна структура романа. Он представлен главами по имени каждого из главных героев, и повествование ведётся от первого лица: Сони, Клима, Виталины, Сергея, Лены.
Повествование от первого лица – приём достаточно сложный: есть определённые нюансы, которые не так-то и просто передать в тексте. Например, облик героя … Но зато, на мой взгляд, такое повествование богато чувствами героев: позволяет заглянуть в самую их душу. А для произведений жанра, в котором пишет Наталья Андреева, это основа стиля: много психологии и «человекознания».
Заметила, что если в романе обнаруживается труп, то его непременно отнесут к жанру детектива. В этом романе труп обнаружится только лишь в самом конце (интересная находка автора). Впрочем, пропажа человека – тоже дело полиции.
Здесь полиция не ведёт следственных действий. Мы уже привыкли, что в художественных произведениях такого толка расследованием занимаются дилетанты, или частный сыск. Не доверяют авторы профессионалам! Эта мысль относится к одной из ключевых, ради которых создавалось произведение.
Другая важная мысль, которая не проскользнула мимо, как само собой разумеющееся, ибо она не нова, – это «резиновость» Москвы и «понаехали тут!» Наталья очень аккуратно и деликатно относится к теме приезжих и коренных москвичей: она не презирает «понаехавших», но, тем не менее, рисует проблемы Москвы (!), которые отличают её от других мегаполисов в связи миграцией людей в крупный промышленный центр.
В то же время автор вовсе не сторонник тезиса «Где родился, там и пригодился». А ведь и такое было на моей памяти: в сельских регионах образование должно быть направлено на воспитание хлеборобов, животноводов и других профессий сельскохозяйственной отрасли, т.е. удержать молодёжь на селе и не дать «засохнуть» сельскому хозяйству…
В общем, тема «понаехавших» и коренных москвичей рельефно проступает в романе, так как на ней завязана фабула произведения.
В романе три переплетающихся сюжетных линии. Молодёжь (так автор их называет): 27-летние Соня (Софья Степановна), выигравшая в лотерею 60 миллионов рублей чистыми после уплаты налогов, и Клим (Клим Семёнович Качалов) – риелтор-стажёр. Автор подробно указывает социальное происхождение и семейное положение каждого из своих персонажей.
Зрелые – сорокалетние: Виталина (Вита Баранова – Виталина Витальевна Баранова, позднее – Виталина Сергеевна Барановская), Сергей и Елена Мамаевы, а также важные второстепенные и ещё более зрелые персонажи, которым суждено сыграть роковую роль в запутанной криминальной, психологической драме.
Третья сюжетная линия – семейство Мамаевых: отец – Сергей, мать троих детей – Елена и бабушка – Ирина Станиславовна.
Примечательно и сообразно фабуле, в семье Сони мама-учительница – коренная москвичка, а папа-водитель автобуса – из приезжих. Это обстоятельство обязательно отражается на укладе семьи и семейных взаимоотношениях.
В семье Мамаевых – все коренные москвичи, кроме зятя – Сергея Мамаева. Он хоть и законный муж Елены, но ему отведена роль примака:
«– Что иногородний, это неплохо. Будет всю жизнь нам обязан и благодарен.
Нам – это нашей семье, коренным москвичам. Благодарен – значит, будет безропотно тянуть лямку, уважать тещу и тестя, лелеять и холить жену, обожать своих детей, тоже коренных москвичей.»
Это довольно-таки типичная ситуация. Встречала нечто подобное. Знаете, не позавидуешь такому мужчине.
А бывает ещё хуже: общих детей нет, но есть дети жены и «родная» тёща, и он должен быть обязан им по гроб жизни за то, что его вытащили из захолустья.
Как правило, в такой ситуации развивается дикий снобизм: я живу в Москве – столице нашей Родины, и каждый прожитый год в Москве записывается в его копилку личных достижений. Такая вот защитная реакция.
Всё бы ничего, если бы параллельно не развивались цинизм и пренебрежение к тем, кто живёт в небольших территориальных образованиях, таких, как его же «село Кукуево», из которого его вытянули, а то и меньше – какая-нибудь «Тьмутаракань» в пять тысяч жителей: не дотягивает всё остальное население России до тех, кто «понаехал» в Москву!
Наталья Андреева очень точно и невероятно ярко, образно и поучительно на примере одной личности – приезжей Виталины Барановой показывает, к чему приводит подобный цинизм и снобизм.
Виталина – образ собирательный и типичный для приезжих, достигающих в столице заметных вершин власти и богатства. Конечно же, путём неправедным. Так образуется, живёт, руководит и наживается на несовершенстве государственных систем предприимчивая и невероятно наглая часть из «понаехавших». И их люто ненавидят москвичи. Видимо, есть за что.
Богатство, деньги и как ими распорядиться – ещё одна важная тема романа. Две сюжетные линии посвящены теме денег: Сони и Виталины.
С Соней всё понятно. Это положительный персонаж. И всё автор хорошо придумала про Соню и Клима. Душа за них радуется.
А вот с Виталиной, дочкой школьной технички-алкоголички не всё так просто. На мой взгляд, персонаж надуманный (полуфантастический). И вовсе не потому, что Вита – вундеркинд, человек с феноменальной памятью.
Сверхспособности в сочетании с отсутствием морально-нравственных ограничений могут привести к достижению сверхцелей. Богатство, которого добилась умнейшая и коварнейшая из женщин, каковой выписан образ главной героини, для неё оказалось пустым фантиком.
Это противоречит самому образу прожженной «акулы» – Виталины. Уже в 17-ть лет она поняла сущность мужчин, и к 40-ка научилась виртуозно манипулировать ими, ибо вместе с девственностью потеряла стыд и совесть:
«Женатый мужчина и идеальная любовница. Он играет белыми, зато у меня нет совести. Она черная, как ночь.»
В сорок лет человек знает, что деньги делают деньги. А Виталина сдулась и сдалась, как будто у неё не осталось больше ничего. Это не в её характере. Даже неудача в любви не приводит к такой опустошённости и превращению в тряпку человека со сверхспособностями. Тем более, что в сорок всё можно начать сначала, а не закончить. Тем более, если нет совести, как она сама утверждает.
Природа, как известно, не терпит пустоты. Не повезло в одном деле, повезёт в другом. Нет непосильной задачи для той, что играючи банкротит банки, оставаясь при этом на свободе:
«Банкротить банк надо умеючи. А я, как видишь, и на свободе, и при деньгах.»
А уж кто-кто, а Виталина ждать умеет. Поэтому и возникает такой диссонанс в восприятии этого образа. Где Виталина, а где спившаяся, опустившаяся баба на грани алкогольной зависимости? Автор захотела её наказать? Имеет право, конечно. Но цельность образа Барановской разрушена.
***
Это моё мнение. У автора – иное. А другие – у тех, кто прочтёт роман «Любя, гасите свет».