Отзывы на книги автора «Н. Дубовицкий»

СОЯ: 4+3+3=3,3

Если бы такую книжку не написал господин Сурков, то ее точно выдал бы один из приближенных к телу президента. Пожалуй, больше всего удручает в романе оторванность автора от обычных людей. Но если благородные декабристы были благородны и далеки от народа, но были душой за него, то здесь автор сомнительного благородства и совсем не за народ, а скорее против него. И это сказывается во многих мелочах. А как известно, дьявол в деталях.

Действие романа происходит в Москве 2024 года, накануне выборов президента и рассказывает о скитаниях молодого героя Федора Стрельцова, который выяснил, что в стране действует подполье, в чьи задачи входят, используя психолингвистику, взять власть в свои руки после ухода так называемого Дракона.

Несмотря на то, что роман был написан еще в 2017 году, уверен, что господин Сурков уже прекрасно знал, что президент по имени Дракон из романа, не собирался никоим образом терять свой статус и власть после 2024 года. Более того, он держится за власть не потому, что его беспокоят бесконечные мысли о народе, а совершенно по иным причинам. Странно видеть в романе Москву 2024 года, где единственное отличие от прошлого - некие карманные секретари (что-то в духе смартфона с голосовым помощником). Кстати, на заметку автору, машины уже давно никто не тормозит на дорогах, а пользуются разнообразными приложениями для вызова такси.

И если начало было интригующим и даже интересным, то ближе к концу всё скатилось к обычной агитлистовке, упорно вбивающей одну мысль: нет Дракона - нет России. Понимаю, что автор - верный пёс авторитарного российского режима, и его, как и многих других приспешников, тянет в писательскую среду, не обладая достойными задатками для этого. Но с другой стороны этот роман является отличным гидом по нашему ближайшему будущему, в том смысле, что изменений ждать не стоит, а власть предержащие лишь и дальше будет применять любые инструменты, лишь бы не потерять то золото, которое охраняет Дракон.

Странно, что никто на эту книгу рецензий не написал. Никто не рискнул.))) Нет рецензий отрицательных, нет рецензий положительных... А ведь прочитало книгу немало читателей... И все молчат... Затаились и ждут, что будет.) Ну, что же.... Как там в песне старой советской поётся: "если не я, то кто же, кто же, если не я..." Попробую выразить свои впечатления от прочитанного.
Предупреждаю. Писать рецензии я не умею, так что это просто живой человеческий и честный отзыв. Прочитала книгу с большим интересом и почти залпом... И книга мне очень понравилась! Не всё мне в ней понравилось, мнение у автора - особое, он его выразил интересно. Но тем не менее, книга хорошая, нужная. Прочитала книгу почти сразу же тогда, когда она вышла. Так что пишу с опозданием.
Но вот что интересно, книга оставила свой след... А всё потому, что вспоминается прочитанное, как "незакрытый гештальт". Книга заставила не просто задуматься, а дала возможность содрогнуться.
Футуролог из автора тот ещё! Разглядел "броуновское движение" слоёв общества необъятной, кое-чего и кое-кого в упор не заметил, кое о чём умолчал (намеренно или случайно, уж не знаю), остальное и остальных разложил по полочкам, даже в их замыслы заглянул. И нарисовал мрачное возможное будущее. Автора не ругаю, наоборот.
Правда весь фантастический кошмар в будущем внезапно и легко разрулили люди, которые оказались у штурвала. Разрулили мгновенно и почти волшебным образом.
Читатель и Фёдор не дураки, поняли, что от Фёдора и читателя ничего не зависит. Спасать судно должны настоящие профессионалы. Нельзя доверять штурвал кому попало. И, конечно, спасли! За что им отдельное спасибо! Однако, заставил автор читателя понервничать.
И вроде, всё хорошо. Но чувство безысходности, беспросветности, безнадёги и недоверия у читателя всё равно осталось и остались 2 классических вопроса: "как такое могло произойти и что теперь делать?.." С той разницей, что напророченное автором ещё даже не произошло. И НЕ дай Бог! Не хочется, чтобы автор оказался прав.
Очевидно, книга вышла скоропалительно. Когда я её прочитала, то в ней был плохо вычитанный текст, были ошибки и опечатки. Видимо, автор торопился опубликовать своё видение ситуации. Все опечатки и погрешности я ему простила, потому что в книге было главное - написано от души, автор не соврал! Он написал так, как чувствовал, как думал, торопился, чтобы предупредить... что "истина где-то рядом"...
Нужная книга. И написана простым и доступным языком, несмотря на лингвистические вычурные изыски... Но мы-то с вами знаем, что автор не соврал и даже не преувеличил значение нейролингвистического программирования. Альтернативный язык, лектор со сверхспособностями, иностранный агент, говорящий причастиями/деепричастиями - это нечто!))) Представители различных политических течений и слои нарисованы красочно, сочно.))) Фантастика, мистика, сатира - всё отлично. Просто и доходчиво о сложном. Ох уж эти настрадательные предсказания. Оракулов нигде не любят. Напророчат на нашу голову.
Вернусь к незабываемым впечатлениям от "гештальт-романа".
Похожее непроходящее "незабываемое впечатление" у меня осталось после просмотра фильма Джона Карпентера "Чужие среди нас/They Live" (1988)... Фантастика ведь, а недоверие осталось. Осталось!!! Верните мне мои "розовые очки"!!!
Мне трудно судить, насколько автор "Ультранормальности" прав. Но "незакрытый гештальт" от прочтения романа он мне обеспечил, это точно! Вот решила отзыв написать, вдруг "гештальт закроется".))) Я, как и Фёдор Стрельцов, как многие из читателей, нахожусь где-то очень далеко от политики... Но политика подбирается всё ближе и ближе к жизни простого аполитичного человека. Повторю то, что написала в заголовке. Книга очень понравилась, но надеюсь на лучшее будущее! Всё ещё верю в чудеса.)))
Вот и всё. Постаралась без спойлеров. Написала много, но для рецензии этого очень мало. Просто отзыв. Моё впечатление от книги. Моя оценка - четыре с плюсом. Округляю по правилам округления и получается: 5 из 5-ти. Спасибо автору!