Неоднозначное впечатление у меня осталось об этой книге.
Из плюсов - это очень солидный, основательный и подробный литературоведческий труд совмещающий в себе географический, литературный, духовный и еще множество аспектов влияния Киева и аллюзий связанных с ним в творчестве Михаила Булгакова. Я увлекаюсь вопросом изучения вопроса "Киев и Булгаков", читаю и потихоньку собираю книги посвященные жизни Михаила Афанасьевича в Киеве, так что эта книга была мне интересна как часть моего хобби.
Некоторые главы читались просто запоем, безумно интересны "секреты" города спрятанные в текстах Булгакова. Кстати, если спросить у почитателей Булгакова в каком городе происходит действие "Белой гвардии" все не задумываясь скажут - Киев. А ведь это неочевидно, само название Киев ни разу в тексте не встречается - писатель называет его Город. А какой город в мировой культуре называется просто Город? Это Рим. И почему именно Рим опять же называет Азазелло Мессиру в финальных главах МиМ "Мне больше нравится Рим, Мессир"? Вот такие на первый взгляд неочевидные связи исследует Мирон Петровский.
Из минусов (сугубо ИМХО) - через некоторые куски текста в книге мне приходилось буквально продираться, и так и хотелось процитировать еще одну фразу из Булгакова:
Оно, может, и умно, но больно непонятно.
, порой мне казалось, что я читаю не книгу (пусть и нон-фикшн), а чью-то диссертацию. Это я ставлю не в упрек автору, а сугубо себе, так как я еще раз убедилась, какой я все таки неуч и как отрывочны и хаотичны мои знания в философии, культурологии, религии и сколького я не знаю (вот не читала я святого Августина, поэтому чтение о параллелях его учения с моментами из книг Булгакова мне просто непонятны, и из за этого скучны). Но опять повторюсь, это сугубо моя проблема, а перед автором я просто снимаю шляпу за его знания, кругозор и умение найти в знакомых и миллион раз изученных книгах что-то новое.
Отдельно про "Мастер и Маргариту" хочу добавить несколько слов. Это настолько любимая и особенная для меня книга, что я обычно избегаю чтения (а написанно про это тонны) литературоведческой литературы на эту тему. Не хочу я портить свое хрупкое и драгоценное для меня восприятие этой книги этаким разложением на атомы, боюсь утратить часть магии этой книги для себя. Тем не менее, в этой книге страницы посвященные МиМ прочитала с огромным интересом, Мирону Петровскому удалось избежать занудного препарирования книги, и одновременно открыть какие-то до этого неизвестные грани этой великой книги.
Под катом вам немного самого булгаковского места в Киеве.
Дальше...
Тот самый дом на Андреевском/Алексеевском спуске №13.
Но путь от турбинского (булгаковского) дома до этой точки, хотя и очень «киевский», никак не назовешь обыкновенным. В городе, расположенном на крутейших, вздыбленных к Днепру холмах, прямая улица – редкость. Подарив горожанину малую свободу от вихляний влево и вправо, киевская улица тут же с лихвой вознаграждает себя, то вздымаясь вверх, то скатываясь вниз. Киевлянам свойственно выбирать не самые короткие, а самые плоские маршруты. Эта особенность киевского ландшафта имеет прямое отношение к трагическим событиям «Белой гвардии» и ко всему художественному мышлению Булгакова. Только на крутой, да к тому же изогнутой, как латинское S, улице, называемой даже не улицей, а «спуском» (в полном соответствии с действительностью), возможен «дом постройки необыкновенной» – двухэтажный с фасада и одноэтажный, с утопленным в склон горы подвальным этажом, – со двора. Только здесь Николка мог осуществить свое намеренье – взглянуть, что делается в городе, не нарушая при этом Елениного запрета выходить на улицу: прямо над домом высится обрывистый холм, к вершине которого идет (сохранившаяся до сих пор) глинистая, в зарослях трав и кустарников, тропа; там, на вершине, действительно есть площадка, открывающая вид на верхнюю часть города, на нижнюю – Подол, на Днепр и Заднепровье.
Ну и еще одно фото уже современного киевского Подола.
Ну и еще бонус и минутка саморекламы.
Мои краткие заметки после экскурсии по дому Булгакова тут.