Три дня чтения в подарок
Зарегистрируйтесь и читайте бесплатно

Райская машина

Добавить в мои книги
79 уже добавили
Оценка читателей
4.45
Написать рецензию
  • Kalista
    Kalista
    Оценка:
    11

    Увидела хороший отзыв об этой книге на форуме. Как легко внушаемый человек, решила купить. Прочитав за свою жизнь некоторое количество книг, как-то становится с первого взгляда ясно, что за вещь в руках. То, что «Райская машина» - однодневка, стало понятно еще с первой главы. Но, начиная вчитываться, поняла, однодневка непростая. Потому что оторваться невозможно. Хотя, казалось бы, незатейливый сюжет. Все банально и просто. Мужик долгое время прятался от властей в тайге. Через десять лет вернулся, а в мире все поменялось. Чего уж проще. Но почему-то роман постоянно держит в напряжении. «А что же будет дальше?»

    Книга на всем протяжении сюжета просто брызжет юмором. Другого слова я не могу подобрать. Временами слишком резким, иногда неуместным, но чаще озорным и приятным сердцу. Слог острый, витиеватый, в общем, нравится мне такой стиль написания. Хотя, без преувеличения, можно заметить, что язык такой прямо таки подстроен под массового читателя. Но все равно достойный внимания.

    Да, сюжетная линия держала в напряжении. Но вот конец! Последние 30-40 страниц были совершенно кошмарными. Полная неразбериха! Невообразимая чепуха. В общем, окончание скомкано, недодумано. Автор просто взял и вылил на читателя разом отгадки на все тайны. Как-то недостойно лауреата такого большого количества писательских премий. Хотя, не скрою, последние две страницы порадовали. Автор таки нашел приемлемое завершение романа.

    Читать полностью
  • Avtoruchka
    Avtoruchka
    Оценка:
    5

    Парцелляция? Не. Не слышал.
    Вопросов больше чем ответов как остальное — судьба.
    Успенский чудесен. А-ба-жаю! Не представляю, какой заряд должен быть, чтобы в 60 лет быть таким же прошаренным, продвинутым и оставаться на гребне волны современности.
    Вкусно пошитая книга с чудным языком, традиционным обилием говорящих имён и каламбуров и выдавливающим глаза на лоб количеством цитат — даже до сказок Писахова добрался! А когда мои любимые авторы цитируют других моих любимых авторов, Булычёв ли Стругацких, Успенский ли Стругацких или Гессе, я таю.
    Сюжет меня отсылает к «Старомодному подходу» Паланика, только с инопланетянами, всемирным заговором и с одним способом «переселения», но очень хочется, чтобы это было не так, просто я других произведений с идеей массового «переселения» не встречала. >_<
    А ещё довольно много для него политики, дофига, скажем так, особенно антилевых настроений, которые я ВНЕЗАПНО для некоторых разделила, но не будем ересь додумывать, автору просто в принципе не нравятся режимы крайностей, хоть левых, хоть правых.

    Читать полностью
  • zurkeshe
    zurkeshe
    Оценка:
    4

    Михаил Успенский всегда был бешено эрудированным и неудержимо остроумным автором. Это и перекашивало его репутацию. Слишком многие считали (и до сих пор считают) красноярского автора мастеровитым начетчиком, который ловко, но бездумно жонглирует аллюзиями, смешивая Проппа с Барковым, Борхеса с Доценко, а путь самурая с очередью в гастроном. Впрочем, велик и отряд читателей (ничтожную часть которых составляю я, ничтожный), который видит в Успенском глыбу и производителя близки к совершенству многосмысловых конструкций, в которых под взбитыми сливками незатейливых аркад прячутся не только курага с черносливом, но и чили с прочими гондурасами.
    Отряд последние годы находится в заметном унынии, поскольку постжихарские романы Успенского (в том числе соавторский марш) слишком старательно работают на версию антагонистов. «Райская машина» боевых пионеров не сильно утешит.
    То есть мир не без добрых новостей: Успенский по-прежнему умен, остроумен и зол, по-прежнему наблюдателен и по-прежнему умеет придумывать щемящие концовки. Ну и рифмованные строчки, свои и чужие, глумливые и тоскливые, ложатся в ткань как надо. И уж в любом случае «Райская машина» внятней и четче предыдущей работы про три холма на краю, на которую, честно говоря, все-таки сильно похожа – и настроением, и подходом к сюжету. В этом, похоже, и засада.
    «Райская машина» слишком уж проста. Фабула, по большому счету, сводится к удачному образу, придуманному Успенским: дошедший до Китая римский легионер возвращается в родимый дом, который за сорок лет, оказывается, превратился в бред на колесиках: боги свергнуты, все исповедуют провинциальную ересь, вырезая упрямцев, и легко отмахиваются от тени во весь северный горизонт. Герой романа не Вселенную покорял, а ховался от кровавого режима на таежном хайтековском хуторе, блаженно променяв радио с интернетом на младогегельянцев с Плутархами. А когда вернулся, обнаружил, что мир выстроился в очередь на тот свет, деятельно вырезая наглецов, которые норовят без очереди. И вот он ходит, удивляется, пытается объяснить, получает по башке и сожалеет о затянувшейся попытке к бегству.
    Не то плохо, что на похожую фабулу нанизывали сюжет несколько тыщ авторов, от Гомера с Вольтером до Свифта с Холдманом (ключик к сюжету, который я не сдам, использовался чуть реже, но тоже затерся основательно). Плохо, что интрига «Райской машины» исчерпывается главе так к третьей, обессмысливая и авторские намеки, и ружья по стенам, и возвратно-поступательную композицию (каждая глава бьется на две части, действие первой происходит в настоящем продолженном времени, вторая представляет собой хронику таежного бытования). Читать, это, конечно, не мешает, стиль и слог Успенского остается завидным, хохмы в ассортименте, как и горькая усмешка с общеобразовательным аспектом, а некоторые самоповторы (боевые старушки, странные квартиры, гордый тат) трактуются как такой подмиг посвященным – но все равно кульминация производит легкое впечатление обмана: в смысле, а где фокус-то?
    Впрочем, фокуса никто не обещал. Обещали рай. Его и дали.
    Теперь не жалуйтесь.

    Читать полностью
  • brebis_blanche
    brebis_blanche
    Оценка:
    4

    Я люблю читать антиутопии - несмотря на то, что после многих из них хочется пойти и напиться в драбадан. Поэтому и тут пройти мимо не могла. Начало - как в лемовском "Возвращении со звезд" (кстати, надо бы дочитать), только герой вернулся не из далекого космического странствия, а просидел несколько лет в тайге. В лучших традициях жанра все выглядит мрачно, беспредельщина в России недалекого будущего перешла все мыслимые и немыслимые границы, вместо Христа верят в Химэй, а ООН вконец оборзела. Сатира в меру жестока, хотя иногда шутки и натянуты, да и автор повторяется. Зато читается легко и вполне сгодится на несколько вечеров.

    Вердикт: рекомендую любителям жанра.

  • JDoe71
    JDoe71
    Оценка:
    4

    я давно живу в этой стране и знаю, чего бывает (Мих. Зощенко)

    Стандартным комплиментом для антиутопий является "не утратила своей актуальности до сих пор", но "Райская машина" написана всего шесть лет назад, стыдно было бы ей что-то утратить за столь короткий срок.
    Дело в другом: за этот срок книга стала еще более актуальной, в ней как на фотобумаге, брошенной в проявитель, стали проступать совпадения и поводы почувствовать неприятный холодок по спине.

    ...если бы обвинение было обоснованным – он бы повоевал. А если такой абсурд – значит, дело решённое.
    – С вашими новостями скорее одичаешь. Молодая мать задушила ребёнка в соляной кислоте. Отец сожительствовал с двумя дочерьми-близняшками, погибшими от криминального аборта. Жена расчленила мужа топором и скормила гигантским игуанам. Слабоумная террористка взорвала роддом. Рубль упал, потом отжался.
    -.... Да, а что они сделали с краевой фундаментальной?
    – Вы словно из холодильника, – сказал он. – Оптимизация закона об авторских и издательских правах! Кто же станет покупать книгу, если её можно взять на абонементе? Налицо упущенная выгода. Теперь они хотят взяться и за частный книгообмен: книга с чужим экслибрисом – срок
    – А учёные? А специальные издания? А здравый смысл?
    – Учёным гранты надо получать? Надо. Вот они в большинстве своём и притихли. Но даже если кто и возникнет – что он может? Вот доктор Гебхарт, нобелиат, мировое светило. Сидит он в передаче у Фила Донахью и пытается доказать, что никакая могущественная цивилизация не могла бы построить Биг Тьюб. А если бы могла, то была бы это уже цивилизация совершенно нечеловеческая, такая, которой не было бы никакого дела до нас. Приводит цифры, строит графики. Кто их поймёт? Тот, кто поймёт, – и так не верит.

    Важнейшим из искусств является искусство пропаганды установок, спущенных сверху, так, чтобы нечего было им противопоставить.

    Читать полностью