Три дня чтения в подарок
Зарегистрируйтесь и читайте бесплатно
Написать рецензию
  • HelgaBookLover
    HelgaBookLover
    Оценка:
    35

    С творчеством Успенского я познакомилась пятнадцать лет назад. Брала книги у подруги. Успенский радовал своим юмором. После прочтения всего, что было выпущено на тот момент автором, решила приобрести его книги в домашнюю библиотеку. Как раз к тому времени вышел в свет "Белый хрен...". Он и стал первой книгой Успенского в моей библиотеке (собственно, и последней). Купила. Прочитала. Недоумевала. Это была первая книга, которая мне не понравилась и оставила только один вопрос : "Что это вообще было?" Этот "Белый хрен..." хрень какая-то. На этом с покупками книг Успенского я завязала. Как и с их чтением. Сюжет книги не помню, так как прошло пятнадцать лет, а вот эмоции и впечатления остались, видимо, на всю жизнь.

    В общем, эта одна из тех немногих книг в моей библиотеке, которую я с удовольствием бы кому-нибудь подарила. Да только стыдно дарить такую чушь. Вдруг человеку тоже не понравится и что мне на это сказать? Удивиться, что мне-то вот пришлась по душе, а у человека просто нет вкуса? Или признаться, что мол да, чушь полная, поэтому и подарила, что не жалко? Нелепо, короче. Так и стоит на полке. Да и ладно.

    Читать полностью
  • watermill
    watermill
    Оценка:
    8

    на самом деле первую из книг успенского - жихаря - я читала ещё где-то лет десять назад. до сих пор дома лежит полуразвалившийся труп первого издания; зачитанный до такой степени, что сейчас его разве что похоронить с почестями.

    раз жихарь, два жихарь, три жихарь, четыре - много лет спустя, белый хрен в конопляном поле. то же самое, но всё-таки не то многоборье; и авторский стиль - тот же, весёлый и разухабистый, но теперь поставленный на службу сюжету вполне драматическому; совершенно невесёлому.

    михаил успенский и тут не отказал себе в удовольствии поиздеваться и над руссиш фэнтези, и над не совсем руссиш, и не совсем фэнтези; и даже политицкого протесту впихнул в книгу немного; и весьма солёных стишат; а академику фоменке и вовсе розг досталось, но - но.

    но в итоге никакой бурной радости эта книга вызывает. потому что все эти финтифлюшки лишь оттеняют основную сюжетную линию, а она и начинается невесело, и кончается - вполне в духе греческой трагедии.

    а потом герои самостоятельно подводят итоги собственной истории, и остается только согласиться с ними -

    Ироня расхохотался.
    – Над чем смеетесь, граф? – спросила принцесса Изора, уже воображавшая себя пиратской королевой.
    – Над тем, дорогая, что из одной истории неизбежно вырастает другая, и так без конца, хотя все они об одном и том же…
    – Странно, граф, но ведь все истории – разные!
    – Нет, моя милая, все истории об одном и том же.
    – Так о чем все-таки?!
    – О любви и смерти, прекрасная Изора, о любви и смерти – о чем же еще?
    Читать полностью
  • KiriGirisu
    KiriGirisu
    Оценка:
    4

    Все вы отныне поставлены на счетчик Высшего Разума,
    и каждому в конце концов придется ответить за умственный базар, царящий в его голове

    Еще один новый для меня автор и жанр - юмористическое фэнтези. В неподражаемом исполнении Владимира Князева десять часов аллюзий, отсылающих к историческим фактам, литературным и кино-героям( улыбнул гРобокоп 1 ), писателям и академикам( чего стоит объяснение теорий Фоменко), певцам и артистам (вот не хотела бы я увидеть во сне Шуру), пародий на народные и современные песни пролетели незаметно. А музыкальные вставочки добавляют атмосферы.

  • Kosja
    Kosja
    Оценка:
    4

    Я поняла, что книги Успенского (по крайней мере, его цикл про Жихаря) я лучше воспринимаю в аудиоварианте. Случай для меня немыслимый. но когда я именно слышу всю эту игру слов, в постоянном перечислении, а не останавливаясь на каждом, вникая и разбирая. В итоге, первая, прослушанная, часть мне понравилась больше второй, которую я открыла в печатном варианте.

    Книга же - замечательная. Обязательно вернусь к этому автору!

  • Nina_M
    Nina_M
    Оценка:
    3

    Вопреки ожиданиям еще одной замечательной жирной точки в истории Жихаря (предыдущая часть цикла, кажется, уже была окончанием приключений богатыря), я совсем не ощутила связи между первыми тремя книгами и этой.
    На смену Жихарю приходит герой Стремглав. И чудесные приключения возобновляются. Вот только я ждала еще одной встречи с Жихарем, лихим и отважным! А может даже и не встречи, а в своем роде свидания!
    Сюжет вроде бы интересный, но ужасно нагромаждены герои (некоторые появляются и тут же навсегда бесследно исчезают) и цитаты из классики. К финалу книги это утомляет. Кстати, финал как раз очень грустный.

  • morane
    morane
    Оценка:
    3

    Продолжение "Жихаря" "через много лет после", уже с другими героями. Качество сильно упало: сюжет кажется каким-то натужным, не цепляет. Верный признак этого: через несколько дней не-чтения забываешь, о чём шла речь, а иногда - что вообще читаешь. Михаил Успенский как обычно сверх меры насыщает текст аллюзиями. Они машут хвостами из разных кусков текста, но целостности ему не придают. Кажется, не смогу дочитать.
    UPD Ежики плакали, кололись... но кактус всё-таки дожевали. Собственно, свою миссию книга исполнила - помогла скоротать несколько очередей и других ожиданий. Но точно не годится для повторного использования.