Отзывы на книгу «Двенадцать прикосновений к горизонту»

Сожаления "я не мастер красиво говорить" приходится слышать часто (сама этим страдаю), но почему-то никто не жалуется, что не умеет слушать. А ведь это более важный талант. Герой этой книги, уже знакомый Миша Миров, обладает умением выслушать и старается понять каждого. Пусть постижение чужих слов придёт не сразу, иногда понадобится их долго обдумывать, анализировать, растолковывать (не брезгуя интернетом).
В этой истории есть чувства юных влюблённых, имеются и приключения, чаще грустные и трагические, она наполнена стихами и музыкой, но главным достоинством для меня явилось именно всепонимание (миропонимание) самых разношерстных личностей: водителя-дальнобойщика, "барсеточников", проституток... Дорога оказалась намного дольше, чем вычисленная по математической формуле "Время в пути = Расстояние : Скорость", и встреч самых неожиданных, искренних, часто безотрадных, а порою судьбоносных, приключилось немало. Почувствовать боль каждого, понять и простить - это ли не любовь?

"Не повторяйте ни в коем случае". Для тех, кому точно захотелось бы повторить (интересно, а желающие были? Или это заранее, чтобы не делали?), автор (или издатели) пишут, что не надо.

Пока читала думала, что я в годы Миши Мирова такой не была и вообще я тихоня, если меня не злить, но это я так, отвлеклась.

А вообще читать и лучше понимать, чем и как живут люди, не где-то там, и о чьих судьбах узнаёшь из газет или интернета, а в реале. И это совсем другая картина. Да и психология другая, с людьми поговоришь и на многое происходящее начинаешь смотреть иначе. Не обо всём говорят/пишут в интернете, многое, оставшееся в реале, непригляднее и страшнее, чем на экранах.

Оглянуться вокруг себя, посмотреть на мир, а мир огромен и прекрасен. Но и сложен конечно. Но мы трудностей не боимся.

История 13-летнего подростка, который так хотел увидеться со своей подругой, что накануне Нового года отправился к ней, втихаря от родителей, автостопом из Москвы в Ростов - на - Дону.
Может, я уже выросла из подобных историй. Может, для подростков 11-13 лет это путешествие покажется захватывающим и интересным. Но мне к концу книги хотелось сказать, как Станиславский - "не верю".

Нет, автостоп у 13-летнего - вполне возможное явление, но автор в это небольшое трехдневное путешествие включил все, что только можно было придумать: тут и смертельное ДТП на трассе, и встречи с "плохими гайцами", "добрым ментом"; с недавно вышедшим из тюрьмы вором; знакомство с барсеточниками, которые как Робин Гуды, грабят только богатеньких лохов; и проститутки с трассы со своими историями, как они докатились до жизни такой, но все же верят, что "человек без любви - скотина"; и ростовские гопники - малолетки, которые заманили его в сарайчик и забрали все, раздев его до нижнего белья, оставив ему только книги; и бродяжки из неблагополучной семьи, готовые отдать ему последние деньги, чтоб он на такси смог доехать наконец к своей подруге. Горшочек, не вари!
Слог не плох, читается легко, но мысли и диалоги 13-летнего мальчика... слишком взрослые что ли. Хотя некоторые моменты о взаимоотношениях со взрослыми для себя запомнила, сын подрастает, пригодятся. Нет, разумные подростки - это, конечно, не редкость. И история вполне могла бы мне понравиться, если бы не вот эта куча - мала из разношерстных событий. Как будто в эти двести страниц автор хотел вместить все морали, которые смог припомнить. Но, тем не менее, если у вас есть дети - подростки, дайте им почитать. Возможно им понравится, а может что и вынесут для себя из этой истории.

Писательское мастерство можно развить, либо, если повезет, очень сильно повезет, родиться с талантом слагать буквы в слова, а слова в предложения. Тут явно второй случай. Если справка на обложке не обманывает, то свою первую книгу автор написал в тринадцать лет. И ее взялось издавать «Эксмо». Что тут скажешь, это круто, когда твою первую книжку сразу берет в оборот такое крупное издательство. И в принципе понятно, по какой причине. Тексты у М. Самарского без всяких «но» весьма качественные. Можно, конечно, придраться к сомнительным эпитетам, вроде «родинка на ее подбородке — настоящая бомба». Но в общем и целом читается легко и приятно.
Однако штука в том, что для того, чтобы создать по-настоящему сильное произведение, одного качественного текста недостаточно. Еще нужно как следует поработать над миром, сюжетом и персонажами. Ну и необходимо иметь какой-никакой жизненный опыт, чтобы все эти атрибуты произведения выглядели гармонично и правдоподобно, причем совершенно неважно о фантастике или реализме идет речь. И вот с этим, на мой взгляд, у автора серьезные проблемы. Мне неизвестно, сколько Самарскому было лет, когда он написал «Двенадцать прикосновений к горизонту», но предположу, что не очень много, потому что нехватка жизненного опыта ощущается с первых страниц. В персонажах, в их взаимоотношении и в диалогах (особенно, в диалогах).
Сюжетная завязка такова: подросток по имени Миша под Новый год в тайне от родителей отправляется к свой возлюбленной Маше из Москвы в Ростов автостопом. Естественно, по закону жанра «дорожного приключения» в пути случаются разные непредвиденные обстоятельства, которые сталкивают героя то с дальнобойщиками, то с джентльменами удачи, то с проститутками, то с милиционерами. Причем практически все встреченные Мишей персонажи любят залить за воротник и пустить слезу по поводу и без. Ну а как иначе. Суровая российская действительность, ничего не поделаешь. Но дело даже не в этом, а в том, как все эта история «Путешествия из Москвы в Ростов» обставлена и подана. Главный герой, без пяти минут вундеркинд, упивается своей интеллектуальностью, рассуждая о высоких материях и цитируя Канта, но при этом наивен до неприличия и без тени сомнения может зайти в дом к незнакомцу. Бандиты с большой дороги с удовольствием помогают всем встречным и поперечным, даже денег за помощь не берут, хотя только что украли борсетку у несчастных водителей. И все это выглядит как постановка. Словно все (и грабители, и дальнобойщики, и менты, и проститутки) — не персонажи авторского произведения, а актеры низкобюджетного российского сериала, где им не дали время вжиться в роль и явно не доплатили, поэтому они то недоигрывают, то переигрывают.
В конце читателей ждет развернутый хвалебный отзыв от некой особы, которая на пальцах объясняет, о чем эта книга и почему она столь прекрасна. Выглядит это крайне странно и даже нелепо, потому что это не философский трактах, нуждающийся в объяснениях, а художественное произведение о простых вещах: семье, дружбе и, конечно, любви. И что тут объяснять и зачем, совершенно непонятно.

А стоит ли плодить слабо художественные книги? Прочитала до этого Радугу для друга и поставила ей 4 балла ,со скидкой на возраст автора. Но автор растет ,а качестве написанного только ухудшается. Возможно детям это будет интересно ,только из за этого поставила оценку нейтрально. Но как коробила переписка Миши и Маши ! От нее веяло неправдоподобностью.
Еще вопрос после прочтения- если бы Миша приехал вовремя в Ростов ,то есть на следующий день ,то где он бы ночевал все четыре дня? У подруги Маши?
И прикосновения к различным слоям общества во время одно поездки до Ростова тоже показались уж очень притянутыми за уши. Тут и воришки со своим кодексом чести ,и проститутки со своей философией ,и старики -пенсионеры и ветераны. И мента приплел и беспризорников. Я все ждала что сейчас чиновник какой то на трассе объявится. Но не дождалась.