Три дня чтения в подарок
Зарегистрируйтесь и читайте бесплатно
  • augustin_blade
    augustin_blade
    Оценка:
    12

    На эту книгу я вышла благодаря юзеру koshka_u_okna , которая прочитала рецензию на продолжение этой серии - Ученик мага - и вдохновила меня на поиски, за что ей большое спасибо.)

    Признаться, чтение я начинала с некоторой опаской, однако была настроена скорее оптимистично. В какой-то мере мои надежды оправдались - несмотря на то, что читался роман безумно медленно, в нем нет и намека на тяжеловесность. Стиль повествования авторов чем-то напоминает простые беседы по душам двух старых приятелей, которые как-то за чашечкой кофе и сигаретами решили придумать свой мир. В этом мире, где слишком много тайн и подводных камней, подножек и обмана, мертвые порой оказываются куда как человечнее живых; вчерашние друзья становятся предателями, а недавние попутчики готовы отдать за тебя свои жизни. Авторы лихо переплели действие и философские рассуждения в единую нить сюжета - а читателю остается только идти следом и гадать, чем же все это закончится. Маги-некроманты, следопыты, вампиры и оборотни, упыри и простые смертные, советники и фермеры, театр оборотней и поручительство живых - здесь каждый ухватится за ту историю, которая ему более всего по душе.

    Как итог - приятный роман жанра техно-магия, в котором огнестрельное оружие и высотные здания города Витано соседствуют с болотами Пустоши и интригами Гильдии магов. Простой стиль, интересная композиция, приятное оформление, запоминающиеся персонажи и развитие сюжета - все, что необходимо, чтобы цикл "Живое и мертвое" захотелось читать дальше.

    Читать полностью
  • LoraDora
    LoraDora
    Оценка:
    5

    Поначалу мне понравилось. Несмотря на мелкие огрехи сюжет затягивает. Но потом эти огрехи слишком часто и навязчиво лезут вперед, отпихивая сюжет далеко в сторону. "Мир Фантастики" поставил этому роману 6 баллов. Я с ним солидарна. Вот только на балл-другой, пожалуй, пожадничала бы.

    Персонажи ведут себя так, что будь они актерами на сцене, Станиславский бы охрип от криков "Не верю!"
    В самом начале именно это меня насторожило: 17-летние парни ведут себя, как 11-летние. Если читаешь, не зная об их возрасте, моск усиленно рисует именно мальчишек.

    Аргументы... (слегка спойлерно)

    Психологические несоответствия (малообученный сельский парень толкает речь в стиле политика, мде):

    -  Потому что если ты смотришь на закон, думая, как его обойти, ты наравне с ним, - как ребенку объяснил Петро. - И тут пятьдесят на пятьдесят. А если ты думаешь о том, как соблюсти закон и остаться честным, ты уже ставишь себя ниже закона. Даешь возможность сделать тебя виноватым только потому, что сам ищешь эту вину и примеряешься к закону. Ты думаешь: нарушил или нет? А если есть сомнение, значит, ты виноват. Всегда. Даже если не виноват ни разу.

    Заезженные шаблоны типа "подловил":

    -  Ну, это же точно не я, - канючил Петро. - Я такой же дохлый парень, как и ты. Зачем мне твоя жена?
    -  Ах, тебе моя жена не нужна?! - мертвяк решительно вскинул ружье.
    -  Нужна! - испуганно выставил вперед руки Петро.
    -  Вот ты и признался, - победно заявил упырь.
    -  Я не в том смысле! - истерично взвизгнул Петро.

    Ну не могу я переварить, когда маг с убеленной сединами бородой (*при жизни*) ведет такой диалог:

    Мессер подозрительно глянул на вампира.
    -  Тебе, никак, упыря не хватает?
    -  Это еще почему? - возмутился Деррек.
    -  Его нет, подначивать некого. Решил за меня приняться? Я ведь могу и по лбу дать.

    И, убей меня, не представляю "подозрительный взгляд" голого черепа. А ведь он в книге постоянно то усмехается, то смотрит искоса, "низко голову наклоня" (с) При этом сами авторы единожды отписались так:

    ...мимика у скелета отсутствовала, да и вместо «зеркала души» зияла пара черных впадин.

    Но противоречат себе постоянно.

    Диалоги ужасные. Просто пестрят оборотами вроде "дать в ухо", "дать в лоб", "кто бы говорил", "сам-то какой". К концу книги все это набивает оскомину. Кажется, что у авторов пунктик на тему, что кому дать и сколько раз:

    =...сокрушительный оглушающий удар в ухо.
    =...но получил хороший удар в ухо.
    = -  Дать бы тебе в ухо...
    =...не спорить и не поддаваться на провокации избалованного именинника, а просто в ухо ему дать.
    =...после того как он получил в ухо и стал пленником...

    Характеры персонажей не писаны пером, но рублены топором. Все тот же маг на протяжении трехдневного путешествия реагирует на злые шутки-прибаутки "упыря", как ребенок: либо огрызается в стиле "сам дурак", либо дуется (натурально!) и обиженно молчит.

    Эх, была бы я редактором в том издательстве, что это выпустило в свет!.. А ведь столько изумительного самиздата сиротливо подпирает страницы заброшенных сайтов...

    Столпы русской классики не гнушались править свои творения неоднократно. Тургенев как-то в шутку сказал: "Коли Пушкины и Гоголи трудились и переделывали десять раз свои вещи, так уж нам, маленьким людям, сам Бог велел".
    Здесь же, мне кажется, оба автора написанное пробегали глазами по диагонали...

    Кабы не сюжет, я поставила бы 2 балла.

    Моя оценка 5/10

    Читать полностью
  • GreenHedgehog
    GreenHedgehog
    Оценка:
    1

    Если честно, после прочтения аннотации ожидал чего-то такого большего. Философское что-то, эзотерическое, или не знаю более сложное. На деле оказалось все гораздо проще. Чем-то напоминает подростковую фантастику. Только герою здесь уже 18 лет. А так – все детали этого стиля - на месте. Открытие дивного нового мира, который герой до этого не видел. Друзья, которые по доброте душевной решают помогать герою. Враги, которые вскоре находятся. Тайна, к раскрытию которой нужно стремиться. Все вот это вот...
    Я не говорю, что это плохая книга. Если рассматривать с точки зрения именно подростковой книги – все очень хорошо. И мир интересный, и интриг много, и герои, пусть и немного стереотипные (вампир, который не пьет крови – какая оригинальность), но вполне неплохо прорисованные. Какие-то зачатки философии тоже есть. Ну, в том виде, в котором её можно преподавать начинающим читателям – «Упырь может быть человеком, а человек – упырем, главное, что у него внутри». Причем эти мысли повторяются несколько раз для большей доходчивости, видимо.
    Опять же - какие-то интересные заделы - не реализуются. И тайна города достаточно быстро раскрылась, и маги рановато появились (впереди еще несколько книг, а они уже показали себя). Конечно, где-то там присутствует большой новый мир, но нам пока показывают не слишком оригинальный маленький мирок. Главные герои не всегда логичны в своих поступках, действие конечно развивается в неплохом темпе, но на мой взгляд - несколько хаотично.
    Впрочем, для прочтения второй книги есть задел – интересно, как этот мир устроен, как он дошел до такого состояния, что там дальше произойдет с главными героями. Поэтому попробую прочитать и вторую книгу. Читается то все это достаточно легко, эта книга заняла где-то около часов десяти в общей сложности. Вторая – покороче будет.

    Читать полностью
  • arni555
    arni555
    Оценка:
    1

    когда начинал читать произведение, казалось, что это антиутопия, в которой город Витано выступает последним оплотом человечества. но ходу повествования выяснилось, что идея гораздо глобальнее, а мир шире. читать достаточно интересно, произведение захватывающее, без возможности предугадать дальнейшее развитие сюжета. восприятие мира главным героем, его переосмысление жизни и Нежизни, то есть жизни в мертвом теле, вносит свои краски в роман