Интересный вопрос - писатели обычно готовятся к написанию произведения, собирая материал, выясняя информацию и подробности темы, о которой станут рассуждать, или просто бегут за компьютер или хватаются за ручку, когда ощущают "удар" от музы, даже не обладая никакими знаниями о прилетевшей в голову идее? Творения последних десятилетий в большей степени склоняют к принятию второго варианта - редко сейчас получаешь ощущение, что автор провел колоссальную работу, долго готовился и перепроверял источники, набираясь опыта, по теме, которую решил раскрыть: это вам не мастера своего дела. Но разве книга - это отписка для начальства, пост блогера? Где же чувство ответственности за то, что предоставляешь читателю?..
Казалось бы, young adult не тот жанр, где нуждаешься в проверке фактов, работе по сбору информации, но даже здесь требуется от автора знание того, о чем он пишет - исторических, мифологических моментов, особенностей культуры по географическому положению, понимание, это даже в первую очередь, психологии подростков и юношества... Мехтильда Глейзер, например, решила этим всем не заморачиваться и выдала в "Эмме, фавне и потерянной книге" полуфабрикат с глупыми персонажами, постоянно совершающими непродуманные поступки и не в упор не замечающими очевидного (чтобы увидеть связь кошмаров сестры Дарси в прошлом с происходящим сейчас из-за книги нужно же иметь уровень IQ за пределами шкалы, конечно), просто уже бросающегося в глаза, с непроработанной концепцией, потерявшей логику и в итоге просто повествующей о наборе событий, с неправдоподобными развитиями личных взаимоотношений, из которых, естественно, вытекла необходимая по жанру любовь, в которую не веришь.
Девочка Эмма живет в интернате, хотя имеет родителей - отец трудится здесь же в преподавательском составе, к маме она ездит в гости наблюдать за ее попытками устроить новую личную жизнь. Интересуется книгами, хотя автор описала Эмму как человека буквально все читающего по диагонали, и метит в старосты, а еще пускает слюнки на местного садовника Фредерика с косой (конгруэнтнее для представителя мужского пола была бы коса смерти, но нет - из волос) - в общем ничем не примечательная девчонка, которой однажды попадает в руки книга-хроника местных событий, не только перечисляющая, что произошло, но и позволяющая исполнять желания, просто записав свой взгляд на происходящее. Отвлекусь на, само собой разумеется, возникнувший вопрос - что бы вы делали, попадись вам в руки такая магическая книга? Я бы уж точно не стала, как Эмма писать в ней свои обидки на одноклассников, желая, чтобы их придавило шкафом или слопал лев, менять условия задач для грядущего экзамена и прочие глупости. Но главная героиня использует выпавшую возможность именно так, а ведь ей не пять лет, не задумываясь о последствиях, не чувствуя никакой ответственности и даже не умея толком формулировать свои мысли - кое-кто сумел стать бессмертным, правильно записав хронику, а она даже не знает как нужно выразиться, чтобы действие того, что пожелала, было продлено.
Любовные истории в романе тоже не блещут продуманностью - одного любила, потом вдруг разглядела второго и поняла, что он лучше, а этот второй сам неожиданно запал на девочку помладше, а их друзья тоже толком не сблизившись уже перессорились на почве страсти - и все это без углубления во взаимоотношения: готовое блюдо - едите так. Кто кого чем покорил - не важно - ведь акцент истории же не на этом - на фавне и проклятии хроники. Вот только фавна не будет (любуемся лишь на картинке) - кстати, если бы не перечисленные недостатки, такой поворот мог бы оказаться выигрышным, поскольку мы точно не ожидали, что автор будет водить нас за нос, путая и намекая, что все дело в этом существе, а в итоге сделает его таким же мучеником.
В общем, в "Эмме, фавне и потерянной книге" как-то много всего, но по верхам (читать легко и приятно по началу, но ничего не цепляет и не остается следа в итоге): любовные перипетии, пропавший близнец, книга, делающая слова явью, легенда о фавне, папа-ипохондрик, одноклассница-враг, овечки и книги, но никакой глубины и жизни в происходящем нет. Персонажи не думают прежде, чем делают (и после тоже не думают), линия противостояния не раскрыта, чувства плещутся на мели, магия и легенды с каждым мигом все больше растворяются в пространстве...