Три дня чтения в подарок
Зарегистрируйтесь и читайте бесплатно

Рецензии и отзывы на Возвращение в Приют

Читайте в приложениях:
730 уже добавило
Оценка читателей
4.11
Написать рецензию
  • sireniti
    sireniti
    Оценка:
    29

    Я уже поняла, что от этого цикла не стоит ждать многого. Обычная "страшилка" для подростков. Н или что-то типа того.
    И хотя сама история покрыта мраком и недосказанностью, и происходят трагические события, более того, убийства и преследования подростков, этому всему не сильно веришь. Ощущение- что автор описывает какую-то игру.
    "Возвращение в приют"- продолжение приключений Эбби, Джонатана и Дэна. Они снова едут в этот странный приют, потому что им не дают покоя события годичной давности. Ничего на самом деле не раскрылось. И осталось больше загадок, чем отгадок.
    Дети давно забыли, что такое нормальный сон и покой.
    Но не думайте, что возвращение к источнику их беспокойства что-нибудь объяснит.
    Наоборот, появится какое-то стрёмное сообщество Алых, которое совершенно не вписывается в сюжет.
    А еще меня добивают наши герои. Они какие-то странные. Лезут на рожон, надо не надо. Занимаются фиг знает чем. Какие-то фото, дневники, бумажки... Читают, ищут, вынюхивают, а в итоге ничего особого не происходит. Ну, кроме того, что им удалось разгадать тайну странной профессорши.
    Да и эмоций очень мало, учитывая что Дэн и Эбби как бы пара.
    Ну хоть читается легко и очень быстро. И на том спасибо.

    Читать полностью
  • sashselezneva
    sashselezneva
    Оценка:
    16

    Я читала первую часть Приюта не так давно, месяцев 5 назад. Мне понравилось. Главный герой видит связь с главврачом бывшей психбольницы, где сейчас находится их колледж...И трое друзей отправляются расследовать и изучать все события, которые происходят на учебе. А было там много чего странного и ужасного. Все быстренько уехали домой. И вроде как решили забыть об этом месте.

    Во второй части Дэн и его друзья решают отправиться туда снова. Логика, ау? :)
    И вновь эти скандалы, интриги, расследования рассказываются нам. Однообразно. Скучно. Только наркомании становится все больше :)
    У меня после прочтения данного произведения остались смутные чувства. Ничего захватывающего, убедительного, страшного я не заметила. Такая же первая часть, приправленная большей дозой странностей.
    Концовка "прозрачно" намекает на третью часть, но не думаю, что буду ее читать. Все и так ясно по этим двум.)

    Рекомендовать я ее не стану. Но, как говорится, на вкус и цвет...)

    Читать полностью
  • HelgaSunnyBookLov...
    HelgaSunnyBookLov...
    Оценка:
    9

    Очень странная книга. С претензией на ужастик для подростков, но на самом деле все моменты, которые должны были пугать, вызывают сплошное недоумение. Главным героям постоянно хотелось дать подзатыльник за тупость. Их действия заставляли меня раз за разом удивляться - чем вообще думал автор?
    Но я, похоже, мазохист. Продолжение все равно прочту, интересно же чем это все закончится и закончится ли вообще. Потому что в этой книге кое-что, конечно, прояснилось, но далеко не все!

  • CatinHat
    CatinHat
    Оценка:
    9

    Продолжение "Приюта". Автору явно не дает спокойно спать "Дом странных детей" и одержимость спереть идею со странными фотографиями, чтобы накропать свои два слова, а так же сериал "Королевы крика". Вещь, которая могла выйти только из-под пера подростка, у которого нет ни капли таланта для творчества. Жестоко? А как же!
    Такими "шЫдЭврами творчества" забиты самиздаты и фикбуки.
    Отдельно надо сказать слово и о переводчике. Цитирую: "Всё здесь было пропитано запахом антисептиков - одним словом, тут пахло, как в школьном туалете." Автор, видимо, долго думала над аналогией... но сравнить запах больницы со школьным туалетом - это надо постараться. Теперь о наших баранах. Когда используется оборот "одним словом", после него должно стоять ОДНО слово, а не предложение из семи. Русский язык богат на синонимы, но, видимо, словари нынче не в моде. И там еще много- много всякого такого.
    А как вам такое? "С нависшего над террасой клена спорхнули, покачиваясь, несколько листьев." Не знаю, что там было в оригинале и даже нет желание смотреть.
    В продолжении к первой части герои книги возвращаются обратно в Бруклин, чтобы раскрыть - таки тайну. И что мы получаем в итоге? Страницы пустых диалогов, каких-то комичных персонажей, неадекватные реакции и плагиат, если это можно так называть. Плагиат, потому что содрано со множества сюжетов фильмов и сериалов. Алые плащи? Пфф.. Умоляю вас! Тайное общество? Пфф...
    В общем, не читайте. Если только вам совсем-совсем больше не чем заняться и хочется пофейспальмить над бездарным "творчеством".

    Читать полностью
  • LoraDora
    LoraDora
    Оценка:
    8

    Наверное, можно было бы стерпеть и дурацкие диалоги, и картонных персонажей, и сваленные в кучу страшилки, в которых тебе и сумасшедший дом, и призраки, и ярмарка с цирком шапито, и гипноз, и тайные общества, и - самое главное для этого проекта - в меру жуткие черно-белые фотографии в стиле Дома странных детей . Но меня как читателя окончательно убила сцена в библиотеке. Где супер-математик Джордан заявил:

    Для этого пришлось бы установить на всех до единого компьютерах действующую программу со всеми ключевыми словами и комбинациями, при введении которых компьютеры должны зависать. Я не уверен, что лично я смог бы создать подобную программу.

    Оказалось, что г-жа Ру ничего не смыслит не только в психологии, но и в компьютерах. И в связи с этим вопрос: ЗАЧЕМ писать о том, о чем не имеешь понятия?! Неужели трудно было проконсультироваться хотя бы с начинающим программистом и узнать у него, что программы такого плана создаются на коленке, состоят из нескольких строк, а "все ключевые слова и комбинации" - это просто шаблоны из двух-трех слов?! И без разницы, какая ОС на компах установлена - просто для разных систем будут разные программы, с разным кодом и временем создания.

    А пришлось бы установить на всех до единого компьютерах? В любом учреждении все компьютеры объединены в сеть (я уже молчу об интернете, блин), и устанавливать в них можно что угодно один раз. Программа может быть в одном, работать будет на всех.
    Почему такие вот вещи пропускают редакторы? Почему их публикуют? Чтобы плодить таких же "профи"?

    У меня лично сложилось впечатление, что Мадлен Ру выросла аутсайдером, вне общения, вне друзей, вне информационного поля. Она не знает, как общаются друг с другом подростки, как заводят отношения и прочая. Ее персонажи похожи на кукол, которых водит пожилая тетя. Вздрагивать мне чаще всего приходилось не там, где страшно, а там, где фальшь. А она, увы, в этой книге на каждой странице.

    Ну, и отдельное слово про перевод - очевидно, стало модным вкладывать в уста американцев типично российские слова и выражения (причем, вне зависимости от времени и пространства, в которых происходит действие). Здесь герои среди прочего уже начали цитировать Грибоедова!!!

    Первая книга получила от меня 4 звезды - в основном, за место действия. Было интересно его представлять. В этой нет ничего, за что можно было зацепиться. Вот совсем. И страшилка для меня переросла в какую-то пародию на саму себя.

    Читать полностью