Три дня чтения в подарок
Зарегистрируйтесь и читайте бесплатно
Написать рецензию
  • TibetanFox
    TibetanFox
    Оценка:
    300

    "Маруся Климова" — удобная маска, в которой можно играть в игру "я в домике", сплошь выигрышные ситуации. Если у кого-то начнёт бомбить от этих самодовольных записок, то ахаха, я тролль, так и было задумано. Если кто-то уличит в лицедействе, то ахаха, я не особенно и пряталась. В самом деле, персонаж получился довольно утрированный, хотя черты настоящего автора, наверное, можно разглядеть. Это как с Хайдом, который выделился из Джекила: думаю, Климова так на свет и появилась, чтобы говорить преувеличенно и даже гротескно то, что для обычного человека будет звучать едва ли не непристойно. Узнать же, какова здесь доля лукавства, нам не дано. Я вот не верю, что человек в здравом уме скажет, что у Достоевского прекрасно прописанные женские характеры. Равно как и всерьёз встанет в подростково-агрессивную позу: все, кто мне нравятся, - гении, а остальные - какули собачьи.

    Вообще, это пестование любимого персонажа "Климова" иногда через край. Заявления про то, что все писатели олигофрены, уроды и дегенераты, конечно, смехотворны, но есть и более тонкие удары. Например, что читают только писатели или те, кто хотели бы таковыми быть. Или постоянное дистанцирование, дескать, вот есть "они" - бабы - а есть я, Маруся Климова, которая, конечно же, не баба. Постоянное желание если не эпатировать, то хотя бы немного подтолкнуть к анальной бомбёжке. Что интересно, именно через эти сцены и проглядывает настоящий автор, который больше всего на свете боится показаться обычным человеком. Поэтому мы и услышим раз N-цать ненавязчивые (not really) рассказы о сожжении диплома и другое хвастовство, вот все читают Платонова, а я буду читать Чарскую только потому, что никто её не любит.

    Если от игровой Маруси отрешиться, то книжка, получается, и вовсе ни о чём. В названии "Моя анти история русской литературы" последние три слова можно смело убирать, а первые два делать пожирнее. Потому что, собственно, это и есть то, из чего книжка состоит: очень много "моя" и примерно столько же "анти". Тема русской же литературы взята как отправной пункт свободных ассоциаций. Вот, например, Пушкин. Помню, как я как-то раз наступила на коровью лепёху, а когда ногу подняла, то на подошве была ну чисто пушкинские бакенбарды! А сейчас я вам расскажу, почему не люблю бакенбарды, мужиков, баб, соседа Колю, девочку Машу, которая в третьем классе назвала меня толстой, и я всё никак не могу ей это простить, надеюсь, она сейчас гниёт где-нибудь на уборке окурков из Парка Победы. Похожа эта кулстори на то, что вы ожидали увидеть под обложкой с названием, содержащим слова "история русской литературы" пусть и со словом "анти"? Непохоже? Ну так, ахаха, я тролль, так и было задумано, читай первый абзац сего текста. И я совсем не буду повторяться, кстати, я сожгла диплом и перевела Селина, а ещё диплом сожгла, сгорел совсем, столько училась, Селина перевела, а больше никто не перевёл, ещё из Петербурга я, ну, вы сами понимаете, что это значит, если не такой идиот, как девочка Маша, которая в третьем классе назвала меня толстой, а я ей за это, как истинный интеллигент, запустила козявкой в картофельное пюре в школьной столовой.

    Кому интересна личность "Маруся Климова" - велкам. Кому хочется заинтересоваться личностями писателей "от противного", то есть услышать, что они все мудаки туповатые, то тоже велкам, хотя для этого не надо ходить в какие-то там книжные и читать целый том "Моей антиистории...", можно просто пробежать по отзывам на классику на ЛЛ.

    P. S. А ещё она перевела Селина и сожгла диплом, представляете?

    Читать полностью
  • yuliapa
    yuliapa
    Оценка:
    41

    Редкая книга может всерьез разозлить меня. К плохой книге относишься с тихой жалостью - человек старался, а ничего не получилось. В крайнем случае, досада за потраченное время. Возможны, конечно, чисто коммерческие проекты, но в нашем мире кто же будет на них злиться? А вот книга Маруси Климовой "Моя история русской литературы" меня по-настоящему разозлила.

    Прочитала только треть где-то, но больше не могу (вы знаете, что не в моих правилах бросать недочитанное!) . Книга написана под лозунгом "Я и маленький Париж" - то есть все основные писатели русской литературы проходят мелким фоном для рассказов автора о себе, любимой. Авторша довольно пренебрежительно отзывается о многих из них - я так понимаю, что для Маруси это проходит под маркой "эпатаж" и "независимое мнение", а мне напоминает басню "Слон и Моська". Даже рисунки в начале каждой главы изображают этих писателей в неприглядном виде, уроды какие-то. Прочитаешь и поймешь - в основном они еще и моральные уроды, нормальным писатель быть не может. С другой стороны, не нормальные, но и не гении. Ведь гений, по определению Маруси, это "обыватель, которому удалось убедить толпу в собственной гениальности". Ну и так всю книгу :(

    Вот разобрала меня злость и обида за наших писателей, которые не могут защититься от такой вот Маруси-Моськи. Даже я не могу вызвать ее на дуэль. Могу только предостеречь от дурацкой книжки.

    Читать полностью
  • Rosa_Decidua
    Rosa_Decidua
    Оценка:
    21

    Еще только в сознании, до знакомства, женщина, подарившая русскоязычному читателю Селина, Жене и Батая, могла быть только такой.

    Невзрачная и яркая, одновременно мелочная и восхищающая масштабами мастерства. Завистливая. Порой поражаешься совпадению мнения с точностью до мм, а после нелепости и неуместности, которые веселят, как ни одна бы юмористическая книга не справилась.

    Ничуть не разочаровалась!