Разве географическая карта – это не точнейший слепок реальности, который используют для работы все учëные мира разом? Вроде бы да, но есть нюанс. Существуют десятки видов географических карт и каждая, КАЖДАЯ хоть в чëм-то, да обманывает.
Самый известный пример – проекция Меркатора, та самая классическая карта мира, по которой мы всё учим географию в школе. И привыкаем думать, что Гренландия больше Австралии, а Россия – размером с Африку («Никто не сделал больше для величия России, чем Герард Меркатор со своей проекцией»).
Ну и все же наверняка знают, что в доцифровое время карты для широкого распространения специально делали немного неточными – то деревню подвинут на 40 км правее, то закрытый город не обозначат – враг не пройдëт (а по ту сторону океана на карты городов добавляли фиктивные улицы, чтобы отсудить у ленивых картографов много денег за срисовку и перепродажу информации).
И цифровая эра не обеспечивает точности. Антропогенные объекты на космоснимках меняют рельеф: мы строим в заливе док, накрываем его крышей – и вот уже сверху никакого залива не видно. Плюс проблема искажения и перевода выпуклого в плоское.
Карты создаются не только чтобы информировать, но и чтобы впечатлять аудиторию.
Карты – сильнейшее оружие рекламы и убеждения. Представьте, что вы покупаете билет на самолëт и смотрите на карту рейсов – такой зонтик с десятками спиц, связывающий города напрямую и наверняка же быстро (только вот добираться вы будете по более замысловатому маршруту). Или вы покупаете квартиру и выбираете в пользу того застройщика, кто догадался нарисовать деревья вокруг своего человейника.
Ещë пример: немецкая пропаганда после Первой мировой войны распространяла карту-сравнение: на половине – вроде бы крохотная Германия на огромном пустом поле, на второй половине – огромная Британская империя и подпись «так кто же агрессор?». Манипулировать мнением можно не только с помощью статистики и шаржей.
В целом это очень последовательный и подробный рассказ об исследуемом предмете, местами засилье терминов почти превращает книгу в учебник; эффекта «вау» от текста не будет (захватывающе интересно было читать только про использование карт в политике, лоббировании и PR), вся информация относительно известная, но приятно системная.
Это было полезное чтение. Ну и обложка с Пиноккио достойна отдельных оваций.