«Градостроительная политика в CCCР (1917–1929). От города-сада к ведомственному рабочему поселку» читать онлайн книгу 📙 автора Марка Мееровича на MyBook.ru
image
  1. Главная
  2. Архитектура
  3. ⭐️Марк Меерович
  4. 📚«Градостроительная политика в CCCР (1917–1929). От города-сада к ведомственному рабочему поселку»
Градостроительная политика в CCCР (1917–1929). От города-сада к ведомственному рабочему поселку

Отсканируйте код для установки мобильного приложения MyBook

Недоступна

Премиум

4 
(5 оценок)

Градостроительная политика в СССР (1917–1929). От города-сада к ведомственному рабочему поселку

284 печатные страницы

Время чтения ≈ 8ч

2017 год

16+

Эта книга недоступна.

 Узнать, почему
О книге

Город-сад – романтизированная картина западного образа жизни в пригородных поселках с живописными улочками и рядами утопающих в зелени коттеджей с ухоженными фасадами, рядом с полями и заливными лугами. На фоне советской действительности – бараков или двухэтажных деревянных полусгнивших построек 1930-х годов, хрущевских монотонных индустриально-панельных пятиэтажек 1950–1960-х годов – этот образ, почти запретный в советский период, будил фантазию и порождал мечты. Почему в СССР с началом индустриализации столь популярная до этого идея города-сада была официально отвергнута? Почему пришедшая ей на смену доктрина советского рабочего поселка практически оказалась воплощенной в вид барачных коммуналок для 85 % населения, точно таких же коммуналок в двухэтажных деревянных домах для 10–12 % руководящих работников среднего уровня, трудившихся на градообразующих предприятиях, крохотных обособленных коттеджных поселочков, охраняемых НКВД, для узкого круга партийно-советской элиты? Почему советская градостроительная политика, вместо того чтобы обеспечивать комфорт повседневной жизни строителей коммунизма, использовалась как средство компактного расселения трудо-бытовых коллективов? А жилище оказалось превращенным в инструмент управления людьми – в рычаг установления репрессивного социального и политического порядка? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в этой книге.

читайте онлайн полную версию книги «Градостроительная политика в CCCР (1917–1929). От города-сада к ведомственному рабочему поселку» автора Марк Меерович на сайте электронной библиотеки MyBook.ru. Скачивайте приложения для iOS или Android и читайте «Градостроительная политика в CCCР (1917–1929). От города-сада к ведомственному рабочему поселку» где угодно даже без интернета. 

Подробная информация
Дата написания: 
1 января 2017
Объем: 
511786
Год издания: 
2017
ISBN (EAN): 
9785444804841
Время на чтение: 
8 ч.
Правообладатель
671 книга

kassiopeya007

Оценил книгу

Ежегодные урбанистические форумы и институты, Илья Варламов, сравнивающий хорошее и плохое в каждом городе, в котором он побывал, какие-то воркшопы, школы, центры с анкетами горожанина и приглашениями на лекции про городскую среду, — всё это активно и повсеместно происходит на территории современной России, как в столице, так и в регионах.

Монография «Градостроительная политика СССР (1917-1929). От города-сада к ведомственному рабочему поселку» Марка Мееровича рассказывает о том, как обстояло дело с урбанистикой сто лет назад в нашей стране, носившей другое название. Основная гипотеза исследования и его специфика — доказать, что советская власть контролировала население с помощью жилища, то есть как предоставление крыши над головой было превращено в средство привязки людей к месту работы (советская власть видела свою опору именно в борьбе с неуправляемой миграцией). Как заявляет автор, ранее жилищно-расселенческая и архитектурно-градостроительная политика нигде и никем не рассматривалась подобным образом.

Марк Меерович имеет множество регалий. Он Профессор Иркутского государственного университета, Доктор исторических наук, Заслуженный архитектор России. В его послужном списке более двадцати монографий, всего он опубликовал около 378 научных и научно-методических работ.

Планомерно рассказывая о трансформации градостроительной политики от дореволюционной России до времен первой пятилетки, о том, как менялась идея города-сада, заимствованная у английского урбаниста Говарда, и превращалась в идею рабочего поселка, Меерович опирается на законодательство СССР. Остальные источники он исключает, что должно внести неоспоримую точность в данную работу. Однако как доказать повинность власти в том, огласку чего она так тщательно и умело избегала? Оттого исследование получается однобоким и скорее говорит очень много о градостроительстве 1917-1929 годов, но практически ничего о главной гипотезе. Выводы Мееровича о том, как власть подчиняет население благодаря строительству многоэтажных многоквартирных домов, бараков и общежитий, практически бездоказательны какими-либо фактологическими источниками.

Несмотря на это «Градостроительная политика...» побуждает задуматься о многих социальных вопросах современности, в частности: зависимость от коммунальных служб российских граждан и в некоторых случаях неумение повлиять на коммунальные проблемы многоэтажного жилого дома; практически полный отказ молодых людей 28-30 лет от покупки собственного жилья; оппозиция власти и интеллигенции; проблема организации городского пространства, включающего в себя далеко не только зеленые зоны, но и базировавшегося на самоорганизации граждан.

По сути монография Марка Мееровича — это взгляд на то, какой могла быть современная Россия и почему она такой не стала. Казалось бы, для этого сто лет назад всего лишь нужно было дать населению определенную свободу и ввести частную собственность. Однако революция не продвинула страну вперед, она затормозила ее развитие. Если бы подмена идеи города-сада идеей рабочего поселка не была осуществлена, то градостроительный и социальный облик России был бы абсолютно другим. Каким — сейчас можно только фантазировать.

Марк Меерович. Градостроительная политика в СССР (1917-1929). От города-сада к ведомственному рабочему поселку. М.: Новое литературное обозрение, 2017

19 октября 2017
LiveLib

Поделиться

В советских рабочих поселках и собственность на землю, и источники развития (финансовые, материальные, технологические и пр.), и механизмы управления были исключительно государственными. Это означало, что не само население, а органы государственного планирования, намечая мощность промышленного предприятия, определяли, сколько рабочих рук и какой квалификации требуется для этого предприятия; какое (в соответствии с общегосударственными нормативами) должно быть в данном поселении количество посадочных мест в столовых и кинотеатрах, койко-мест в больницах, школьных парт, кроваток в яслях и пр. и, соответственно, сколько сотрудников должно быть задействовано в системе поселкового обслуживания; каков будет бюджет населенного пункта и как его распределять. Этим советский ведомственный рабочий поселок-сад кардинально отличался от говардовского города-сада, который, наоборот, концептуально не должен был иметь собственной градообразующей базы и, несмотря на наличие некоторого числа объектов местной обслуживающей промышленности, был лишен промышленного ядра и, как следствие, места приложения труда для подавляющей массы населения, трудящегося в близлежащем индустриальном центре, с которым город-сад связывался системой транспорта.
5 марта 2019

Поделиться

В советских рабочих поселках и собственность на землю, и источники развития (финансовые, материальные, технологические и пр.), и механизмы управления были исключительно государственными. Это означало, что не само население, а органы государственного планирования, намечая мощность промышленного предприятия, определяли, сколько рабочих рук и какой квалификации требуется для этого предприятия; какое (в соответствии с общегосударственными нормативами) должно быть в данном поселении количество посадочных мест в столовых и кинотеатрах, койко-мест в больницах, школьных парт, кроваток в яслях и пр. и, соответственно, сколько сотрудников должно быть задействовано в системе поселкового обслуживания; каков будет бюджет населенного пункта и как его распределять. Этим советский ведомственный рабочий поселок-сад кардинально отличался
5 марта 2019

Поделиться

Таким образом, города-сады являлись самодостаточными, обособленными «городами без производства» – «городами-спальнями», «пригородами-садами», что в рамках советской идеологии индустриального развития трактовалось как главный недостаток данной концепции.
4 марта 2019

Поделиться