«Стократ» читать онлайн книгу📙 автора Марины и Сергея Дяченко на MyBook.ru
image
image

Отсканируйте код для установки мобильного приложения MyBook

Стандарт

4.25 
(12 оценок)

Стократ

261 печатная страница

2013 год

12+

По подписке
229 руб.

Доступ к классике и бестселлерам от 1 месяца

Аренда книги
90 руб.

Доступ к этой книге на 14 дней

Чтобы читать онлайн 

или возьмите книгу 
в аренду

Оцените книгу
О книге

Світ – це пасма крижаних гір на півночі та жовті пустелі на півдні, страшні ліси на сході та чудовиська глибоко в землі. Світ – це ім’я дівчини, від якої залежить – буде існувати світ чи ні. А Стократ – це людина з мечем, яка йде своїм шляхом, допомагає людям, якщо це потрібно, але ніде не затримується. Чого він хоче, за що б’ється з ворогами? Іноді Стократ і сам не може відповісти на ці запитання. Але, так чи інакше, він має врятувати Світ… і світ…

читайте онлайн полную версию книги «Стократ» автора Марина и Сергей Дяченко на сайте электронной библиотеки MyBook.ru. Скачивайте приложения для iOS или Android и читайте «Стократ» где угодно даже без интернета. 

Подробная информация

Переводчик: 

Олекса Негребецький

Дата написания: 

1 января 2013

Год издания: 

2013

Дата поступления: 

15 августа 2019

Объем: 

470047

Правообладатель
1 575 книг

Поделиться

CatinHat

Оценил книгу

Начали за здравие, а кончили за упокой.

Вначале мне так понравилось. Была уверена, что поставлю пятерку и с удовольствием окунусь в мир Стократа… (который ужасно напоминает Ведьмака). Но потом что-то пошло очень не так.
Перед нами история Стократа и Мира. Стократ должен решить судьбу Мир…Мира…мира. И всё вроде бы прекрасно: девушка с картой на теле, которая не просто карта, то еще и волшебная. Стократ с волшебным мечом, который запирает в себе души преступников, а потом выпускает в разное (дерево, пень, реку, землю). Однако в какой-то момент история свернула с главной. Мы начали заглядывать в прошлое Стократа. Допустим, это нужно было, чтобы понять персонаж. Однако все побочные рассказы ничего (лично для меня) не привнесли в главную. По отдельности они интересны, но для канвы именно этой истории невнятны. А уж, когда добавились инопланетяне и космические корабли… И перескоки от одной истории к другой были слишком резки местами.

По итогу для меня оказалось лишь красиво написано, местами интересно, но невнятно: что за идея, была ли она, был ли мир? Книга больше похожа на черновик. Целостности нет.

Поделиться

IRIN59

Оценил книгу

Книги четы Дяченко и похожи и различны. Но всегда заставляют задуматься и полны сюрпризов. Не хочу произносить банальности и сравнивать Стократа с Ведьмаком. Для меня это совсем разные герои. Мне истории в этой книге по отдельности показались более интересными и достоверными, чем попытка объединить их общей идеей. У меня сложилось такое впечатление, что авторы в данном произведении попытались поиграть со временем-пространством и даже закольцевать его. Но, лично мне, эта идея показалась не совсем убедительной.

Поделиться

aleksandra_sneg

Оценил книгу

- Когда мне было четырнадцать, я был сиротой в приюте, без семьи, без меча и без всякой надежды. А через год появился человек, который подарил мне меч. Вот так - подарил, упал и умер, потому что был очень стар...
- Волшебник?
- Не знаю. Только с тех пор я стал... задавать себе вопросы. Думать. Смотреть. И отгадывать загадки.
- И убивать убийц?
- Так получилось, - сказал Стократ.

Поставила книге зелёную оценку, но всё же выше 3,5 не вышло. И между тем мне очень хочется в первых строках этой рецензии признаться в любви основной идее и фабуле этого романа, потому что они - прекрасны! Я очень люблю тему демиургии, и персонифицированного мира, и ответственности за свой мир, который - хрупкий на самом деле, его надо беречь, хоть не все это и понимают, увы. Дяченки эти идеи выписали в «Стократе» очень светло и лирично, в концовке лично мне не хватило накала эмоций (ну я поклонница ошеломительных концовок, есть такой грех, не каюсь :)), но сердце замирало. То есть канва произведения - конфетка!. После первых пятидесяти страниц я решила, что нашла книгу о которой давно мечтала, и сейчас ка-ак окунусь с головой!
Нырнула я, в общем, и приложилось башкой о мягкое илистое дно. Мелковато было. Потом сидела на бережку, вяло полоскала ножки в воде. С погружением всё же не получилось.
На мой взгляд основная идея и все особенности Мерцающего мира, тоже интересные сами по себе, были реализованы авторами ну очень скучно. Может я избаловалась об хорошую литературу (в том числе и об качественное фэнтази), может просто отвыкла от фэнтезийных бродилок, где герой ходит от поселения к поселению, и решает проблемы мирных граждан, попавших в беду, при помощи традиционного меча, чуткого сердца и такой-то матери (или рыбы? «Р-рыба!» - вполне годное ругательство одного из героев, подцепленное и Стократом, да). Но что-то мне кажется, что и про похождения ГГ можно было написать интереснее, с какой-то изюминкой, может быть большей динамикой, с большим количеством неожиданных поворотов. А так сплошная печаль - мир интересный, пересечение реальностей потрясающее, вдумчивость и интерес к жизни героя импонирует, и даже юмор имеется, но всё это рассыпается, словно порванные бусы в руках, и не увлекает, не затягивает. :(

Ну и не могу не наябедничать: в книге подозрительно много вторичного. Во первых у нас ГГ - двоюродный клон Геральта (с рудиментами Волкодава в анамнезе, но если Воин из рода Серых Псов ещё различим слабо, то от Ведьмака из Ривии Стократ «унаследовал» и многие черты характера, и манеру общения с людьми (отчасти), и даже седые волосы. Ну и вообще образ до обидного узнаваем, хотя это и не новость - с книг пана Анджея много калек снято, но неужели Дяченкам сложно было придумать кого-то оригинальнее?! Если подумать, тут даже Цири (Мир) вналичии...), меч пьющий души, кажется, был у Муркока в цикле про Вечного Воителя, а птицы, относящие письмо в школу Волшебства... ну хорошо, не из школы и не совы, здесь спишем на совпадение.
И всё равно вторичность просматривается, и это отнюдь не усиливает удовольствие от книги.

И вот ещё нюанс, личный буквально... В последнее время мне стало казаться, что я как-то переросла книги Дяченок, что ли. То есть не то чтобы я ощущаю себя такой уж взрослой тёткой (чур меня, чур!) но вот после «Ритуала» у меня были мысли: «А в 19 мне бы понравилось больше!», ну и сейчас что-то такое же после «Стократа»...

В общем, дочитала с ну очень смешанными чувствами. Размышляю, какую книгу этих авторов взять следующей, чтоб не вышло снова такого фейла. А «Стократ» едва ли сотрётся из памяти быстро, но и понравившейся историей я его никак не назову... А так хотелось!

Поделиться

Еще 2 отзыва

Автор книги

Переводчик

Другие книги переводчика