Три дня чтения в подарок
Зарегистрируйтесь и читайте бесплатно

История доступа

Добавить в мои книги
142 уже добавили
Оценка читателей
4.08
Написать рецензию
  • zhem4uzhinka
    zhem4uzhinka
    Оценка:
    180

    Цикл «Метаморфозы» продолжает вынимать из меня душу. Это чудовищно – поднимать такие серьезные темы в таком несерьезном на первый взгляд жанре – фэнтази/фантастические книжки про подростков.

    Границы между цифровым и «мясным» уже начали стираться, и продолжают все сильнее стираться с каждым днем. Многие оплакивают судьбу никогда не существовавших персонажей кино. Многие одинаково вздрагивают при виде человеческой смерти в кинодраме и в новостях – но ни того, ни другого человека они никогда по-настоящему не видели и не увидят. Что здесь настоящее, что надуманное, как часто мы принимаем одно за другое?
    А если новости на самом деле были отсняты по сценарию, кровь там из пакетика, роль жертвы сыграл отличный актер? Если в кино актер был по-настоящему убит? Мы привыкли думать, что мир устроен иначе, и поэтому нас не так уж сложно обмануть.

    Если ученые разовьют робототехнику до такого уровня, что маленькие электронные животные научатся испытывать боль и страх, будет ли жестокое обращение с такими машинами приравниваться к жестокому обращению с мясными животными?

    Мы переживаем за человека, перенесшего тяжелую травму – хотя знаем о нем из поста в фейсбуке, и не имеем представления, кто этот пост на самом деле написал и есть ли там хоть слово правды.
    Да и вообще – что такое правда? Кто нарисовал нам шкалу координат, по которой мы относим информацию к правде или лжи?

    Мир стоит на манипуляциях – крупных и мелких, явных и хитро спрятанных, осознанных и подсознательных. Хищник манипулирует жертвой, демонстрируя свои клыки и заставляя ее испытывать страх и в ужасе бежать. Жертва манипулирует хищником, заставляя его решить, что она ядовита, или просто пытаясь слиться с травой. От чего зависит, чья манипуляция окажется действеннее?

    Женщина думает, что манипулирует мужчиной, кокетливо расстегнув пару верхних пуговиц у рубашки, чтобы получить новый айфон. Мужчина думает, что манипулирует женщиной, подарив ей новый айфон, чтобы ее наконец-то отыметь. Кто кого обдурил – мужчина, женщина? Или, может быть, производитель айфона, придумавший удачный рекламный плакат: мужчина преподносит женщине подарок, а она восторженно теребит верхнюю пуговицу своей рубашки?

    Если мир построен на манипуляциях, то где же им предел? Есть ли смысл у такого понятия, как совесть, есть ли интуиция, или ее тоже можно обмануть? Сила, способная надавить на любой рычаг в любом человеческом сознании – это зло или благо? И способен ли в принципе человек оценить намерения этой силы, если он подвластен ей полностью и абсолютно?

    Очень сложные вопросы задают авторы, и, как и в первой части цикла, не дают на них ответы. И снова сюжет закручивается и раздувается, как смерч. Дочитав последнюю страницу, оглядываешься назад с недоумением – неужели началось все с такого пустяка, с такой мелочи? А ведь когда все начиналось, казалось, что уже ух как сильно и глубоко.

    Увлекательнейший, интереснейший роман про близкое и понятное мне – компьютерные игры и прочую жизнь в сети. Но легким я его назвать никак не могу, напротив, это глыба, которая придавливает к земле и не дает дышать спокойно. От первого романа цикла было схожее ощущение, и честно говоря, читать третий мне даже как-то жутковато. Но я непременно буду.

    Читать полностью
  • paul_ankie
    paul_ankie
    Оценка:
    147

    Никогда не читал Дяченок, вообще не был в курсе, кто это такие, но книга понравилась настолько сильно, что даже слегка подташнивает (можно это записать в мою коллекцию сомнительных комплиментов).
    Давно не видел настолько интересной и держащей в напряжении книги - то есть интересных много, но можно спокойно отойти и налить себе чаю там, кофейку сварить, а здесь фигурирует только мысль "ну я же пока не до конца обезвожен, так что попозжее".

    Казалось бы - здесь нет ничего доброго и вечного, что должно так задеть. Но, видимо, я считаю такую унылую и повседневную вещь как интернет чрезмерно волнующей. Ну а правда, кто не задавался вопросом о том, что будет дальше, если уже сегодня никто без твитта шагу не ступает, и без инстаграмма мимо тещиного дома не пройдет? А если серьезно, история изначально о геймере. Этот этап многие пережили в начале нулевых, кто-то еще переживает. Я из вторых. Потому что соцсети - что они? Невразумительная реальность, в отличие от безграничного игрового пространства. Примерно по той же причине я читаю книги, а не журналы и газеты со всякими важными новостями про любовные похождения президентов и падение рынков чего-нибудь.
    Главный герой Арсен (не кавказец, а ленивый мальчик, сокращающий старорусское имя) живет в мире игры. Совершенно определенной игры "Королевский бал", где он не сопливая школота, а всеми уважаемый Министр. Там у него и тайные заговоры, и политические интриги, и кабинет с канарейками, а в реальности - вялые родители и 7 класс школы. Выбор, по-моему, даже не стоит. Мальчик мог бы оставаться мальчиком, не будь он настолько стратегом. В одно время с великим концом света под названием "мама продала компьютер" Арсеном начинают интересоваться подозрительные люди, которым он нужен для каких-то таинственных целей. Арсен подписывает контракт и вступает в борьбу за место "тестера" новой компании, покрытой завесой тайны. Что было дальше, я вам не скажу, потому что в кои-то веки удивился, чего и вам желаю.
    Доброго и вечного все еще нет, зато раскрывается обыденное - ложь на каждом шагу, стратегия манипуляций с помощью высоких технологий и без, миллион раз поставленный и рухнувший вопрос доверия, и вообще, чего там только нет... Сильно, короче.

    В любом случае книга понравилась, чем-то напомнила раннего Лукьяненко (надо перечитать Лабиринт Отражений), и я вне себя от желания получить ценные указания и продолжить знакомиться с новыми авторами.

    Читать полностью
  • leila27
    leila27
    Оценка:
    111

    Парадокс, на роман, который затрагивает проблему чрезмерного влияния новых технологий, преобладания «виртуальности» над «реальностью», я пишу свой отзыв в сети, создавая таким образом свою частицу виртуальности. Только сейчас задумалась над этим и стало как-то смешно, неловко, страшно (нужное подчеркнуть)…Уместно ли теперь сетовать на то, что все меньше детей можно увидеть на игровых площадках, все больше времени люди общаются в социальных сетях, чем в живую, да что там, некоторую всерьез утверждают, что влюблены в человека, по ту сторону монитора, с которым даже ни разу не встречались? Это всем прекрасно известно, но никто не хочет или не может что-то изменить. И я, честно говоря, не вижу альтернативы, избавиться от всех благ цивилизации, пойти жить в лес в уединении с природой? И вообще есть ли эта альтернатива…

    Так получилась, что «Цифрового» я прочла почти сразу после "Vita Nostra», просто не смогла удержаться от соблазна снова погрузиться в мир, созданный четой Дяченко. И теперь очень трудно удержаться от невольных сравнений. Можно, конечно, говорить о вторичности романа, об определенном шаблоне, использованном в обеих книгах – превращении человека в сверхчеловека(?), иное существо, и там и там, главенствует тема отношений между Хозяином и Рабом, Учителем и Учеником. Но есть еще одна важная деталь, объединяющая произведения – огромный интерес, с которым проглатываются страницы. Такое ощущение, что о манипуляции идет речь не только в «Цифровом», она имеет место и за пределами книги. В этом контексте Хозяин – это автор, а Раб – читатель, тебя словно зомбировали, и ты в ущерб своему времени и здравому смыслу, не можешь оставить книгу, и прощаешь все недочеты. И, кстати, я не знаю, чтобы было бы, если изменить последовательность прочтения романов, какой из них считался бы вторичным и любимым для меня…

    Интересно наблюдать со сторону, как Дяченко показывают крушение нашего мира, крупинка за крупинкой. Когда все медленно, но верно, превращается в аналог компьютерной игры, где люди хотят быть виртуальными персонажами, чтобы сбежать от серой обыденности, созданной ими же. Когда меняется все, даже литература и «Преступление и наказание» становится лишь виртуальной игрушкой. Кто-то зависит от Живого Журнала, кто-то от Instagram, кто-то от ВКонтакте, ну а кто-то от Livelib :) Плохо это или хорошо, однозначно ответить сложно, вот так и живем.

    Читать полностью
  • Zelenova_EA
    Zelenova_EA
    Оценка:
    69

    Нарисованных людей не жалко, но есть один закон: виртуальные собаки страдать не должны.

    Ключевые понятия книги: манипуляции, разобщенность, виртуальность/реальность.

    Вся книга построена на манипуляциях. Почти каждый герой выступает и в качестве манипулятора, и в качестве манипулируемого - с разной степенью осознанности происходящего. В отличие от Vita Nostra, манипулируют героями не только с помощью страха, но обращаясь ко многим другим базовым реакциям/потребностям/стремлениям человека: к тяге быть непобедимым "альфа самцом", к желанию быть любимым, к потребности в безопасности и уважении, к стремлению отличать правду ото лжи, к обычному интересу и любопытству. Кстати, манипулировать можно и с помощью правды, в чём и убеждается ГГ.

    Если ты считаешь, что не поддаешься манипуляции, что в любой момент жизни мыслишь критически, что ты умнее многих - ты на крючке. Тобой манипулируют.
    Настанет время, и программы, корректирующие сознание, станут частью общественной жизни. Тогда защититься от рекламы или пропаганды сможет только слепой, глухой и парализованный человек, полностью отрезанный от источников информации.

    Разобщенность всех и каждого в книге - вот главная болевая точка, центр, ось, краеугольный камень, проблема, посыл повествования. Разобщенность - это когда маме интереснее вести блог, бросать клич среди френдов, поднимать тему в топ Яндекса, чем общаться со своей семьёй; это когда мама не обращает внимания на то, что муж всё чаще задерживается на работе, не видит, что у сына какие-то проблемы, а всё потому, что умерла какая-то френдесса с симпатичной авой, френдесса, которую она знает лишь по паре острых комментов. Разобщенность - это когда отец сначала "задерживается" на работе, а потом весь вечер проводит перед теликом, ненавидя хохлов, жидов, олигархов, правительство и проч. Разобщенность - это когда сын зарабатывает деньги в сети, там же их тратит, там же плетёт интриги, отчаянно прогуливает школу и не может надолго отойти от компьютера, чтоб не оставить в темноте и одиночестве виртуальных щенков. Какая знакомая ситуация...

    Нам так скучна и несносна жизнь, что хочется куда-то из неё убежать...

    Оппозиция виртуальности и реальности напрямую связана с проблемой разобщенности людей. Виртуальная жизнь в силу множества причин, которым можно посвятить не один трактат, подменяет т.н. реальную жизнь, приводя к добровольной изоляции людей, живущих рядом. В книге много рассуждений насчет того, что именно можно считать настоящим, каковы критерии "настоящести". Вот если мы читаем новости, и они вызывают в нас живой отклик - это ведь настоящая эмоция? Если мы любим человека на расстоянии - это настоящая любовь? А если представить, что то, что находится по противоположную от нас сторону экрана, вызывает у нас более яркие эмоции, то как не подсесть на этот эмоциональный допинг? Да и что такое реальность?..

    Мы все хотим получить приз, но играем, потому что нам нравится играть.
    - Как ты думаешь, - сказал Максим, глядя на экран своего ноута, - все эти люди, что платят реальные деньги за виртуальных собак, - они сумасшедшие?
    - Почему?
    - На эти же деньги они могли бы купить что-то настоящее.
    - Например, что? Любовь? Дружбу? Может быть, радость жизни?

    Дальше...

    Дяченко удачно сочетают три основных составляющих книги для подростков (а я всё же думаю, что основная целевая аудитория цикла о метаморфозах - это подростки): сюжет, эмоции, мораль. Сюжет - выше всяких похвал: близкий нам, понятный, живой мир, да чего уж... наш мир; очень динамичное повествование, практически отсутствуют "провисания" в сюжете; постоянно всплывают и раскрываются какие-нибудь тайноинтриги. Иными словами, чтение выходит интересное, захватывающее, из разряда "еще пару сотен страниц - и спать - ой! книга-то и закончилась!" Меня потрясает, как Дяченко смешивают привычную реальность с совершенно непостижимыми фантастическими элементами. Масштаб их фантазии такой, что у меня постоянно, на протяжении всей книги (и уже не первой) складывалось впечатление, что я пытаюсь осознать, хуже того - представить (!), что вселенная бесконечна. Иными словами, ресурсов моего воображение явно мало для охвата созданного авторами мироустройства. Авторам явно удалось то, на что в своё время замахнулся Лукьяненко (чья дип-программа, кстати, упоминается в "Цифровом"), но либо не дотянул, либо его Диптаун морально устарел в современном техническом контексте.

    Что касается нагнетания эмоций, то в этом Дяченко мастера: на каждой десятой странице у читателя сжимается сердце, на каждой пятой - тянет посокрушаться, на каждой первой - есть повод для искреннего сочувствия почти каждому персонажу, потому что персонажи получаются живые, не супергеройские, им легко сопереживать, с ними легко ассоциировать самих себя. Что меня удивляет в Дяченко, так это способность не смотреть на чувства и проблемы подростков свысока, как будто они сами еще очень и очень хорошо помнят, что это такое - быть пятнадцатилетними. Они подмечают мелкие болезненные или трогательные моменты в жизни людей и умеют эти моменты кратко, без лишних соплей вплести в ткань повествования.

    Морали в книге много. Всяческой: что правильно, а что нет; что может являться нравственным мерилом наших поступков и выборов; как соотносится всемогущество и воля; какая связь между вседозволенностью и счастьем; рассуждения на тему "а близкие так часто недалёки" и проч. и проч. К сожалению, именно это обилие морали, замаскированной под рассуждения героев, мешает в полной мере насладиться повествованием. Иногда кажется, что очередной поворот сюжета обусловлен желанием авторов преподать урок юному читателю.

    P.S. Сижу, пишу рецензию. Муж смотрит Олимпиаду по телику. Звонила мама, жаловалась, что у неё "сдох комп и ни-ни". Пользуясь случаем, передаю привет всем своим френдам, жду ваших лайков и комментов.

    ... А вдруг меня нет, а вдруг я просто информационная флюктуация?..

    Каково нарисованному щенку умирать в темноте от голода?
    Читать полностью
  • Sunrise28
    Sunrise28
    Оценка:
    36

    У Дяченков книги очень увлекательные и интересные. Тема, герои, сюжет - все просто супер. Книга для подростков? Не совсем, так как довольно серьезные проблемы анализируются. Фантастика? Или реальность с каплей вымысла?

    В "Цифровом" описана зависимость людей от компьютеров, от виртуальной реальности - знакомо, да?) Блоги, соц.сети, игры, телевизор - затягивают как омут. И большинство людей поддаются полностью. И естественно, с появлением глобальной сети Интернет люди стали задумываться о разных вариантах последствий этого блага цивилизованного мира. Стали появляться интересные всевозможные теории заговора - нами управляют через электронику; это какой-то дикий научный эксперимент; мы ничего не решаем в этой жизни и т.д. Может оно и так, потому что Интернет бесспорно определенным образом влияет на каждого (про всевозможную рекламу вообще молчу). Через некоторое время людям пришла в голову мысль - а вдруг это кто-то один, какой-то всесильный разум/существо/инопланетяшка управляет нами через интернет, аля Скайнет из Терминатора:Р
    Недавно прочла еще книгу "Голос тех, кого нет" Карда Орсона, там есть такой интересный персонаж - Джейн. Не буду вдаваться в подробности, но она есть часть всея сети и может управлять любой подключенной аппаратурой. Прикольно, а?)

    Вот и у Дяченков примерно такая тема. Только больше уклон на то, что мы сами сделали свой выбор - быть зависимыми от чего-то. С развитием современной технологии эта зависимость от Интернета становиться чем-то нормальным, обыкновенным. И мы удивляемся, как это люди раньше жили без такой полезной штуки?) (Хотя я думаю, что определенная зависимость общества от чего-то была всегда). Интернет дает нам доступ к множеству интересной, полезной информации, миллионам книг и т.д.

    Вообще, я не вижу ничего плохого в использовании современных технологий, если это не вредит здоровью/личной жизни/каким-то моральным устоям. Но все должно быть в меру, а не всю ночь/день за компом.
    А что на счет главного героя книги, то он особой симпатии не вызвал, иногда он меня удивлял или раздражал, а иногда восхищал.

    Итог: увлекательная книга, необычный сюжет, фантастическая реальность и немного чувства безысходности с капелькой грусти.
    П.С. Отдельно скажу, что есть аудиокнига в прекрасной озвучке Игоря Князева.

    Читать полностью