Как маленькие изменения становятся причиной чего-то большего?
Гладуэлл не будет лезть в дебри Теории Хаоса, не будет неразборчиво ссылаться на «эффект бабочки». У этого популяризатора свои методы. Давайте обо всём по порядку.
У меня осталось непрочтённых всего пару книг Гладуэлла, я не тороплюсь их читать. Уж не знаю первопроходец он или нет, но он возглавляет относительно новое течение – «журналистский науч-поп». Поясню. Работа журналистов – исключительно хорошо писать, это не вызывает сомнения? И у них есть определённый стиль, каждая их книга – это расследование и углубление в проблему через истории и примеры. За одним исключением – они это делают не как учёные, а как-то по-своему, оригинально. Кроме Гладуэлла в этом стиле можно отметить Дахигга.
Если продолжать говорить о стиле Гладуэлла, то можно отметить его «неслушаемость». При всём желании многие книги вы не сможете прочитать в аудиоформате. Почему? Он заставляет держать уйму фактов в голове, десятки фамилий, всё путает, на всё подряд ссылается. Я не уверен хорошо это или плохо, но мне нравится его стиль. Многие это знают и обходят стороной автора, но эта книга лучше других воспринимается на слух.
ПЕРЕЛОМНЫЙ МОМЕНТ – журналистское расследование эпидемий идей.
Вас теорией МЕМов же не удивить? И как принято – о МЕМах пишут не ссылаясь на них. Мне иногда кажется, что у меня паранойя и вижу это понятие там, где его и вовсе нет. А поскольку Гладуэлл вряд ли при написании вообще думал о столь глобальных идеях, то и я в рецензии перестану о них писать.
Тем не менее, автор провёл расследование, как ведут себя идеи:
Почему одна идея «выстреливает», а другая всеми забывается?
Почему в каких-то районах вдруг падает преступность?
Почему в других районах повышается заболеваемость?
Почему популярность какого-то бренда взлетает?
Почему книга 5 лет лежала на полке, а после стала бестселлером?
Автор предложил сравнение идей с эпидемиями и выдвинул 3 фактора:
– Важность «молвы».
– Прилипчивость идей.
– Сила обстоятельств.
От этого Гладуэлл и пляшет, выдвигая смелую гипотезу, что есть некоторая «точка бифуркации», что всегда есть переломный момент к чему бы то ни было (отсюда и название).
Есть пара вопросов к аргументации:
– Сила аргументов до экватора книги слабая. Сплошные истории.
– Но и сила аргументов после экватора – средняя. И это даже могло бы спасти, если бы не относилось только к 3-ему элементу схемы – к силе обстоятельств. Нормально доказан только третий фактор.
ПЕРЕЛОМНЫЙ МОМЕНТ – хорошая книга в своём жанре. Знаете, сейчас подумал, что можно с неё начать изучение социальной психологии. Почему? Социальная психология – сложная наука и если плохо подобрать книгу, то можно ничего не понять и бросить познание. А это, прямо-таки, алмаз. Информация подаётся дозировано, авторский стиль подкупает и в целом интересно читать.
Я с опаской вновь взялся за Гладуэлла. С возрастом у людей часто меняется отношение к его творчеству. И да, лет 8 назад я бы на эту книгу поставил 5. Но это ничего не значит.
Хорошая книга,
Читайте, если интересна данная тема.