Урга и Унгерн

4,7
10 читателей оценили
384 печ. страниц
2019 год
Оцените книгу

Отзывы на книгу «Урга и Унгерн»

  1. sleits
    Оценил книгу

    Как же сильно я хотела эту книгу. С каким нетерпением ждала ее выхода и с ещё большим нетерпением ждала посылку с заказом. Первым же делом, когда она пришла, игнорируя другие книги, я тут же схватилась за "Ургу" и жадно начала читать. Первые пять страниц я от восторга дрыгала ногами - "да! да! то что надо!" И это были самые прекрасные пять страниц в книге, а потом я читала "ну ещё одну главу" и "ещё одну" и ещё в надежде, что вот сейчас все начнется, вот сейчас автор раскачается, распишется и наконец начнет по настоящему рассказывать свою историю. Не раскачался. Я прочитала четверть, и поняла, что дальше лучше не будет. Нет никакого смысла продолжать чтение. В общем, невероятно грустно это говорить, но эта книга стала самым большим разочарованием года. Обманутые надежды.

    Что не так с книгой? Прежде чем говорить о том, почему я считаю ее мягко говоря неудачной, скажу о достоинствах, а они несомненно есть. Взята очень интересная тема - период гражданской войны, 20-е годы в Монголии, легендарная личность барон фон Унгерн - белый генерал ведёт свою войну; кровопролития, вооруженные конфликты, пытки и казни; китайцы, монголы, буряты, русские; золото и наркотики - от одного перечисления у меня слюнки текут - ах, как можно было бы интересно обо всем этом написать! И самое главное, у автора есть все карты на руках. Очевидно, что автор очень хорошо ориентируется в теме, видно, что он перечитал море литературы, чувствуется, как он трепетно относится к этому историческому периоду. Автор много знает и о быте, религии, обрядах, обо всем, что может стать отличными декорациями для невероятного увлекательного и исторически достоверного романа (насчёт достоверности нет претензий, к тому же я не историк, чтобы ее оценивать; да и декорации удались на славу - когда автор описывает декорации, картинки живо предстают перед глазами. Это, однозначно, самая сильная черта писателя). Но вот моя первая претензия: автор должен в десятки, в сотни раз больше знать о своих героях и об исторических реалиях периода, когда разворачивается действие книги, но это далеко не означает, что все что автор "нарыл" нужно вывалить на читателя. Текст слишком избыточен, пересыщен лишней информацией. Иногда хочется потрясти книгу, чтобы вытряхнуьь из нее лишние слова. С этой книгой такое не прошло бы, потому что та информация, которую выдает автор, такое впечатление, даже не переработана для художественного текста, который местами смахивает на хронику, на не фикшн. Ещё более печально, что события рассказываются от первого лица, точнее разных лиц, поэтому ещё более странно, что герои говорят "в таком-то году то, через месяц это, потом то-то и то-то" - как будто зачитывают статью из Википедии" - и все это на несколько страниц. Ну не разговаривают так живые люди (я уж молчу о том, что так не разговаривают люди, жившие сто лет назад, но в свете более существенных косяков претензия к стилизации речи уже не так важна). Ещё одна моя претензия - все герои говорят абсолютно одинаково. На первый взгляд кажется, что это несущественно, но на самом деле это выглядит просто кошмарно, тем более, что о части событий мы узнаем из прямой речи. Сюда же я отнесу отсутствие не только своих голосов, но и своих лиц. Герои абсолютно безликие, хотя есть конечно попытки наделить их какими-то чертами характера, но они неудачные, иначе я бы об этом сейчас не писала. Герои ничем не отличаются друг от друга, их даже картонными не назовешь, потому что у картонок хоть форма есть, а у этих персонажей только размытое облако дыма. А если не веришь в героев, то следовательно не сопереживаешь - тебе все равно, убьет автор героя или помилует. А если тебе наплевать на судьбу героев, то и читать не интересно.

    Мне бы очень хотелось почитать отзывы критиков на эту книгу (очень странно, почему их до сих пор нет), мне интересно узнать, что я проглядела, что я потеряла недочитав книгу до конца. При всем том, что я тут про нее наговорила, мне очень странно, что ее выход остался незамеченным. Я на самом деле не удивляюсь, если увижу "Ургу" в номанации на какую-нибудь премию. Я наверное даже надеюсь на это, потому что мне очень хочется, что бы автор ещё что-нибудь написал. Не историческое, раз он не может избавиться от избыточности и "конспектирования"; пусть это будет какая-то вымышленная история, но которая раскроет весь потенциал писателя, а он у него большой. Я бы не распиналась и не тратитила столько времени на рецензию, если бы книга была просто фуфлом, не стоящим внимания. В данном случае, мне кажется, у автора не хватило единомышленников, людей с чувством вкуса и стиля, которые прочли бы книгу и указали на неперевариваемые фрагменты и косяки. А ведь могла получиться вкуснятина, это и обидно.

Подборки с этой книгой