Три дня чтения в подарок
Зарегистрируйтесь и читайте бесплатно

Рецензии и отзывы на Ключ из желтого металла

Слушать
Читайте в приложениях:
928 уже добавило
Оценка читателей
4.44
Написать рецензию
  • Count_in_Law
    Count_in_Law
    Оценка:
    171

    Вот чего не отнять у Макса Фрая, так это возможности надергать из его текстов пафосных определений для тегов. Так само в характеристики его книг и просится. Ведь кому, как не автору, лучше всего удастся сформулировать постулаты созданного им мира? Пусть и в несколько ином контексте.

    Популярности господина/госпожи Фрая/Мартынчик я и раньше не понимала. Многословный бред, нанизанный на нитку неуемной, и в той же мере нелогичной фантазии, вывел из себя на первой же прочитанной книге и, казалось, отвратил раз и навсегда. Теперь вот решилась на новый эксперимент и пожалела. Претензии к книге и автору народились те же, что и раньше.

    История о блужданиях героя по европейским городам в поисках загадочного ключа для отцовской коллекции могла бы сойти за занимательное приключение, если бы не три огромных "НО".
    Первое - это сам ГГ.
    Второе - щедро рассыпанные по страницам детали и персонажи.
    Наконец, третье - язык повествования.

    Герой мается от безделья на подмосковной даче. В анамнезе - воплотившаяся школьная мечта стать рантье (живет за счет сдачи своих квартир в аренду), прекрасные "родители" в Вильнюсе и способность писать по книге в год. В качестве главного симптома - отвратительная склонность интересничать. Просто так опубликовать свою книгу нельзя, нужно дождаться "знака" от Вселенной. Поэтому буду демонстративно сжигать рукописи, мучить жесткие диски и ждать, не подаст ли Вселенная знак, что нужно остановиться и спасти великое произведение. При этом надо попутно пожалеть себя, но эдак с подвывертом, со смешинкой - вроде и не жалеешь, а сам над собой издеваешься. Если все это не есть скрытое, но неумело замаскированное самолюбование (как автора, так и его творения), то даже не знаю.
    Герой, в общем, показался противным. И развития в нем, кроме осознания навязанного ему (и невесть откуда вдруг свалившегося) условного "предназначения", не оказалось никакого.

    С деталями и персонажами дело и того хуже.
    Куча красивых дорог, ведущих в никуда. Масса лиц, порожденных автором исключительно для нагнетания идиотизма момента. Сигареты, их поиск и мысли о них на каждой десятой странице. Кофе - на каждой пятой (потрясаюсь, как там некоторые не лопнули, столько хлебать раз за разом). Повторы и самоповторы. Хитрые литературоведческие ухмылки и "искусство ради искусства".
    А еще - мат. Который вдруг выскакивает на тебя невесть откуда, как взбесившаяся псина, и тяпает за ногу. Не было несчастья, даром что все из себя интеллигентов корчат. Но то ГГ почти на ровном месте пушистого белого зверя песца помянет, то героиня-художница начнет словесные кренделя в процессе рисования выписывать. Ну вот объясните мне, зачем в книге постоянно эти матерные стишки?! Что и кому пытался сказать этим автор? Смеха ради? Увольте меня от такого юмора. Или не мешайте уж тогда с литературоведческими игрищами и интеллектуальными минами знатоков высших сфер.

    Наконец, язык.
    Про мат еще полбеды, вырвалось раньше, наболело. Но тут ведь есть и образец едва ли не самого разнузданного словоблудия из всех, что можно встретить в книгах. В этом тексте буквально тонешь. Барахтаешься в море избыточных наречий и прилагательных. В волнах вводных слов и оборотов. В засилье всеобщего сорного слова "собственно", которое без причины и необходимости вворачивают в свою речь абсолютно все персонажи.
    Понятно, что словарный запас позволяет автору не экономить слова, а щедро их тратить. Однако эффект от такого "аттракциона неслыханной щедрости" получается обратный. Порой вентиль хочется прикрутить - чтобы не фонтанировало, а уже по делу, без лишних витиеватостей и прямо к цели.

    Итог неутешительный.
    Популярность Фрая по-прежнему осталась для меня загадкой. А "Ключ из желтого металла" заслужил переходящий значок "классической книги" в жанре "трепетная мистическая чухня".

    И какая игра на контрастах! Все вокруг ведут себя как помешанные, реальность похожа на похмельный сон, и посреди этого хаоса такой прекрасный деловитый я. Весь в белом. Озабоченный исключительно пополнением твоей коллекции. По-моему, просто отлично."

    Приятного вам шелеста страниц!

    Читать полностью
  • zhem4uzhinka
    zhem4uzhinka
    Оценка:
    77

    Просто поразительно, насколько я – я! – оттягивала прочтение последней книги Макса Фрая. Но вот, взялась наконец. Открыла книжку на ночь, думая, что проглочу ее за сутки, как это всегда бывает с Фраем. Прочитала несколько страниц и легла спать.
    И на следующий день так же. И через день.
    И только потом позволила книжке захлестнуть меня с головой – как это бывает с Фраем, навсегда.
    Тогда стало ясно, в чем дело – я, оказывается, боялась эту книжку читать. Вместо ожидаемого продолжения зеленой серии – новый роман, новый герой, ничего общего с прежними книжками, даже цвет обложки – и тот насыщенный синий, спасибо, что рисунок на ней все той же чудесной художницы, но этого слишком мало для настоящего фанатика и наркомана, чтобы не запаниковать. Я, при этом, практически не сомневалась, что созданное Мартой будет, как всегда, прекрасно, но когда внутренние наркоманы прислушивались к голосу разума?

    Зря боялась. Все то, что я так люблю в книжках Фрая, осталось – ну в самом деле, куда оно денется.

    Новые герои все так же неповторимы, ярки, обаятельны и прекрасны – даже злодеи. Они, как живые, до сих пор снуют у меня перед глазами, когда опускаю веки. И самая невероятная из них – Мирра Жукотовская, прелестная девушка с выкрашенными в цвета радуги волосами, ослепительная, но не обращающая внимания на собственную красоту, художница, которая рисует – я никак не могу подобрать эпитет, словом рисует так, что жить хочется только ради одних ее рисунков, и при этом декламирует неподражаемые матерные стихи; короче, совершенно невозможно о ней говорить так, чтобы получалось правильно, но она пронзительная, как феникс, и было бы здорово как-нибудь ею побыть.

    А самого Филлипа я так и не научилась мысленно называть правильно. В нем есть что-то такое свое, но все-таки – Макс же, какая разница, как там зовут его окружающие и какой формы его глаза.

    Как прежде, книжка щедро дарит ответы на то, что я пока даже не удосужилась сформулировать как вопрос. Вот скажем, про город родной: «Я люблю Москву, но это совершенно не мешает ее ненавидеть». Эврика же. Как и то, что в Москве постоянно чего-то боишься. Я раньше гадала, отчего в совершенно разных городах словно крылья вырастают, а в Москве практически всегда действует желание сжаться как можно компактнее, не высовываться, не делать лишних движений, не говорить лишних слов и ни в коем случае не привлекать внимания – не потому, что грозит какая-то конкретная опасность, а просто на всякий случай. Я веду с ним партизанскую войну, но оно не сдает позиций. Оказывается, дело не столько во мне, сколько в городе, и это отличная новость.

    Как прежде, книжка лечит от всех душевных недугов разом; чем-то невысказанным, не составленным в слова, самим своим духом она дает сил быть тем, кто ты есть, не оглядываясь, не загоняясь, расправив плечи – быть.

    Теперь про новое.

    Это почти детектив. Я обожаю, когда нас с героем продолжительно водят за нос. Одной ничего не понимать и чувствовать себя глупо всякий раз, когда догадки рассыпаются в прах, потому что все совсем не то, чем кажется – не слишком приятно, а вот вдвоем – в самый раз. В исполнении Марты это получилось, само собой, еще офигительнее.
    Несколько раз настойчиво стучала в голове мысль, что по этому роману Марты получился бы гениальный, лучший в мире ever, квест. Красивый, многоплановый, когда размах задачи растет в геометрической прогрессии, с прекрасными диалогами, все как положено. Чертовски обидно, что не получилось родиться сразу отличным художником, программистом, аниматором, и кто там еще пригодился бы: никто другой же не почешется, как всегда. Жестокий мир.

    Раньше любой роман Макса Фрая, какой бы он ни был многоплановый, в конце концов складывался в единую, цельную картину, в сеть, где одно сцеплялось с другим, и все становилось понятно.
    В «Ключе из желтого металла» многое остается как есть, недообъясненным, единожды названным вслух, и все. Это оставило странное чувство, чем-то похожее на взросление. Когда немного обидно, что так получается, но осознаешь, что так должно быть, иначе не бывает, больше того, так, на самом деле, лучше всего.

    Пожалуй, чтобы объяснить это чувство, я сейчас заткнусь на полуслове, достаточно уже наболтала бессвязной чепухи.

    Читать полностью
  • korsi
    korsi
    Оценка:
    53
    Возможно, как-то так мог выглядеть «Золотой ключик», если б кто-нибудь приехал на машине времени в 1936 год и подсыпал красному графу Толстому в кофе ЛСД. Психоделическое городское фэнтези, здрасьте вам!
    С одной стороны, книжка по-своему прелестная. Прельщает, главным образом, тонкий аромат чудес, который витает в современной, казалось бы, повседневности: так бывает, если идёшь весенним полднем по узенькой старинной улочке, и вдруг из чьего-то окна пахнёт свежим кофе и коричным пирогом, из-за угла махнёт призрачным рукавом ветка цветущей яблони, а мимо мелькнёт откуда ни возьмись белоснежная кошка, лукаво глянув сперва голубым левым глазом, а затем коричневым правым, — и чувствуешь себя нотой в какой-то неизвестной симфонии. Не сказка и не быль, а что-то пограничное. Так мало кто пишет, и мало у кого это выходит действительно хорошо. Светлана Мартынчик старается.
    С другой стороны, используя всем знакомый сюжет, можно было бы развивать действие хоть чуточку побыстрее. Герой-повествователь — богатенький буратинка, сказочный принц, которого большой город превратил в капризного скучающего брюзгу, — совершает вояж по городкам Европы в поисках загадочного ключа, сталкиваясь по дороге с персонажами один другого чудесатее. И можно было бы с удовольствием вообразить себя этим необычным, но в чём-то близким каждому везунчиком, и со вкусом попутешествовать, и со смехом подивиться странным попутчикам, если бы... Если бы везунчик не был таким унылым нытиком, маршрут Москва—Вильнюс—Прага—Хаген—Краков—Прага—Вильнюс—Москва не был таким однообразным мотанием по кофейням, а попутчики — такими узнаваемыми, как будто ожившие персонажи с иллюстраций к «Буратино», но только почему-то выкрашенные в кислотные цвета. И вообще, хочется спросить: почему у вас голем — тряпичный?
    Стиль озадачил: блоггероватая смесь литературной утончённости и разговорной небрежности, и особенно (внезапно) мат. Не то чтобы я была против обсценной лексики, но когда милый рыжеволосый юноша, весь из себя гурман и эстет, ни с того ни с сего роняет простое мужицкое словцо — это попросту некрасиво, в смысле неэстетично.
    Всё же есть в книжке безусловно приятные моменты: скажем, превосходные вставные новеллы — остроумные переделки сказочных и классических сюжетов. Да и в конце концов приятно думать, что мироздание, хоть и водит тебя за нос, на самом деле только и ждёт, когда же ты возьмёшь своё, дурилка картонная, и станешь наконец настоящим мальчиком.
    Я к этому моменту уже практически на коленях умолял внутреннего скептика: заткнись, пожалуйста. Ты потом скажешь все, что об этом думаешь. А сейчас дай послушать.
    Читать полностью
  • kosolapchik
    kosolapchik
    Оценка:
    35

    Это было... никак.

    Простецкий слог автора меня не очаровал. Некоторые слова оказывались чересчур некстати, чересчур грубыми и просторечными. Всякое "дерьмо" да "жопа" (простите), которые у некоторых писателей и могут производить нужное впечатление, и попадают не больше-не меньше как в яблочко, здесь вызывают лишь отторжение в чистом виде. И если в матерных частушках одного из персонажей это и можно претерпеть в качестве личного стиля этого персонажа, то остальное не поддается оправданию. Другие же слова и обороты имели свойство повторяться и повторяться в определенный период книги... Их всех я не выписывала, а потому благоприятно позабыла. Из запомнившихся могу привести в пример не единажды порезавшее мне глаза "натурально", "и был таков" и "глаза цвета какой-нибудь ягоды", например, смородины или спелой вишни.

    Что по поводу сюжета, вот его краткий пересказ (без спойлеров... да, такое, видимо, бывает):
    "Приехав в очередной европейский город, и выкинув по пути картонный стаканчик из-под кофе, главный герой сразу же заприметил уютную лавочку для того, чтобы посидеть и выкурить сигарету-другую. Потом принялся искать кафе или бар, где могут подать приличный американо/эспрессо/капучино. А между делом, с ним иногда происходят странные дела и разговоры".
    Треклятое клише "человек-кофе-сигареты" все еще кому-то нравится? Оу, и желательно, нет, обязательно, чтобы кофекурящий человек был творческой личностью: писателем, фотографом, художником. Стильно ж.

    И этому творческому писателю - главному герою - тоже не удалось угодить мне. Пропуская его кофе-сигарето-манию, Karl's son (всмысле, Филипп Карлович, все тот же главный герой) страдает еще и разговорами с самим собой (с собой-умником, с собой-автопилотом, с собой-внутренним голосом, с собой-прочими), безграничным недовольством всея и всем и надуманными закидонами. Еще один недостаток Фили - прирожденная тормознутость. Даже там, где происходящее необлачно, он все еще продолжает задумываться и вопрошать, а ему, как дебилу, сочувствуют и объясняют... Но, надо сказать правду, его язвительные словечки изредка превращались в интересные мысли.
    Второстепенные герои, кстати, тоже выглядят надуманными. Так старательно и кропотливо надуманными. Со старательно и кропотливо надуманными причудами характера и внешности. Все до единого!

    Понравилось мне на самом деле до жалости мало. Саркастические язвительные нотки - это раз, упоминание родного города ("Отдать бы мой номер в отеле и деньги, которые я здесь без всякого удовольствия просажу, какой-нибудь учительнице из Чебоксар...") - это два, новые для меня понятия - голубая пуйя и сибарит - это три.

    "Во-первых, сегодня я добил книжку, и это само по себе круто."

    Вот так, процитируя главного героя, описываю собственное состояние :) Разница между нами в малом, он книгу добил писать, а я книгу добила читать, и это круто. Мне больше не надо читать Фрая. Хотя бы еще много-много лет.

    Читать полностью
  • Lucretia
    Lucretia
    Оценка:
    28

    Ничего другого, что просилось бы в руки, в букинисте не было, а я далеко не фанат современной фэнтези, тем более с таким названием. Но была-не была, попробую.С одной стороны, сюжетов в литературе мало и бедные писатели пытаются выжать все из того, что имеется. Да-да, это все тот же Пиннокио или Буратино (кому что). Только в этом варианте зовут его Филипп. Занятием, в отличие от окружающих, он не обременен и предпочитает писать книги, чтобы потом отправить рукописи в топку. Его отец - коллекционер и музыкант просит сына выяснить насчет одного ключика пятнадцатого века, для этого нужно всего-ничего - смотаться в Чехию. Ну отказаться нереально.
    А дальше в дело вклиниваентся магия, что тоже неплохо, иначе бы книжка была бы скучной. Живые скульптуры (это профессия такая), сны с перемещением, у феи с голубыми волосами волосы переливаются всеми цветами радуги. Персонажи пьют самый разный кофе литрами и галлонами, курят как паровозы и явно оторваны от реальности в самых красивых городах Европы.

    Читать полностью
  • Оценка:
    Весьма увлекательно, изящно и очень свежо. Такая аккуратная мистика. Легкие герои, увлекательный сюжет. И вся книга как март в Вильнюсе: прохладное солнце на льдисто-голубом небе. Приятная позитивная вещь
  • Оценка:
    Книга- кольцо. И причем, у меня создалось впечатрение, что окончание отрезали и склеили с началом. Если честно, ожидала большего и от книги, и от окончания.
  • Оценка:
    Очень понравилась книга. Я вообще люблю читать книги Макса Фрая. Расширяется восприятие мира.
  • Оценка:
    В целом книга понравилась: легко, ненавязчиво погружаешься в такой слегка фантасмагоричный мир, который отчаянно хочет казаться нормальным, но где-то в середине сдается. Сюжет на самом деле незамысловатый, но вихрастый, и это держит до последнего (не каждый роман, надо признать, я читаю от корки до корки). Герои интересные, смешные, не скажу, что жизненные, но определенно приятные и гармоничные. Они абсолютно естественно смотрятся в созданном "автором" мире. Но лично мне язык главного героя и его отца кажется подростково-циничным, больше подходящим людям моего возраста (18-25), поэтому это немного сбивало с толку. Да и вообще, общая наигранность свойственна всем диалогам в книге, что, конечно, можно списать на художественную условность. Думаю, с опытом прочтения Макса Фрая это ощущение детскости пропадает, и остается сладкое послевкусие от ироничных комментариев, саркастичных реплик и милых перебранок, которые просто не могут оставить равнодушным и обязательно вас повеселят. Рекомендую эту книгу всем, если она не заставит вас о чем-то задуматься, то хотя бы отлично развлечет, а что еще нужно тихим воскресным вечерком?
    Читать полностью