Отзывы на книги автора «Майкл Грациано»

Рекомендую для общего развития и лучшего понимания себя и всего человечества. Главная мысль, она же теория: сознание - это по сути сложная схема внимания, внутреннее "рабочее пространство" человека. В природе нет ничего лишнего, так что сознание у нас тоже не просто так. Оно необходимо для того, чтобы эффективнее ориентироваться в окружающем мире и реагировать. В книге много информации об интересных экспериментах, отклонениях и т.п. Не скучно.

Долго думал покупать или нет книгу,

Да и что можно ЕЩЕ сказать о сознании?

Современные популяризаторы создают ощущение, что мы разгадали его тайны. Но, по правде говоря, мы попались на номинативную ошибку. Мы как-то назвали наши субъективные переживания, ввели терминологию и поверили в это…

Большая ошибка и Майкл Грациано методично и с научной точностью покажет, что такое сознание и субъективное переживание, как это состояние философы разных мастей путают с обычным вниманием.

Это показательная книга всем научным деятелям, как нужно строить аргументацию. Кирпич за кирпичом, Нейробиолог с именем будет раскрывать эволюцию нашего сознания. Для этого автор пойдёт с самого начала, с бактерий и рептилий. Первая часть книги – краткий экскурс в эволюцию нашей нервной системы и мозга в частности.

Вторая часть книги – современная теория субъективного опыта. Кажется трудным разгадать наше сознание, прямо-таки ПРОБЛЕМА. Обычно когда мы слышим слово осознанность, сознание – то это исключительный информационный мусор, который пользы не принесёт, а того гляди еще и запутает.

В книге довольно легко говорится о сложных вещах. Сознание с точки зрения нейро-наук – это процессы внутри черепной коробки, это работа архисложных систем мозга. Но какими бы они ни были «непонятными», они чисто физические. Нет никакой души, нет гомункула, который бы нами управлял. Это знание интуитивно отталкивает современного человека.

Книга подтолкнёт к тому, чтобы уже наконец принять:

Всё что вы переживаете и чувствуете – это работа мозга,

Что ваше сознание – это работа разных систем внутри черепной коробки.

Книга вас поставит перед фактом, приняв его – вы избавитесь от иллюзий.

А дальше?

Взгляните на себя в неожиданном ракурсе – представителя обычного биологического вида.

Ваше сознание – это конкретная работа мозга и это не метафоры.

ОДНОЗНАЧНО – РЕКОМЕНДУЮ!

Общая оценка, наверное, 3,5, но округлил в сторону большего)
Автор описывает и аргументирует свою теорию сознания (сознание как схема внимания), а также описывает её соотношение с уже имеющимися другими теориями.
Немного нудновато и тяжеловесно в середине, но но в целом для непосвящённого человека для общего ознакомления с темой вполне норм. Особенно понравились заключительные главы, где описываются проблемы (технические, этические, культурные и т.п.), связанные с созданием искусственного сознания и с копированием сознания живых людей. Особенно это было интересно после прочтения "Смерти.net" Замировской, где всё то же самое осмыслялось с художественной точки зрения. Рассуждения учёных, как выясняется, могут быть ничуть не менее увлекательными, чем видения художников.

О трудной проблеме:

Трудная проблема сознания заключается в отсутствии понимания того, как физические процессы в мозге вызывают субъективные переживания.

В своей книге Майкл Грациано данную проблему переформулировал:

…трудную проблему сознания – как физический мозг может создавать нефизические сущности. (стр.13)

Субъективные переживания стали рассматриваться исключительно как нефизические сущности. Делается это видимо для того, что бы впоследствии разбить эти представления и тем самым показать, что никакой проблемы и нет:

Может быть, наша задача как учёных - объяснить, почему люди в принципе склонны верить в трудную проблему. Теория схемы внимания ... объясняет, почему биологическая машина ложно убеждена в наличии трудной проблемы. (стр.118)

Вот только вычёркивание метафизики из рассмотрения, проблемы не снимает. Отсутствие понимания того, как в мозге возникают субъективные переживания как было, так и остаётся. Можно сказать, что эти переживания порождает схема внимания, но это, на мой взгляд, превращает трудную проблему сознания в трудную проблему схемы внимания. Проблема остаётся та же, только под другим соусом.

Стоит добавить, что автор неоднократно по тексту упоминает скудность наших знаний о мозге:

...лучшее, что можно сказать сейчас, - наши знания механизмов обработки информации в мозге пестрят огромными белыми пятнами. (стр.181)

...подозреваю, что самым крепким орешком окажутся эмоции. Эту область информации в мозге мы понимаем хуже всего. (стр.162)

и т.д. Думаю списывать наличие проблемы со счетов пока рановато.

Последние две главы, в которых говорится о машинах обладающих сознанием и переносе сознания на искусственные носители показались самыми слабыми. Как-то сомневаюсь, что физическая машина будет неотличима от биологической, если в неё загрузить оцифрованный мозг - слишком разный субстрат. Это скорее фантазии на тему будущего.

В целом книга не плоха, написана доступным языком. Тема сознания идёт с большим уклоном в теорию автора. Другие теории, направления либо вообще не упоминаются, либо упоминаются вскользь. Не смотря на это, есть о чём подумать и с чем поспорить.

В таких произведениях обычно проявляются все плюсы и минусы научно-популярной литературы. Именно по таким книгам можно понять, что популярное обычно ненаучно, а

научное зачастую непопулярно.

Я честно пытался понять, как все таки автор объясняет феномен сознания, но, признаться, так ничего и не понял. Кроме того, что в моем багаже появилось пару терминов,

типа "схема внимания" и "глобальное пространство", я не уверен, что смог бы точно объяснить другому человеку, что же конкретно стоит за этими понятиями.

Феномен "квалия" упоминается лишь раз в книге, и поэтому можно полагать, что автор не предает ему особого значения в процессе объяснения феномена сознания.

Сознание рассматривается здесь как иллюзия на мир, необходимый эволюционный инструмент организма для эффективного управления вниманием и интроспекции опыта.

Автор крайне скуп в анализе. Постоянно используя синтез недостаточно надежно обоснованных понятий, он превраещет повествование о них в клубок их слабо связанных между собой функциональных особенностей, что произвело на меня плохое впечатление.

При этом нельзя сказать, что слог автора труден и туманен. При прочтении аудиокниги на скорости 2.5, ты не теряешь нить повествования, что может указать как на плюсы стиля и содержания, так и на их минусы.

Ответа на главный вопрос, почему собственно все свои функции организм не выполняет "в темноте", как заправский роботизированный инструмент, я так и не дождался.

Зато в конце книги автор указал на возникающие этические и экономические возможности и проблемы, которые могут появиться при возникновении искусственного сознания. Мелочь, а приятно.

В целом книгу можно рекомендовать к прочтению, как небольшой шажок в мире познания окружающего мира, и своей собственной роли в нем в частности.