Массовая литература XX века: учебное пособие

Отличный учебник. Флинта вообще отличается интересным подходом к литературоведению.

Массовая литература, паралитература (от греч. παρα- — около) — совокупность литературных жанров и форм, обращённых к неквалифицированному читателю, воспринимающему произведение без рефлексии по поводу его художественной природы, и потому носящих упрощённый характер. Как отмечал Ю. М. Лотман, паралитература

Массовая литература - это феномен нашего времени. Почему мы читаем эти книги? что заставляет меня бросить классическое произведение и читать детектив? Вот в этой книге и открывают, при помощи каких механизмов воздействует такая литература на читателя. Одинаковые сюжеты, одинаковые герои, одинаковые этический и эстетические акценты. И всё же миллионные тиражи. А может быть, мы и ждём этой стандартизированности, одинаковости, потому что сами такие?

О массовости и элитарности литературы принято спорить. Кто из нас, читая детективы, любовные романы пр., не задумывался: "Зачем я это делаю? У меня что слишком много свободного времени?" И всё-таки рука тянется к заветному чтиву, несмотря на то, что иногда стесняешься даже самому себе в этом признаться.

Автор, пытаясь объяснить феномен поулярности подобного рода литературы, обращается к истории её возникновения: историям о Нате Пинкертоне, произведениям Арцыбашева и др. Причём подробно исследуется поэтика таких произведений, описывается их восприятие современниками авторов, критиками, литературоведами.

Из учебного пособия действительно узнаёшь много нового: то, что Честертон написал статью "В защиту детективной литературы", где объяснял, что это единственный жанр, выражающий "ощущение поэзии современной жизни"; что массовая литература, по исследованиям психологов, интересна читателю иллюзией документальности, которая отражается буквально во всём (названиях журналов, заголовках газет...) , таким образом читатель включает и себя в сюжет произведения; что массовая литература активно эксплуатирует классику.

Черняк показывает схематичность таких произведений и даже демонстрирует на конкретных примерах работу этих схем.

Заканчивается книга парадоксальным утверждением М. Фрая: "Интеллектуал, теребящий "Маятник Фуко", и среднестатистический лох, уткнувшийся в очередной роман о "Бешеном" ... похожи. ...Эти двое действительно почти близнецы, они в одной лодке" А так ли это на самом деле? Решай сам, Читатель!