Три дня чтения в подарок
Зарегистрируйтесь и читайте бесплатно

Сквозная линия

Добавить в мои книги
2004 уже добавили
Оценка читателей
3.71
Написать рецензию
  • nad1204
    nad1204
    Оценка:
    39

    Женская ложь как уникальное явление бессмысленности? Гхм...
    Врут все. По разным причинам. И очень уж сомнительна версия, что мужская и женская ложь отличается друг от друга. Дескать, мужчины врут из-за выгоды для себя любимого, а женщины просто так, ради красного словца.

    А вот у меня совершенно другой жизненный опыт. Я знала двух мужчин, которые словно сошли со страниц книги Носова "Фантазеры". Только уже успевших вырасти, повзрослеть, но так и не избавившихся от привычки врать. И знаете, если в детском возрасте фантазии, действительно, забавны, непосредственны и милы, то от взрослых слышать бесконечные байки просто нелепо и даже как-то неудобно.
    Первым был молодой лейтенант, который пришёл на службу в нашу часть. Муж тогда только-только получил капитана, так что разница у нас была небольшая и мы как-то быстро сдружились. Жена у Димки ещё тогда не приехала и он частенько проводил вечера у нас дома. Сколько же он нам понарассказывал тогда! Особенно много было историй про любимую собаку — немецкую овчарку, какого-то там супер-пупер чемпиона. Они с ним и грабителя какого-то задержали. И детей он там всех в песочнице охранял и мамкам-бабкам самолично выдавал. И ещё всякие подвиги. Надо ли говорить как мы ждали встречи с такой собакой?! Когда наконец-то приехала Димкина жена, то у её ног скакал абсолютно бестолковый (хотя и чертовски обаятельный) рыжий и лохматый "дворянин". Вот скажите, зачем было врать?! А потом оказалось, что и остальные рассказы почти сплошная ложь. Во всём. Даже что касалось семьи. И самое интересное, что неудобно от правды становилось только нам, Дмитрий никакой неловкости, казалось, даже не чувствовал.
    Вторым таким вруном был бывший муж сестры моего мужа (Ооооо!), кажется, это тоже зять называется. Этот, правда, врал по-всякому. И с выгодой, и без выгоды, и красиво, и отвратительно. Это просто была его стихия. Он врал, как дышал. Казалось, лиши его этого — и человека не станет!
    Я уж не буду рассказывать его повествования "Как я убил медведя" (будучи на охоте впервые, а все остальные — бывалые и опытные!!!), рассказы про политиков, звёзд Шоу-бизнеса и т.д. и т.п. Со всеми он был знаком и дружен. А, и все они зависили от него! Причём человек абсолютно не стеснялся того, что мы-то знали истинное положение — и то, что мелкий свой бизнес (торговля пиротехникой и запуски фейерверков) он давно потерял, образования никакого не имел, а амбиций было выше крыши (работать ни на государство, ни на чужого дядю он не хотел и поэтому сидел без работы, без денег и строил радужные проекты).
    Вот такая вот "мужская" ложь. В чём разница-то?!

    Но у Улицкой получилось именно так. "Сквозная линия" — небольшая повесть из пяти рассказов с одной героиней. Именно ей приходится выслушивать или разбирать последствия вот такой вот "женской" лжи. В разное время, от разных женщин — роскошная красавица, маленькая девочка, пожилая преподаватель, проститутки в Швейцарии — все они врут. Но бессмысленно ли? Лично мне так не всегда казалось.

    Читать полностью
  • strannik102
    strannik102
    Оценка:
    23

    Не знаю, почему основной идеей этой книги автор выделила женскую ложь? Можно подумать, что все мы тут полусвятые полуправедники, не произносящие никогда и ни при каких обстоятельствах ни слова лжи! Хотя ложь является такой же естественной, или, по крайней мере, широко распространённой составляющей жизни практически любого человека, как и стремление достигать истины и правды. И это одновременное разнонаправленное движение способно во многих случаях привести в душевному разладу, к идеям самообвинения, к затяжным неприятным состояниях и прочим дискомфортным неудобьям.

    Как мне кажется, автор намеренно выпятила и как-то обозначила ложь как объединяющую идею и тему этих повестей только для того, чтобы на фоне этой выгодной в литературном смысле подкладки покрутить и повертеть жизни своих современниц. Повертеть, покрутить туда-сюда, поразглядывать все эти судорожные корчи и не всегда деликатные или изящные движения человеческого существа, погружённого в океан Жизни. А наша главная героиня, Евгения, Женя, Женька стала для меня за время совсем не быстрого чтения (нетолстая и нетрудная книга читалась мной с длительными многомесячными осенне-зимне-весенними перерывами в течение двух лет — слово "лет" здесь имеет оба смысла, т.е. и как количество годов, так и сезонов, времён года, потому что все эти годы книга обитала на даче, на даче же она и читалась, а чистого времени на чтение почти не было...) довольно близкой подругой — ей-богу! такую женщину и впрямь хочется включить в состав своих доверенных друзей, потому что ей можно и хочется доверять...

    Не помню, что именно и когда читал от Улицкой, но точно знаю, что вперёд читать её книги буду, по крайней мере не отпугнусь от них при удачном случае...

    Читать полностью
  • defederge
    defederge
    Оценка:
    16
    Книга, как и все у Улицкой, хороша. Читается очень легко. Написано простым языком о насущном.
    Книга про вранье: пять историй о женщинах, которые врут подругам, ученицам, любовникам. Однако у автора это совсем не то, что мужская ложь, она произносится не для выгоды, а непреднамеренно. Это когда женщина каждый день заменяет свою подлинную реальность - пэтэушницы - на красивую сказку о заморском принце. Она может быть вынужденной, может быть способом защиты от угнетающих обстоятельств, может быть просто бреющем полётом неудержимой фантазии.
    В нашей жизни без лжи не обойтись. А вывод напрашивается один - врать еще нужно уметь.
  • script_error
    script_error
    Оценка:
    15

    Простите, а что это было? С каких это пор Улицкая стала писать фантастические романы? Нет, в событиях книги нет и налета фантастики - все достаточно заурядно, но вот то, с какой легкостью они занимают свое место в нужном для Улицкой порядке, как быстро и без лишних телодвижений складывается картинка, начисто лишает возможности поверить в происходящее. Неживые люди, истории, диалоги. Все как-то не до конца продумано, прописано, прожито. Людмила Евгеньевна написала интригующую аннотацию, не преминув упомянуть, что это книга о женской лжи. Сейчас, после прочтения, могу сказать только одно, самой большой ложью, является как раз таки аннотация - та наживка, которую я не раздумывая заглотила, поверив, что книга мне понравится.

  • yuliapa
    yuliapa
    Оценка:
    4

    Мне кажется, зря с самого начала написали, что книга про женскую ложь. (Кстати, я не уверена, что аннотацию в данном случае писал автор. Надеюсь даже, что не автор. Потому что мне эта аннотация активно не понравилась, и я сейчас скажу, почему). Во-первых, это толстый спойлер, а все-таки хотелось бы начать чтение непредвзято. Во-вторых, меня (и как я вижу, многих других читателей) задело слово "ложь". Оно как-то грубо торчит в этом коротеньком предисловии, хотя тут же поправляется словом "выдумка". Так если выдумка, то и пусть будет выдумка, а не ложь. Или, например, фантазии. Мне кажется, что вся книга о том и есть - люди строят себе вторую реальность, и настолько сживаются с ней, что сами даже путаются, где реальность реальная, а где придуманная. Но можем ли мы сами всегда точно сказать, что правда, а что нет? Если бы существовала одна правда на всех, то не было бы жутких мемуарных боев: один помнит одно, другой другое. Не было бы семейных ссор: одно понял одно, другой - другое. Разве вы сами никогда не копались в памяти, переживая: а было ли это? Или мне кажется? Или я просто очень этого желал? Но так и не сделал? Кто-то смиряется с жесткими рамками судьбы, а кто-то выходит из них, изменяя свое жизненное пространство. Пусть даже в собственной голове. Но разве не в нашей собственной голове - наш собственный мир?

    Читать полностью
  • Оценка:
    Отличная книга, как всегда у этого автора.
  • Оценка:
    Улицкая одна из лучших современных писателей, отличная книга
  • Оценка:
    Как всегда замечательно написано,ярко точное интересно