«Кража. Анализ состава преступления и проблемы квалификации» читать онлайн книгу📙 автора Л. С. Аистовой на MyBook.ru
image
  1. MyBook — Электронная библиотека
  2. Библиотека
  3. Людмила Аистова
  4. «Кража. Анализ состава преступления и проблемы квалификации»
image

Отсканируйте код для установки мобильного приложения MyBook

Премиум

0 
(0 оценок)

Кража. Анализ состава преступления и проблемы квалификации

121 печатная страница

2009 год

16+

По подписке
549 руб.

Доступ ко всем книгам и аудиокнигам от 1 месяца

Первые 14 дней бесплатно
Аренда книги
64 руб.

Доступ к этой книге на 14 дней

Чтобы читать онлайн 

или возьмите книгу 
в аренду

Оцените книгу
О книге

Кража – наиболее распространенное преступление из числа совершаемых на территории России, однако при квалификации деяний с признаками кражи допускается множество ошибок, о чем свидетельствует судебная практика Верховного Суда РФ и федеральных судов.

Настоящее учебное пособие призвано оказать помощь при изучении и практическом применении ст. 158 УК РФ. Рассчитано на студентов, аспирантов, практических работников, а также всех интересующихся проблемами уголовного права.

читайте онлайн полную версию книги «Кража. Анализ состава преступления и проблемы квалификации» автора Людмила Аистова на сайте электронной библиотеки MyBook.ru. Скачивайте приложения для iOS или Android и читайте «Кража. Анализ состава преступления и проблемы квалификации» где угодно даже без интернета. 

Подробная информация

Дата написания: 

1 января 2009

Год издания: 

2009

ISBN (EAN): 

9785942015754

Объем: 

219418

Правообладатель
309 книг

Поделиться

определении указала, что по смыслу закона открытым хищением чужого имущества является такое хищение, которое совершается в присутствии потерпевшего либо на виду у посторонних, когда похититель осознает, что присутствующие при этом лица понимают характер его действий, но игнорируют данное обстоятельство. Если присутствующие при совершении преступления лица не осознают неправомерность действий либо являются близкими родственниками или соучастниками виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что изъятие имущества останется тайным, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества. Судом установлено, что Пузаков после совместного употребления спиртных напитков умышленно причинил Аразгельдиеву тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни. В результате избиения Аразгельдиев потерял сознание и не воспринимал происходящего. Хищение имущества Пузаковым совершалось в присутствии осужденной по этому же делу его жены Пузаковой, не препятствовавшей ему в изъятии денег и часов. Иных лиц при завладении имуществом потерпевшего не было. С учетом изложенного действия Пузакова переквалифицированы с ч. 1 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ[63].
15 мая 2020

Поделиться

При квалификации деяния как кражи либо грабежа необходимо учитывать и состояние здоровья потерпевшего. Если он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения либо беспомощном, бессознательном состоянии в момент завладения его имуществом и виновный пользуется этим его состоянием, содеянное расценивается как кража, а не грабеж. На этот момент обращает внимание надзорная инстанция Верховного Суда РФ. Так Пузаков был осужден Калужским районным судом Калужской области по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ. Как указано в приговоре, преступление совершено при следующих обстоятельствах. Пузаков вместе со своей женой Пузаковой и малолетним сыном находился на автобусной остановке, к ним подошли Аразгельдиев и Парамыгин, а позже Кришталь. По предложению Аразгельдиева все распивали приобретенные им спиртные напитки. Когда Парамыгин и Кришталь ушли, а Пузаков отошел к палатке за сигаретами, Аразгельдиев предложил Пузаковой отойти с ним в сторону, при этом взял ее за больную руку. Подошедший в это время Пузаков рукой ударил Аразгельдиева по затылку, отчего тот упал на землю. Пузакова тоже нанесла ногой Аразгельдиеву несколько ударов. В результате избиения Аразгельдиев потерял сознание. Пузаков с целью открытого хищения имущества похитил из поясной сумки Аразгельдиева деньги в сумме 870 руб. и снял с его руки часы стоимостью 600 руб., после чего вместе с женой с похищенным скрылся. В результате избиения Аразгельдиеву причинена тяжелая черепно-мозговая травма, что квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни. Постановлением президиума областного суда действия Пузакова переквалифицированы на ч. 1 ст. 111 и ч. 1 ст. 161 УК РФ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в своем
15 мая 2020

Поделиться