Культ

Проковтнула цю книжку без солі й спецій, не жуючи.
І вона стала мені до смаку. Не улюблена, однак цікава, захоплива, чудова й молодіжна.
Якщо починаєте читати Дереша, почніть з "Культу".

Как говорится, "вот мы и встретились", сучукрліт.

Заведомо нелюбимая, заочно презираемая.
А на деле - не оправдавшая никаких ожиданий, предвестников сих чувств.
Простая, заманчивая, притягивающая простым-обычным языком, не отталкивающая сверх-мудреными вкраплениями, чересчур дворовыми вшивками и облако-туманными латками. Привлекая своим гаррипоттериазмом (пускай, магия этих волшебников принимается перорально), сияниязмом (злая сила деревенского колледжа) и кастанедизмом (странно было бы его не вспомнить в этой рецензии), огонек повествования в "Культе" местами разгорается так ясно, что и отрываться вовсе не хочется. Многие критикуют задумку со сновидениями, которые покрывают собою сюжетную линию и заставляют блудить без причин и следствий, но, как по мне, это как раз тот дурман, который сглаживает некоторые углы. В конце концов, замысловатость.
Добавлю еще матрицианизм. Это и финальная схватка со всем подобающим ей пафосом: местами описание последней конфронтации настолько потерпает от экзальтаций автора, что и разобрать там толком ничего нельзя
- не стоит рассматривать как недостаток -
это и концовка а-ля "белый вокзал" с Морфеем (в этом романе уместно заменить первую "е").
Все эти -измы изрядно вытащили сюжет. Язык же позволил на нем вообще не зацикливаться: первые пол-романа не происходит ничего. А без того - читать интересно. Интересно когда нет тинейдж-мутант-темы, а описания достойны наивысших похвал (совместная ночь персонажей, к примеру), интересно, когда она появляется и радует тезаурус еще молодого читателя (не раз я ухмылялся с выражением а-ля "неплохо, неплохо"), интересно даже тогда, когда скатывается в сортирные диалоги (не раз я смеялся и оборачивался по сторонам, никто ли не видел, как я себе такое позволил). Главное, в меру, и мера эта выдержана.

Короче говоря, все было очень складно и плавно, чтобы не выпасть из лодки. Местами - резко и высоко, чтоб не заснуть за веслами. И все - без особых принуждений и усилий со стороны автора, что также ощущается.

Сучукрліт, было хорошо. К сожалению, я не могу остаться: мне еще столько всего нужно прочитать. Понимаю также, что письмо это - отправлено в прошлое, ведь роман вышел больше десяти лет назад и что там дальше у тебя произошло, мне неизвестно. Обогатилась ли ты, стала ли разнообразнее.. Или осталась такой, вечно молодой, но с отставанием в развитии.. Может, когда-то мне станет интересно и я еще узнаю.

А пока - я готов хвалить платье, которое ты носила в 2001-м. Тем более, никак не думал, что оно будет тебе к лицу.

Произведение любопытно лишь как колоритный материал для сбора украинских диалектов и просторечий. Материал отборный, написано живым, оригинальным языком.
Однако...Плюсы на этом заканчиваются.
В остальном автор решил продвинуть книгу на рынок и не придумал ничего нового, как микс из тем, наиболее интересующих народ:
1. Мистика
2. Религия
3. Секс в целом
4. Гомосексуализм в частности
5. Педофилия в частности
6. Романтика( ваниль со вкусом соплей)
7. Смерть
8. Расчлененка
9. Наркотики
Все выше перечисленное он обьединил в один невероятный трэша, который, правда, по части секса, наркотиков, расчлененки и кровищи напоминает попытку 16-ти летнего романтика изобразить из себя пикап-мастера или пылкого, опытного мачо. Те же много значительные взгляды, попытка приосаниться и ''террор'' - ноль на выходе. Жёсткого ничего нет, любовь попахивает слезами-соплями, при попытке инсценировать смерть переборщил с кетчупом, злодеи жалкие и унылые, совсем не злодеистые. Герои не добрые, а мягкотелые, аморфные как шпинат, живут не принципами, а предрассудками.
Одним словом, скучно.