skyeng2018

Культ

Культ
Читайте в приложениях:
Книга доступна в стандартной подписке
1 уже добавил
Оценка читателей
2.8

Любко Дереш (народився 1984 р.) – одна з найпомітніших і найоригінальніших постатей нової української літератури. Твори Дереша – більш ніж суперечливі. Когось вони кидають у захват, інших примушують зсувати брови і говорити про «падіння морально-етичних цінностей». У видавництві «Фоліо» вийшли друком книжки Дереша «Архе» та «Поклоніння ящірці».

«Культ» (2001) – перший роман молодого автора, який одразу набув розголосу серед читацької аудиторії, а в деяких колах, немовби виправдовуючи свою назву, став майже культовим. Молодіжний побут, стосунки, сленг, ризиковані й смішні іграшки тинейджерів, їхні спроби за будь-яку ціну потрапити «по той бік реальності» – все це Дереш й одна з найкращих його книжок, що стала своєрідним підсумком літературних пошуків 90-х років ХХ століття.

Читать книгу «Культ» очень удобно в нашей онлайн-библиотеке на сайте или в мобильном приложении IOS, Android или Windows. Надеемся, что это произведение придется вам по душе.

Лучшие рецензии и отзывы
likasladkovskaya
likasladkovskaya
Оценка:
21

Произведение любопытно лишь как колоритный материал для сбора украинских диалектов и просторечий. Материал отборный, написано живым, оригинальным языком.
Однако...Плюсы на этом заканчиваются.
В остальном автор решил продвинуть книгу на рынок и не придумал ничего нового, как микс из тем, наиболее интересующих народ:
1. Мистика
2. Религия
3. Секс в целом
4. Гомосексуализм в частности
5. Педофилия в частности
6. Романтика( ваниль со вкусом соплей)
7. Смерть
8. Расчлененка
9. Наркотики
Все выше перечисленное он обьединил в один невероятный трэша, который, правда, по части секса, наркотиков, расчлененки и кровищи напоминает попытку 16-ти летнего романтика изобразить из себя пикап-мастера или пылкого, опытного мачо. Те же много значительные взгляды, попытка приосаниться и ''террор'' - ноль на выходе. Жёсткого ничего нет, любовь попахивает слезами-соплями, при попытке инсценировать смерть переборщил с кетчупом, злодеи жалкие и унылые, совсем не злодеистые. Герои не добрые, а мягкотелые, аморфные как шпинат, живут не принципами, а предрассудками.
Одним словом, скучно.

Читать полностью
readernumbertwo
readernumbertwo
Оценка:
17

С книгами украинских авторов у меня особая ситуация — всегда на старте смотрю на них с большим теплом, чем на книги, которые читаю на русском. И дело не в том, что я из Украины, а украинский — мой второй родной язык. Просто украинский — язык детства. Родители моей мамы, у которых я гостила летом и проводила новогодние праздники, были украиноязычными. А с теми поездками в Киев у меня связано всё лучшее, что было в детстве. Так что в моем сознании (да и подсознании) существует прямая связь между счастьем и украинским языком. Меня ни разу в жизни не ругали на украинском и я ни разу на этом языке не слышала слов расставания или диагнозов. Хороню я только на русском. В самом широком смысле глагола «хоронить». Сильное заявление, не правда ли?

Решила я прочесть «Культ» Люба Дереша. Украинский автор и книга, написанная на украинском. Настроена была оптимистично, но мне не особо понравилось. Попробую для себя прояснить,что пошло не так и где был тот самый поворот не туда.

На момент написания «Культа» автору было 16. Эта информация меня не смутила. Не все, написанное подростком — ерунда, как не все, написанное старцем — старческий маразм. Не могу сказать, что я ожидала чего-то уровня Рембо, но и плохого ничего не ждала. По итогу прочтения могу сказать, что минусы книги уж точно не связаны с возрастом автора.

В книге приятный язык. Когда читаешь, то возникает ощущение, что перемещаешься во Львовскую область. Язык колоритный.

Ещё одной сильной стороной книги является умение автора удерживать читательское внимание. У меня редко возникает такое сильное желание узнать, что же будет дальше. Особенно, если я характеризую происходящее словом «чушь». Автор регулярно меня удивлял, добавляю какую-то неожиданную подробность. Почти абсурдную. Ну, или абсурдистскую. Так тоже можно. Особенно если учесть то, что Дереш на страницах «Культа» упоминает Годо Сэмюэля Беккета.

Неплох и главный герой, студент биолог (биохимик?). На пятом курсе его отправляют на практику в маленький городок во Львовской области. Там с ним и происходит всё то, что приковывает внимание читателей: он практикует осознанные сновидения, мир раздваивается в духе Лавкрафта, герой встречает родственную душу (любовь взаимна). Смесь любовной истории с «Битвой экстрасенсов» — беспроигрышный вариант, если думать о симпатии читателей и издателей.

Пространство в книге описано атмосферное. Можно понастольгировать по почти советской разрухе, хотя и в украинском колорите: света нет, отопления нет, полупустые улицы. Зато съемная квартира главного героя вмещает в себя книги и диски, которые необходимы, чтоб тебя назвали «духовный богатей».

Ещё главный герой курит траву, троллит своих учеников, вспоминает несчастную любовь, приключившуюся на третьем курсе. Такие обычно нравятся юной аудитории. Возможно, и не только юной. Он понятен, в определённом возрасте может хотеться себя с ним отождествлять.

Особо отмечу околосексуальные сцены в этой книге. Они хороши. Видно, что Дерешу нравилось их создавать. При этом автор не просто описал, кто, кого и куда целовал, а сумел показать отношение героев друг к другу и даже характеры.

Однако, это относится только к гетеросексуальной линии. Да, вы правильно поняли. В «Культе» есть персонажи с гомосексуальными влечениями. У меня они все вызывали недоумение.

Вот мы и подошли к главному минусу книги, из-за которого я оценила ее весьма низко. И минус этот заключается в хаотичности подачи материала и даже бессмысленности некоторых эпизодов.

В «Культе» есть немало сцен, которые вызывали у меня недоумение, так как я просто не могла понять, что они дают сюжету. При этом некоторые из них занимали ни одну страницу. Например, главный герой с несколькими учениками устраивают перфоманс в актовом зале. Масса подробностей: какая музыка играет, как возлюбленная главного героя извивается и виляет бёдрами, кто и что говорит. Но зачем? Чтоб показать будни учеников колледжа? Чтоб показать, что возлюбленная — та ещё штучка? Просто ради увеличения объёма книги? Думать можно что-угодно.

Или сцена со «стрелкой» подростков. Ученики привлекают главного героя. Тот зовёт своего приятеля, юриста по образованию. Юрист есть круассаны, пьёт кофе, а потом со всеми договаривается и местные гопники несут главному герою 50 гривен. Ммм... А что это было? И зачем?

Вот и гомосексуальные персонажи упоминаются по причине, которую я осознать не смогла. Это перечень всех случаев:

1. Главный герой с девушкой курят кальян (кстати, имена почти у всех какие-то невообразимые: он — Юрка Банзай, она — Даша Борхес). Он ей рассказывает, что был там в ВУЗе некий «гомик», южанин, которому он нравился. Этот человек ему кальян и подарил.

2. Идёт главный герой по коридору. Видит какую-то целующуюся парочку. В девушке признает ученицу девятого класса, а парня пытается вспомнить, но не может. Вдруг парень оборачивается — Юрка Банзай понимает, что это девочка.

3. Когда-то у Даши Борхес была учительница математики, помешанная на трансперсональной психологии, осознанных сновидениях, астральных телах и подобном. Однажды после уроков она сказала ученице, что у той явно талант в вышеперечисленных сферах, так как она её, учительницу, возбуждает на расстоянии. Там было ещё дополнение «я, конечно, не лесбиянка, но».

4. Когда главный герой познакомился с педсоставом колледжа, он охарактеризовал семейную пару учителей как гея и лесбиянку, которые, как ни странно, образовали удачную пару.

5. Медсестра колледжа влюбилась в учительницу украинского языка. Эта история ограничивается одной сценой с поцелуями в классе после распития кофе и проверки тетрадок.

Ни один из этих пяти случаев никак не работает на сюжет. При этом все эти гомосексуальные и мнимые гомосексуальные персонажи (за исключением медсестры) вообще больше не появляются в истории после своего упоминания. Так начинаешь подозревать, что автор зациклен на гомосексуальности (женской?) или же просто хочет побаловать читателя не только мистическим, но и эротическим. Будто в рецепте приготовления популярной книги написано, что нужно немного упоминаний Воннегута, щепотку языкового конфликта, несколько лесбиянок и «Ннкрономикон» по вкусу.

В итоге понимаешь, что хотя автор задорен и энергичен, явно получал удовольствие от написания книги, но история перенасыщена лишними подробностями, персонажи ведут себя весьма странно, а финал книги и вовсе почти невозможно пересказать. Я честно скажу, что я так и не поняла, кто из основных персонажей умер и кто кого спас.

«Культ» — книга громкая и привлекающая внимание. Но как и у всего излишне громкого, у нее есть оборотная сторона — способность вызывать головную боль и желание уединиться.

Читать полностью
LeRoRiYa
LeRoRiYa
Оценка:
15

Проковтнула цю книжку без солі й спецій, не жуючи.
І вона стала мені до смаку. Не улюблена, однак цікава, захоплива, чудова й молодіжна.
Якщо починаєте читати Дереша, почніть з "Культу".