Книга или автор
Адмирал Джоул и Красная королева

Адмирал Джоул и Красная королева

Премиум
Адмирал Джоул и Красная королева
4,0
78 читателей оценили
360 печ. страниц
2018 год
16+
Оцените книгу

О книге

Корделия Нейсмит, вдовствующая графиня Форкосиган, отдала 40 лет заботам о муже, сыне и обустройству планеты, которая так и не стала для нее родным домом. Теперь, когда она почти освободилась от многих принятых на себя обязательств, настало время для серьезного выбора…

Адмирал Джоул, глава планетарного флота, уму которого некогда завидовал Майлз, а внешности – его брат Айвен, к своим пятидесяти годам получил от жизни все, чего желал. Или… почти все?

А Майлзу, лорду-аудитору, предстоит расследование, откроющее тайну, связанную с его собственной семьей.

Читайте онлайн полную версию книги «Адмирал Джоул и Красная королева» автора Лоис Макмастер Буджолд на сайте электронной библиотеки MyBook.ru. Скачивайте приложения для iOS или Android и читайте «Адмирал Джоул и Красная королева» где угодно даже без интернета.

Подробная информация

Переводчик: Алина Астова

Дата написания: 2015

Год издания: 2018

ISBN (EAN): 9785170982158

Дата поступления: 17 июня 2018

Объем: 649.8 тыс. знаков

Купить книгу

  1. BookSwan
    BookSwan
    Оценил книгу

    Ух, сколько соплей и штампов я увидела в этой книге. ИМХО, в последней части автор практически отошла от жанра научная мягкая фантастика и сделала романтическую фантастику.
    Сама вице-королева является основной фигурой этой книги, автор показывает как складывается ее жизнь после смерти мужа. И все получается слишком удачно - у нее завязываются любовные отношения, принято решение завести дочь, внуки радуют...
    В целом, книга ни о чем, описания любовных отношений меня не вдохновили, процесс заведения детей с помощью маточных репликатов оставил меня в ужасе (вообще не люблю данную тему). Единственное, что меня порадовало - это встреча с героями предыдущих частей - Майлзом и его семьей.
    Так что сделаю вид что этой книги не было, ведь предыдущие части написаны гораздо лучше и их я буду перечитывать с удовольствием.

  2. Erdli
    Erdli
    Оценил книгу

    В общем, я усовестилась и решила, что Рабинович - недостаточно авторитетный источник, чтобы по напетому ему мотивчику составлять мнение о Пятой симфонии Бетховена. Читаю новый роман Буджолд. Скажу честно, не плююсь. Роман написан гораздо лучше "Союза капитана Форпатрила", который напоминает фанфик дурного пошиба, и лучше "Криоожога", который я просто не дочитала, потому что мне стало скучно.
    В новом романе есть спокойная ирония, тихая мирная жизнь, будни, но нет движухи. Основной сюжет крутится вокруг свежезачатых эмбрионов и романа Корделии и Джоула, и это...не очень интересно.
    Я прочла примерно треть книги, до момента, где на планету в спешном порядке прилетает Майлз с семьей, и мне скучно. Я не понимаю, о чем там еще писать? Как новоявленная пара полных жизни пенсионеров по кусочку отрубает хвост кошке и рассказывает, что они теперь встречаются? Или о том, как семья сначала их не принимала, не принимала, а потом взяла и ка-а-ак приняла в лучших традициях голливудских мелодрам? Можно было бы, да. Но получается не очень увлекательно, хотя уж Буджолд как раз могла бы сделать эту историю захватывающе.
    Как верно заметила одна знакомая, в ненаписанной книге о романе Эйрела и Джоула как раз могли быть напряжение, интрига, страсть, морально-этическая дилемма, напряжение,и еще какая-нибудь политическая или военная заварушка, на фоне которой бы роман разворачивался.
    Неважно, верю ли я, что роман вообще мог быть, или нет, но эту книжку про это было бы интересно читать.
    Что меня смущает?
    Во-первых, непонятно, зачем было откапывать стюардессу, если роман и все сложности, которые могли быть с ним сопряжены, остались в прошлом? Интриги нет. Эйрел умер, близкие его оплакали и учатся жизнь заново без него. Если Буджолд хотелось написать книгу о том, как пожилой человек находит новую любовь после смерти супруга, можно было бы написать эту книгу и не упоминая об этой истории, она к делу вообще не относится.
    Во-вторых, у меня ощущение, что история с романом Эйрела и Джоула с последующим введением Джоула в семью придумана исключительно для того, чтобы расширить представления читателя о норме. Мол, бисексуальность - это нормально, полиамория - это нормально, большая разница в возрасте между любовниками - это нормально.И вообще, в жизни всякое бывает, нечего тут разводить мелодраму из-за пустяков. Дело-то житейское.
    В-третьих, нам рассказывают, что на протяжении первых 20 лет брака у Эйрела было несколько невзаимных увлечений другими мужчинами, которые он обсуждал с Корделией. А тут она уезжает по делам и обнаруживает двух влюбленных в полном смятении, а потом говорит: "Ша! Спокойно, в этом нет ничего эдакого. Я знала о бисексуальности своего мужа, и не намерена делать из этого мелодраму".
    Поправьте меня, если я ошибаюсь, но я это воспринимаю, как то, что если вы женаты/замужем за бисексуалом, то вам следует быть морально готовым или к изменам (ну хорошо, к левосторонним увлечениям), или принять в семью третьего партнера, потому что у вашего супруга такая ориентация, а вы же человек цивилизованный, верно?
    В общем, если это была попытка расширить границы нормы и защитить бисексуалов перед обществом, то спасибо, с такими защитниками никаких врагов не надо.
    В-четвертых, вопрос чести Эйрела и личных границ допустимого Корделии.
    Дело в том, что я не верю, что Эйрел в 65-70 лет настолько потеряет голову из-за 25-летнего мальчишки, каким бы красивым и умным он не был, чтобы
    а) плюнуть на клятву верности, которая сто пудов есть в барраярской брачной клятве, это же архаичное общество;
    б) плюнуть на свою любовь и уважение к Корделии;
    в) рискнуть ее любовью и уважением.
    Да и вообще, на мой взгляд, это настолько не в характере Эйрела, что мне вообще сложно всерьез о таком говорить.
    Что касается личных границ Корделии, то, мне кажется, Буджолд определила их в романе "Барраяр" ответом Корделии на шпильку Фордариана о бисексуальности ее мужа:
    “Was bisexual,” she corrected absently, looking fondly across the room. “Now he’s monogamous.”
    Можно, конечно, предположить, что с возрастом ее взгляды стали шире, но обстановочка на Барраяре все-таки не располагала. Да и сама Корделия, как мне кажется, довольно старомодна по бетанским меркам. В новом романе Буджолд показывает нам ее как сверх-толерантную пожилую даму, истинное дитя Колонии Бета Но это не очень монтируется с Корделией, которую я узнала в "Барраяре" и "Осколках чести". Мне она кажется скорее барраяркой по духу, чем бетанкой. Самостоятельной, образованной, просвещенной, но все-таки барраяркой. Не зря Корделия сбежала на полудикий по галактическим меркам Барраяр, порвав со своей родиной, где ее любовь чуть не заанализировали до смерти психотерапевты. И полюбила она, как мне кажется, не только Эйрела, но и Барраяр. Со всеми его недостатками.
    Да, и кстати. Границы допустимого есть на сверх-толерантной Колонии Бета, о чем прямо говорится в тексте "ДжДж и КК", что разница в возрасте и социальном положении между Эйрелом и Джоулом смутила бы даже бетанцев.
    В-пятых, я не очень понимаю, что нашли Эйрел и Корделия в этом милом, образованном, неглупом, но абсолютно ведомом человеке, который, как вьюнок, тянется за сильной личностью, которая задаст ему вектор развития.
    В-шестых, не очень понимаю, зачем сексуальные сцены, что они дают тексту?
    В-седьмых, Майлз и ко какие-то неживые, картонные, больше напоминают статистов, подающих реплики, чем нормальных персонажей.

  3. RittaStashek
    RittaStashek
    Оценил книгу

    Часть моего сердца живет на Барраяре. Так что мимо новой книги создателя саги о Форксиганах я пройти не могла.
    Впечатления... двойственные.
    Сначала о грустном.

    спойлер Первое. Я не верю в в счастливую любовь троих и групповые браки. Человеческую фантазию сие, конечно, будоражит, однако фантазии - одно, а жизнь - все-таки другое. Групповой брак воспевали и Чернышевский, и Хайнлайн, однако, несмотря на армию последователей у того и другого, что-то не слышно о счастливых результатах. Если бы брак троих был для человека естественен и удобен, мы бы все, вероятно, это наблюдали. Тем не менее ничего похожего в реальной жизни мы не видим. Есть, конечно, практика гаремов почти у всех примитивных обществ и многоженство у мусульман, но это те ситуации, когда женщина не может выбирать. Групповой брак же в понимании Хайнлайна и Буджолд - дело добровольное.
    Подавляющая часть человечества предпочитает жить все-таки вдвоем, значит это для человечества естественно, нормально.
    И это понятно, ведь любой человек - собственник по природе. Брак втроем может устраивать одного, но другие двое будут лишь терпеть и однажды вступят между собой в борьбу за того, другого. Это неустойчивая структура.
    Так что не верю я в эти сказки.
    Второе. Технология маточных репликаторов изначально вызывала у меня большие сомнения. Мне кажется, придумать такое может лишь человек, крайне негативно воспринимающий процесс беременности и родов (вероятно, он связан у автора с неприятным опытом). Но ведь беременность - это время не только роста и развития ребенка, но и время подготовления женщины к новой роли, гормональной перестройки организма, психики. И это время не только потерь, но и приобретений. Любой гинеколог в конце концов скажет, что организм женщины предназначен для того, чтобы рожать... И как принять новорожденного женщине, которая вообще не рожала? Интернет заполнен историями о том, когда и у рожавших женщин материнский инстинкт не срабатывает, что же будет с теми, кто и беременной не был? В массе своей, конечно, понятно, что исключения и фанаты будут всегда.
    Как исключение, выход для бездетных пар эту технологию еще можно принять, но ведь Буджолд предлагает фактически всем на нее перейти...
    Ладно, возможно, я ошибаюсь, и маточные репликаторы - светлое будущее человечества.
    Третье. Моральная сторона всех этих репродуктивных экспериментов. Все эти вопросы звучат крайне остро и современно, ведь известно, что уже есть дети, у которых биологически три родителя. Есть дети мертвых отцов и матерей. Насколько этично изначально лишать ребенка шанса на отца, хоть какого плохого, но все же живого? И так же мать? А в случае с сыновьями Джоула - на что он с Корделией их обрекает, на какие терзания в будущем? Сыновья гомосексуалистов в суровом барраярском обществе? Или держать их происхождение в тайне? Но однажды она взорвется... И не будет ли той же катастрофы, что и у девушки, рожденной похожим способом, в "Ученике воина"? Не будет, так как Эйрел умер. Но легче ли от этого будет его детям? Детям, задуманным и рожденным сиротами...
    Короче, зачем взламывать естественные природные механизмы, стоит ли оно того?
    Четвертое. Если есть технология, позволяющая получить ребенка из двух соматических клеток, зачем тут безъядерные яйцеклетки Корделии? Не проще ли получить сыновей только Джоула и Эйрела? Я понимаю, зачем это в романе (конфликт, драма троих), но по сути это просчет.
    Пятое. Я понимаю, все хотят жить если не вечно, то хотя бы очень долго. Но все-таки семьдесят три года, даже бетанских, и пятьдесят барраярских - это точно тот возраст, когда стоит заводить детей? Да еще в таких количествах (шесть дочерей, три сына)?! Просто - зачем?.. С другой стороны, а какой еще можно придумать смысл человеческой жизни?.. Служить державе? Но и Корделия, и Джоул отдали этому служению почти всю жизнь... Так что на пенсии можно и детишками заняться. Как Пуаро кабачками, например. Или, очень многие, собаками, кошками, путешествиями...
    Как-то оно, если честно, по-дурацки выходит.
    Как будто рождение и воспитание детей - это просто еще одно хобби вышедших в отставку пенсионеров.
    Такое складывается впечатление.свернуть

    Ну а теперь о хорошем.
    Если откинуть в сторону все вышесказанное, перед нами добротный жизненный роман об утрате, о том, как пережить горе, о принятии своего возраста, о конечности человеческого бытия, о взаимоотношениях со взрослыми детьми и выстраивании границ. В этом смысле "Адмирал Джоул и Красная королева" перекликается с недавно прочитанным мной "Последним боем майора Петтигрю". И неслучайно, наверно, речь и там, и там идет о военных. Это романы о иерархии, в том числе и семейной. О том, что каждый имеет право на счастье. И вдова, и вдовец. И дети должны принимать это, как бы не хотелось видеть им идеальных папочку/мамочку, законсервировавшихся в своем горе. Видимо, в англосаксонском обществе это до сих пор дискуссионный вопрос, раз об этом пишут книги (в современной России-то, понятно дело, нет, это просто не придет никому в голову). И конечно же, это роман о любви. Хотя о любви, честное слово, в десятую очередь.
    Роман не будет интересен молодым и особенно бездетным людям, ищущим в фантастике экшна, приключений. Это написано немолодым автором для немолодых читателей. Фактически это очень реалистическая литература, лишь немного замаскированная под фантастику. Очень современный и очень американский роман.

Цитаты из книги «Адмирал Джоул и Красная королева»

  1. . Ходили слухи, что там во всех туалетах три крана с надписями: «горячая», «холодная» и «кофе».
    9 сентября 2020
  2. А мама всегда говорила мне: не побеждай мальчишек в их играх и делах, не то они больше никуда тебя не пригласят
    9 сентября 2020

Переводчик

Алина Астова
2 книги