Верховный король

...я не пожалел, что приобрёл эти книги в бумаге. Хорошая детская литература, какой мало сейчас. Малышне моей должно понравиться, я думаю. Надеюсь).
Однако, пару минусов не выделить не могу:
1. Они всё время орут. Постоянно. Нервные какие-то. И других нервируют, ей-богу...
2. Принцесса дико раздражает! Взбалмошная балаболка! Недо-Гермиона, право слово. Если последняя язык и чесала, то хотя бы делала это к месту.
В остальном... рекомендую.
Стоит прочесть...

Помнится, в детстве я зачитывал до дыр другую сказочно-фэнтезийную серию — волковский «Изумрудный город» — и «Придайн», по-моему, мог бы составить ему приличную конкуренцию, доберись я до историй Александера чуть раньше. Разнообразие очаровательных персонажей, опасных путешествий и та самая доза серьезности, которая не переходит в морализаторство — вот, по-моему, самый эффективный рецепт завоевания детских умов.

От первой и последней частей несколько попахивает Толкином, но «Хроникам» очень пошло на пользу то, что после более-менее типичной эпической завязки автор не зациклился на противостоянии героев злобному Арауну и придумал для них посторонние приключения со своими собственными антагонистами, вернувшись к начищению физиономии Повелителя Смерти лишь в заключительном томе. Рост второстепенных персонажей на протяжении этой серии весьма условен, но все-таки присутствует в достаточном объеме для детской литературы, а вот развитие Тарена действительно осязаемо: с того самого момента, как он впервые покидает Каэр Даллбен в поисках сбежавшей свиньи, главный герой не перестает познавать себя и искать свое место в мире, и этот духовный путь (после несколько занудной, чего уж там, кульминации в «Страннике») тоже достигает логического завершения в пятой книге.

Окончательно избавиться от «детскости» происходящего во время чтения «Хроник Придайна» у меня так и не получилось, но это вовсе не камень в огород Александера, придумавшего очень симпатичный волшебный мир на основе валлийской мифологии и сочинившего эти увлекательные летописи.

Цикл занял у меня полтора месяца, но это стоило того, несмотря на все недочеты, о которых я сейчас поговорю.

Сначала об общем сюжете. В основу взята кельтская мифология про потусторонний мир (Анун) и его правителя (Арауна) и поэма, в которой Араун ищет волшебный котел. Я очень люблю мифы и легенды, и всегда интересно прочитать что-то на данную тему. Книга явно детско-подростковая, хотя и взрослые читатели найдут тему для размышлений. Все как подобает жанру - магия, дружба, приключения, любовь, испытания. Особенно большой акцент, как по мне, сделан на дружбу, преданность, любовь - человеческие отношения и чувства. Язык легкий, читается быстро. Сами книги небольшие по объему. Персонажи местами раздражали, местами радовали, особенно Тарен, главный герой, который в начале цикла был ну просто бесячим, хотя и следовал сердцу. И все почему-то слушались мальчика, который мог просто сказать "Я так считаю правильным". Этот момент явно остался мной непонятым, хотя этот элемент сильно повлиял на становление его как личности. Местами (очень часто) то, что говорилось о том или ином персонаже не стыковалось с тем, что происходило на самом деле, или же просто не раскрывалось. Животные всю жизнь боялись Охотников, однако в последней книге почему-то Охотники начали их бояться. Хен Вен считалась умной, прорицательницей, а в нудный момент пользы от нее было мало. Об Арауне говорили как о великом и ужасном, а по сути он оказался никчемным без котла и охотников и даже не смог дать достойный отпор.

Итак, о персонажах.

1. Тарен. Главный герой, чью историю мы читаем. В начале цикла он мальчик, ищущий приключений, готовый безбашенно ринуться в геройство. Однако жизнь коварна и уже к концу его истории мы видим возмужавшего юношу, который, впрочем, не потерял ту толику ребенка, которая всегда в нем жила.

2. Эйлонви. Что же, она мне понравилась с первого ее появления и не разочаровала до конца. И в конце концов она показала то самое мужество (хотя я, будучи циником, назвал бы это глупостью, но это чисто субъективное мое мнение), которое ожидалось. Жертва, которую не каждый готов отдать.

3. Гурги. Мой любимый персонаж. Именно он, несмотря на наличие кучи героев и великих людей в цикле, показал самую большую преданность. Именно Гурги стал олицетворением того, как преданность и долг превыше страха и своей выгоды. О нем я могу писать долго, но оставлю как есть.

4. Ффлюдур Ффлам. Бард, а по совместительству - король. Храбрый в какой-то степени, и тоже человек чести, но трепло (простите за грубость) то еще. В чем его не раз (то есть всегда) обличала волшебная арфа. Впрочем, вклад его в развитие событий был больше, чем всеми хвалимого принца Гвиддиона.

5. Гвиддион. Как по мне - нераскрытый персонаж. Только и делали, что величали его храбрым, великим героем, хотя по сути бесполезный и вечно попадающий в беду, из которого его вытаскивали. Сам по себе он бы умер прямо в первой же книге. Еще ему меч приносили, который он в последствии потерял. По тем событиям, что описано он и наполовину не тянет на того самого великого героя, которого все восхваляли и боялись.

6. Даллбен. О силе его и мудрости говорили в течение всего цикла, однако по-настоящему его умения и слабости раскрылись только в последней книге. И он же в конце концов дал ответ на волновавшие вопросы.

7. Хен Вен. Поросюшка, которая умеет предсказывать. Однако пользы от нее, кроме как в первой книге, не было. Как и от ее пророчеств (которые все же сбылись).

В целом я доволен концовкой, все встало на свои места. Точнее, почти все, остались некоторые вопросы, но они не имеют никакого отношения на развитие истории. Советую всем любителям жанра, я получил массу удовольствия (конечно, когда закрыл глаза на все логические нестыковки) несмотря на то, что я определённо стар для нее.