ESET_NOD32

Рецензии и отзывы на Каждые пятнадцать минут

Читайте в приложениях:
389 уже добавило
Оценка читателей
3.66
Написать рецензию
  • Taile
    Taile
    Оценка:
    26

    Как страшно жить, когда знаешь, что каждый «24 житель Земли» – социопат. Им может оказаться кассир в магазине, мимо проходящий прохожий или твой собственный муж. Каждый носит маску, но не каждый ее снимает и обнажает гнилое нутро. Начало книге положено отличное, как я люблю, когда количество маньяков на квадратный метр превышает пределы разумного. Но, автор слишком увлекся, и объемная история превратилась в боевик, такая погоня кота и мыши, кто кого перехитрит и обманет.

    Эрик – психиатр, имеющий склонность к тревожным расстройствам, и он боится, что это может передаться его дочери Ханне, особенно когда на нее влияет предстоящий развод родителей. Внешне Ханна похожа на мать, но Эрик видит в ней себя, свой характер, свое поведение, свои психические проблемы, и ему тяжело дается разлука с ней. Ни Ханна, ни Эрик не любят перемены, и с трудом приспосабливаются к новым условиям. Без личной жизни главного героя никуда, как и без пациентов в кабинете психиатра.

    В моем представление это всегда кушетка, доктор с взглядом Ганнибала Лектера и пациент, который каждые пятнадцать минут стучит себе по виску, ибо это обязательный ритуал, чтобы сдержать тревожность. Это существенно осложняет жизнь и общение с окружающими. Макс – подросток, он постоянно смотрит на часы, именно он новый пациент доктора с навязчивыми действиями. Его бабушка умирает, мать им не занимается, сам он одинок, без друзей и девушки, все это еще более усиливает его нестабильное состояние. Эрик испытывает к нему сочувствие, сравнивая с собой прежним, и выходит за рамки доктор – пациент.

    Именно с появление Макса в жизни Эрика наступает черная полоса – развод, отдаление от дочери, ложное обвинение в домогательстве на работе, проблемы других пациентов и Макс, переживания которого он принимает близко к сердцу.

    Такой стандартный психологический триллер, где жил человек себе уважаемый жизнью с полной чашей, как начали сыпаться на него неприятности, как из рога изобилия. Все рассыпалось, как карточный домик, и семья, и работа, и даже свобода. А все из –за того, что некий псих выбрал тебя своей жертвой и манипулирует, дергая тебя за ниточки, как марионетку. Поначалу все кажется очевидным, кто из героев жертва, а кто социопат, а потом автор закручивает интригу, стараясь запутать читателя. Я сразу понимала, что выбор, изначально указываемый на социопата ложный, слишком все просто получалось, но закрутили так, что в конце главы от лица социопата, как – то не сочетались с выбором главного злодея.

    Читать полностью
  • Sandriya
    Sandriya
    Оценка:
    21

    Еще скачивая книгу с фли, я наткнулась на чей-то комментарий, что таких психиатров, как герой книги, не бывает - мне стало интересно, что же из себя такого персонаж представляет, что не имеет права существовать в действительности.

    Прочитав произведение, должна сказать, что такие люди бывают. Основная проблема Эрика Пэрриша заключается в том, что этот человек настолько поддался искушению собственных проекций (и даже в некоторой степени - переносов), что за этим обликом перестал являться самим собой. Поясню, что проекция - это наделение другого человека собственными переживаемыми чувствами и цепочками мыслей, а перенос - наделение объекта чувствами и типом мышления другого значимого человека из своей жизни. Т.е. Эрик умудрился наградить и так уже несчастного мальчишку Макса своей тревожностью, духовной слабостью и отцовскими качествами, которых самому не хватало, - заботой, поддержкой и желанием спасти. Зато благодаря всем этим ошибкам, психиатр сумел самого себя вытащить, как Мюнхгаузен, за хвостик из болота, т.е. в данном случае эти процессы послужили для мужчины ресурсом.

    Что касается самого сюжета, то он несколько провален - очередной социопат (правда, качество прописанный), который, конечно же, оказался самым главным злодеем, манипулировавшим с гениальной точностью другими, - кто бы мог подозревать этого персонажа - да практически никто, настолько умело человек скрывался за масками. Но вот мотивация у убийцы в этом романе слабенькая, не стоящая всех усилий, так что финал, несмотря на любопытность повествования и грамотное описание персонажей, разочаровывает. Также немного прихрамывало и излишнее расписывание ненормальной привязанности Эрика к чужому мальчишке (механизм я уже объяснила, но вот веселее читать эту эпопею от этого не стало).

    Поэтому, подводя итог, не могу сказать, что книга - прекрасна, но и стану ее активно критиковать. В романе присутствуют свои плюсы и минусы. Если не обращать внимание на не самый интригующий финал, простоватую психологию взаимоотношений и на эпопею спасения несчастного подростка, можно вполне даже насладиться повествованием, где присутствует разнообразие поворотов сюжета и живые герои.

    Читать полностью
  • kat_dallas
    kat_dallas
    Оценка:
    16

    Начинается книга с вступления от лица некоего социопата. Читается интересно, однако сказанное им о самом себе более соответствует описанию психопата - многие путают эти понятия.
    Как бы то ни было, этот персонаж озвучивает то, что меня всегда завораживает в историях о серийных убийцах (документальных или художественных). А именно: люди часто не принимают во внимание тот нехитрый факт, что зло может скрываться под маской обычного человека - соседа, коллеги, милого продавца мороженого в парке или даже кого-то из родных и друзей. Кого-то, кого никому и в голову не придет подозревать в ужасных деяниях, пока у него в подвале не обнаружатся домашние консервы из молодых женщин или коллекция отрезанных голов.

    Дальше нас знакомят с доктором Эриком Пэрришем, заведующим психиатрическим отделением в городской больнице. У доктора появляется весьма интересный пациент: юноша по имени Макс. Парень страдает обсессивно-компульсивным расстройством, диктующим ему каждые пятнадцать минут совершать некий ритуал, и вдобавок одержим девушкой по имени Рене - и эта одержимость беспокоит доктора, невзирая на то, что больные такого рода редко причиняют вред кому-то, кроме себя.
    А вскоре происходит убийство - и это служит началом цепочки событий, в результате которых относительно мирная жизнь доктора Пэрриша разлетается на кусочки. Вызваны ли свалившиеся на голову дока неприятности стечением обстоятельств и поступками самого Эрика или здесь замешано что-то еще?

    Развитие детективной линии затянуто безбожно. Примерно половина книги - это повествование об успешной рабочей и паршивой личной жизни доктора Пэрриша. Нет, вроде бы и интересно почитать про рабочие будни психиатра, но это ж таки детектив, пусть и психологический. Так что было бы здорово, если бы автор решилась пораньше оформить туманные полунамеки на грядущие детективные штучки в конкретные события.

    В определенный момент гром таки грянул и роман стал более динамичным, более вписывающимся в жанр психологического триллера. Ход событий набирает обороты, интрига начинает раскручиваться, появляется напряженность и подозреваемые. Также нарисовывается очаровательный персонаж - адвокат по уголовным делам - и он здорово оживляет обстановку.

    Несмотря на все недостатки, история увлекает - желания бросить у меня не возникло, зато было интересно узнать, кто же тут злодей.
    В романе есть и плюсы, и минусы, и их примерно поровну. Так что общее впечатление нейтральное.

    Читать полностью
  • winpoo
    winpoo
    Оценка:
    14

    Это история о том, как мистер Хороший Парень (≠ Альфа-Самец) попал в передрягу, пережил все «тридцать три несчастья» за неделю и вышел из них окрепшим духом и поверившим в свои силы победителем-гуманистом.

    Это верно, что беда не ходит одна, но здесь все уж как-то избыточно наворочено, да еще и написано простыми грубыми мазками, видимо, в надежде, что читатель, бегущий за горизонтом сюжета, не обратит внимания на всякие неправдоподобности. Тут тебе и пара не очень мотивированных убийств, и пожар, и фантастический захват+освобождение заложников, и будни психиатрического отделения, и обвинения в сексуальных домогательствах, и семейная драма, и ловкий адвокат-резонер (все, как в аннотации). В ней полно какого-то детского адреналина, несерьезного саспенса, штамповок современных дискурсов и «Фейсбука». Наверное, приятно узнать, что герой пьет то же пиво, что и ты, а жертва слушает музыку, которую и сейчас крутят на MTV, но для хорошей книги этого мало. Конец показался скомканным и пережатым: хватило бы и Тихого Завистника, а с Верным Другом Хорошего Парня был уже перебор. К тому же для меня вся история с ее резко меняющими окраску героями оказалась где-то между жанрами – что-то среднее между драмой и триллером с большой долей пафосных соплей.

    В целом, эта книга - как детское шампанское: большая бутылка, много шума и пены, все взволнованы и возбуждены, и… в общем, это все. Больше ничего содержательного. Совсем-совсем ничего. Прочиталось быстро и без особых эмоций. И с начала до конца меня не оставляло впечатление, что, как и многие современные книги, она написана как-то сценарно, с расчетом на экранизацию в жанре экшн. Наверное, на экране это могло бы смотреться лучше, а читалось так себе, как графический роман.

    Читать полностью
  • Aleksandra_fox
    Aleksandra_fox
    Оценка:
    9

    Ох, ну серьезно?! И это всё было ради такой банальной концовки..Книга не понравилась, хоть и читалась легко и на первый взгляд такая история интересная. Но события развивались очень медленно и шаблонно. И плюс то, что написано в аннотации, происходит в книге на 200 страницах, что порядком успевает надоесть. Фильм бы по этой книге смотрелся шикарно ( если снять хорошую кино-картину).

    Дальше спойлеры...и выражение моих эмоций по поводу не состыковок в тексте..

    Во-первых, я была крайне расстроена, что детективная линия была настолько глупой. Создалось впечатление, что автор обманывала читателей на протяжении всей книги. Расскажу почему:
    В книге есть главный подозреваемый (тот самый Макс), который якобы и является нашим социопатом и убийцей. По-ходу расследования эта мысль крепнет с каждой страницей. Но в конце оказывается, что Макс всего лишь страдает ОКР (обсессивно-компульсивным расстройством личности), но никак не является нашим убийцей-социопатом. А им оказывается совершенно невинная с виду Лори, коллега мистера Пэрриша. Что?!! Зачем же автор дал нам ложные подозрения..я не поняла. На сколько я знаю, то обычно в книгах всё логично. Кто подозреваемый против того и намеки в книге.
    И я даже могу сказать, что это были 99% доказательства против Макса. Не против Сэма, который был замешан тоже, но по-моему если он тоже был социопатом, то не мог этого говорить:

    Геймеры, с которыми я играю, выбирают себе имена типа Кобра-убийца, Меч Смерти или Руби-Круши, но я уверен, что все они школьники. Или студенты колледжа.
    Мой герой носит в игре имя Достойный Соперник

    Теоретически Сэм конечно мог быть геймером, но черт возьми, он же врач! И я не думаю, что у него было куча времени, чтобы убивать время за играми. Но всё же допустим эту ситуацию..
    Тогда в книге у нас вообще целых два социопата Лори и Сэм (воуу, как то слишком!). И очень фантастически получается, вам не кажется?
    К тому же насколько я знаю социопаты не могут испытывать чувства любви и привязанности. А Лори прям таки очень хотела чтобы Эрик был с ней, что в принципе странно т.к у неё не должно было быть желаний к нему, кроме как отомстить, разрушить жизнь и то не с такой страстью. Социопаты знают кто они и их не так легко вывести из себя, они отличные манипуляторы.
    Это основное, что бросилось в глаза после прочтения.
    В общем это моё видение событий в книге со слов автора. Кто читал тоже поделитесь мнением на этот счёт.

    Читать полностью
  • Оценка:
    1
    Поставила все-таки "три" , во-первых,за нудноватую завязку и раскачку истории: только к середине книги автор наконец-то закончил лить воду и подобрался к сути . Во-вторых, главный герой прям мать Тереза, полный альтруист и ленинец., весь в розовых пузырях. И , наконец, в-третьих, концовка высосана из пальца. Не убедила меня мотивация социопата совершенно. Достоинства : стиль и слог, напустить тумана и заинтриговать у автора получилось. Весьма не дурно, если первые три пункта не смущают.
  • Оценка:
    Детектив от первого лица))) Интересная книга, с самого начала держит в напряжении, постепенно его ослабляя. Было иногда настолько жаль героя, что хотелось бросить книгу. Концовка необычная, неожиданная, небанальная.