Губительница душ

3,5
8 читателей оценили
232 печ. страниц
2008 год
Оцените книгу

Отзывы на книгу «Губительница душ»

  1. fullback34
    Оценил книгу

    «Как хороши бывают первые дни сентября в благословенной Малороссии!» - восклицает автор. Не думаю. Что за 130 лет что-то изменилось в этом отношении. Но книга о другом, о фюрерах и наполеонах, которые в то время, время написания, ещё прикрывались тысячелетними авторитетами. Знал бы захер-мазоховский апостол (по книге), эта «непонятная смесь Гамлета и Монте-Кристо», что кончится всё Марией Дэви-Христос и её другом, другим апостолом, апостолом другой эпохи и другого поколения! И что эти самые новоявленные апостолы и марии по странной, очень и очень странной иронии, будут действовать там, где так «хороши бывают первые дни сентября»! Да что там Малороссия – в Киеве! Как написал один ЖД (так по его собственному признанию его можно называть): «Всё гниет. Даже война и террор выродились».

    Незамысловатый сюжет с незамысловатыми персонажами, такими незамутненными, такими совершенно черными и белыми, что гадать, кто там с кем и против кого, гадать совершенно не приходится. Как выглядит этот злодей, этот апостол-кукловод и фюрер в одном флаконе? Разумеется а-ля Мефистофель: «…высокий красивый мужчина, лет сорока, с бородой и вьющимися светло-русыми волосами, в широкой черной одежде. Правильные черты его лица носили на себе отпечаток железной воли и безмерного властолюбия». Но автору этого не достаточно и он добавляет: «Густые длинные светло-русые волосы и такая же борода окаймляли красивое лицо, ничем не напоминавшее бледный, изнуренный лик аскета. На щеках его играл легкий румянец, большие голубые глаза смотрели гордо и повелительно, полные красные губы невольно наводили на мысль о греховных наклонностях — одним словом, все в этой загадочной личности изобличало высокомерного деспота».
    Удивительно, но автор не дает никакой информации, что же толкнуло этого фюрера к его такой вот непростой, инфернальной доли и ноше вождя-судьи всех и каждого. Поэтому судить о нем можно только по описанию его «густых длинных светло-русых волос» и тех приказов на ликвидацию греховодников, подобных графу Богуславу Солтыку.
    У фюрера есть и подельники-подручные. Ясный перец, что поскольку зло, нет, не так, надо писать Зло – это Зло, то и орудия его столь же коварны, сколь и красивы внешне. Сами понимаете, и Зло должно быть с кулаками… Что занесло Эмму Малютину (она-то и проходит по департаменту абсолютного подчинения судьбы и воли этому демону-апостолу. С длинными светло-русыми волосами. Она-то и есть инструмент, «губительница душ») в эту тоталитарную секту также понять решительно невозможно. Ну и ладно, особо заморачиваться как на книжке в целом, так и на положительных её героях типа Казимира Ядевского и Анюты Огинской, совершенно не стоит. Как и на той психологии подчинения-доминирования или, по известной терминологии, садо-мазо психо.
    Можно только предположить, что путь к своему фюрерству главный кукловод и властелин даже не кольца, а так, нескольких «губительниц душ», в детстве был, а войдя в возраст взрослого дяди, так и остался обиженным на весь свет задротом (что в известном возрасте понятно по-человечески, объяснимо и простительно даже перед Господом), решившим отомстить миру за весь свой задротизм, страх, неуверенность, нежелание и неумение жить в мире и с миром, не прогибаясь под него. Агрессивен как любой неуверенный ни в себе, ни в чем-то и ни в ком, новоявленный апостол так и остался в буквальном и фигуральном смысле в подвале. Где и нашел то, что искал для других.
    Книга – на любителя. Из подборки «100 книг, которые необходимо прочесть прежде, чем…»

  2. ekkertheiti
    Оценил книгу

    Хочу сказать лишь то, что эта книга ни в какое сравнение не годится с известной "Венерой в мехах" того же автора. Это обстоятельство меня сильно озадачило.

    Согласно Википедии "Венера..." написана в 1870 году. Роман полон тонкого психологизма и приоткрывает занавес перед явлением садомазохизма, как перед манящей и сладострастной тайной. "Венера" написана так, что невольно задаешь себе вопрос относительно своей темной стороны, где тоже, может быть, скрывается совсем не стандартные склонности... И это интересно.

    Роман "Душегубка" написан аж через 16 лет и во всех смыслах хуже. На 3/4 он состоит из банальных любовных интрижек. Герои в своих любовных устремлениях несколько раз разворачиваются на 180 градусов. Например, Казимир сперва ударяет за Эммой ("отличное" имя для русской хлыстовки), потом тоскует по Анюте, а по одному мановению пальчика Эммы, вдруг превращается в ее раба. Так же в рабу превращается Эмма Генриетта. Наконец, сама Эмма влюбляется в Солтыка после того, как он одним абзацем текста "увидел в ней то, чего больше никто не видел".

    Это просто дешево и скучно. Хлыстовство никак не раскрыто. Герои не разработаны. Короче, ощущение, что роман написан просто для того, чтобы срубить кэш.

  3. cornetiste
    Оценил книгу

    Оценка далась тяжело, поскольку книга альтернативна понятной человеку вселенной.

    Аннотация обещала томный полуэротический роман. Вместо этого дали авантюры с занимательными описаниями быта секты и нравов польского дворянства. Что характерно, хорошо дали: я не имею к Захер-Мазоху никаких претензий. Более того, я ублаготворена более обычного: мне удалось "расколоть" для себя еще одного маститого автора.

    Дело в том, что эротизм в его произведениях имеет очень простую основу. Это инстинкты. Никакой рефлексии, связанной с любовью, у Захер-Мазоха не сыщешь днем с фонарем. Чувства вспыхивают, как болотные огни, и ведут за собой покорных, отупелых от страсти людей. Любовь не имеет никаких общих точек с рассудком. Поэтому расчетливая до кончиков пальцев Эмма Малютина холодна и бездушна, а Казимир (похожий на экзальтированного подросточка), Анюта (верная, как собака) и Солтык (просто похотливый хлебушек) — вполне положительные, живые и теплые персонажи.

    Концом я недовольна, хотя, казалось бы, хэппи-энд. Лучше бы историю секты хорошенько развил, чем женить двух детей, эх.