Три дня чтения в подарок
Зарегистрируйтесь и читайте бесплатно
Написать рецензию
  • -kotofei-
    -kotofei-
    Оценка:
    12

    Не смотря на ожидания, сборник удался, даже не беря во внимание откровенно хороших авторов - есть идеи, есть желание, остальное нужно совершенствовать. Разумеется, у всех начинающих писателей есть и сильные и слабые стороны и первая проба пера - серьезное испытание, умение структурировать информацию, доводить идею до логического конца, умение управлять интересом читателя - важные составляющие дебюта.

    Наталья Лескова. Чудовища.
    Практически все современные начинающие фантасты делают одну и ту же ошибку - вываливают на читателя набор своих внутренних гештальтов, считая, видимо, что общая идея истории все покроет. Не покроет.
    Идея мира первого рассказа неплоха, но исполнение, как водится, подкачало. Перед нами - ярая фанатка Вербера и его саги о муравьиной иерархии. Концепция мира проста: сколько твой потенциал может отдать (и отдает) миру, столько же ты получаешь взамен - статус, соцпакет, плюшки. Рабочим процессом рулят псевдобоги - модифицированная человеческая раса с вывернутыми на максимум рычажками альтруизма и ответственности перед обществом. На этом все хорошее кончается и начинаются страницы беспощадных диалогов об унынии, ненависти и далее по списку. Эту идею, убавив негативные факторы, можно вписать в целую книгу, добавив детальную обработку мира, немного психологии и событий из жизни действующим лицам. Но пока троечка.

    Антон Лик. Плагин
    Идея мира: весь мир - мираж, плагин: от одежды до деревянных столов все завешано пеленой, плагин воспринимает чип в твоем глазу. Исполнение на порядок приличней первого, никаких тебе депрессий и душевных невзгод, рассказ насыщен интуитивно-понятными терминами, что в контексте того, что рассказ все же о будущем - только добавляет ему баллов, в общем написано годно, хотя неплохую завязку Антон Лик смог вытянуть только где-то на 3+.

    Иван Ломака. Время сна
    Скучноват стиль, в целом, как и в предыдущих двух рассказах - крутая завязка с фиглярской развязкой. Идея: человек может отправлять данные о только что пережитых эмоциях другому человеку. Девушка записывает три видео и отправляет своему другу с идиотской пафосной загадкой. 3-.

    Яросалв Веров. Почти как люди.
    Ученые на свою голову создают идеальных людей, те начинают предъявлять претензии. Написан неплохо, завязка ни о чем, развязка - пфффф. Бред. 2.

    Александр Гриценко. Сон о Ховринской больнице.
    Ни о чем. То ли сказка, а то ли видение. Четверо молодых людей сталкиваются с непонятными событиями в своей жизни, после длинной завязки сразу же идет развязка. Автор дает два финала. В первом - все происходит в 2009 году, когда по аське пересылают сообщения, вроде "привет даун)))))))))))))" (разговоры из аськи там же представлены - излишне) - финал-сказка. Второй вариант - с намеком на будущее и технологии. 3-.

    Антон Первушин. Критерии подобия.
    Вот это годнота. Недалекое будущее - 2026 год, станция на Луне, странности с оборудованием, рассказ от первого лица всех членов экипажа, интересные научные теории, хороший стиль письма, динамика. Пятерка.

    Елена Клещенко. Убийство в салоне красоты. Луна родилась из мысли. Дело об украденной трилогии.
    Живые, интересные истории о детективах будущего: язык простой, очень подходит детективам, никаких лишних, ненужных диалогов, подробностей: все либо по делу либо подано в той манере, чтоб было интересно почитать как что работает в будущем: судебная система, работа детектива, чего достигли в изучении генома, наработки по созданию сверхинтеллекта, законы там всякие, юмор опять же. Все пятерки.

    Дмитрий Лукин. Сфера
    Средненько, особенно, по сравнению с предыдущими тремя рассказами. Видимо, издатели посчитали, что Лукина ничто не спасет, с его насквозь положительными героями, которые решили испортить всю малину товарищам закрытой тусовки. Идея, кстати, тоже не блещет оригинальностью - хлеб и зрелища для богатых на манер будущего - есть Сфера, она показывает все самы темные уголки твоей души зрителям. Слишком мелко, дешево и сердито. Язык повествования - типичный графоман. 2.

    Елена Красносельская. Точка отсчета.
    Слишком долгая завязка, необоснованная ничем, кроме желания автора написать то, что терзает его бедную голову, отсюда же первая ошибка - те ненавистные безжизненные диалоги не по делу, и это еще до того, как автору удалось заинтересовать читателя идеей, поселить в нем желание читать и узнавать, что же это за люди и какие слова нужно брать в расчет, потому как они могут аукнуться дальше, а какие - бесполезный мусор, пафос, хлам. Концепт достаточно забавен - идея путешествия во времени не нова, профессор Матвей Сайко перемещается в далекое прошлое, где встречает человека из будущего Наджея, где перемещения во времени уже не сенсация, более того, они стали причиной гибели цивилизации из-за дырок во времени-пространстве, и Наджей убеждает нашего профессора оставить открытие в тайне. Разумеется, за таинственным изобретением уже нашлись охотники. В целом, вышло неплохо, хотя и перенасыщенно.

    Отдельно хочу заметить, что сборник составлен на удивление грамотно, дабы у читателя сложилось положительное общее впечатление о прочтенном в целом, но при этом не впихнули все слабые рассказы в начало, дабы читатель смог оценить Первушина и Клещенко. Первушина, пожалуй, посоветую даже одному своему другу, который увлечен космосом, дабы он смог оценить либо опровергнуть все те технические детали, которые для меня далеки.

    Читать полностью
  • lastivka
    lastivka
    Оценка:
    10

    Я почему-то очень люблю сборники фантастики, особенно сборники небольших произведений. А вот с "Фантумом" что-то не заладилось с самого начала. То ли завышенные ожидания, то ли чей-то совет (хотя и не помню - чей) привели к тому, что я упорно и до головной боли пыталась найти в читаемом хорошее и интересное. А оно, по большей части, не находилось. И хотя старалась не пролистывать, как-то оно само получилось, что перескакивала.
    Очень понравились, хотя мне показалось, что немного затянуто, "Критерии подобия" и детективы из будущего, хотя подозреваю, что последние - в силу специализации. Особо хочу отметить "Сон о Ховринской больнице" - не, вы извините, сотрите мне память, это вообще что было, о чем и зачем?..
    В итоге получается четыре, три в уме. Вот они какие бывают, современные фантасты...

    Читать полностью
  • Elice
    Elice
    Оценка:
    7

    В этом сборнике есть очень неплохие рассказы, парочка – даже очень хорошие. Но проблема в том, что почти половину всего сборника занимают две скучные повести с размазанным по тексту сюжетом и унылыми героями. А так их объем - это больше половины сборника, то оценка, в первую очередь, из-за них. Если бы весь сборник был выдержан духе рассказов, то он был бы как минимум на твердую четверку. Из рассказов не понравились совершенно только парочка, из двух же повестей не понравилась ни одна. Общий дух сборника выдержан неплохо, нельзя сказать, что в него напихали первые попавшиеся рассказы для объема. Так что мне жаль, что вместо повестей в сборник не добавили больше интересных рассказов разных авторов.
    Наталья Лескова. ЧУДОВИЩА. Неплохой рассказ. Сама его тема, естественно, много раз мусолилась как в кино, так и в фантастической литературе. Это искусственный интеллект, который правит глупыми людишками так как ему лучше знать, что именно им надо. Ну и что из этого всего получилось. Кроме избитой темы, главный недостаток этого рассказа – невыразительные герои.
    Антон Лик. ПЛАГИН. Не очень удачный рассказ, один из тех, что совершенно не понравились в этом сборнике. Сплошной поток сознания и какой-то зауми. Единственное его достоинство, что его чтение не занимает много времени.
    Иван Ломака. ВРЕМЯ СНА. Очень оригинальный рассказ, понравилось. Вот сюжета из него вполне хватило бы на полноценную повесть. Даже жаль было, что тема не раскрыта полнее. Суть рассказа в том, что люди с помощью техники научились передавать свою чувства и эмоции другим, но все оказалось опаснее, чем казалось на первый взгляд.
    Ярослав Веров. ПОЧТИ КАК ЛЮДИ. Средний рассказ. Не плохой, но и не хороший. Тема, опять же, избитая и кино и классиками фантастики именитее этого автора. Так что он изначально взялся за тему, в которой тяжело конкурировать с классиками типа Азимова с его рассказами о роботах.
    Александр Гриценко. СОН О ХОВРИНСКОЙ БОЛЬНИЦЕ. Сначала мне этот рассказ мне очень даже нравился, не ко второй половине он скатился во что-то непонятное. Автор намешал сюда все, что только можно. Тоже средне получилось. Если бы весь рассказ был выдержан в духе первой половины, получилось бы очень даже не плохо.
    Рассказы со второй части сборника «ТЕХНИКА. ЛЮДИ КАК ЛЮДИ» подобраны как-то посильнее, их было интересно читать в большинстве своем, чем рассказы из первой части.
    Антон Первушин. КРИТЕРИИ ПОДОБИЯ. Отличный рассказ, очень понравилось, не смотря на немного наивное описание будущего. Не смотря на это, вышло достаточно привлекательное описание, да и в самом рассказе – ничего лишнего. Дело происходит в космосе, во время экспедиции на Луне. Мне такие рассказы очень нравятся. Оригинально получилось, и читать интересно.
    Елена Клещенко. УБИЙСТВО В САЛОНЕ КРАСОТЫ. Меня сначала удивило, что рассказов этого автора в сборнике целых три. Но когда я их прочитала, поняла, почему так. Это – самый многообещающий автор во всем сборнике. Ее фантазия просто поражает. В небольшом объеме рассказов очень много смысла и событий. Да к тому же они еще и связаны тематически, так как принадлежат к одному авторскому циклу. Там детективы из будущего расследуют разные преступление. Причем по небольшим штришкам создается очень яркий образ жизни в этом самом будущем, так, что хочется больше узнать об этом мире.
    Елена Клещенко. ЛУНА РОДИЛАСЬ ИЗ МЫСЛИ. Этот рассказ мне понравился не меньше первого у этого автора. Там те же самые детективы, что и в первом рассказе, расследуют уже другое преступление, теперь на лунной базе. Правда, сам состав преступления меня здорово озадачил. Кто-то из находящихся на базе ученых ввел себе сыворотку, которая делает его очень умным, настолько, насколько питекантроп отличается от современного человека. И правительство боится, что общество поделится на две группы: сверхлюдей и людей обычных. Лично я не вижу в этом проблемы, и состава преступления тоже, даже если для этого и были использованы искусственные средства.
    Елена Клещенко. ДЕЛО ОБ УКРАДЕННОЙ ТРИЛОГИИ. Из всех трех рассказов автора этот – самый слабый. Во-первых, мне не понравилась издательская кухня будущего и то, что автор в этом самом будущем не оставила места бумажным книгам. Как-то это слишком уныло получилось. Во-вторых, если даже предположить, что в будущем останутся только электронные книги, а бумажные исчезнут совсем, скорее всего, вместе с ними исчезнут и издательства. Ведь автору будет гораздо выгоднее самому распространять свои книги в сети. Уже и сейчас многие именитые авторы оставляют себе права на электронные книги, и нет никакого смысла отдавать львиную долю прибыли «издателю» если и книги как таковой – нет. Второе, сама кража трилогии технически описана очень неэстетично. Когда становится ясно, что же именно произошло и как украли трилогию, читать становится очень неприятно. В общем, не очень удачный рассказ.
    Дмитрий Лукин. СФЕРА. Одна из тех самых двух занудных и затянутых повестей. Больше всего меня в ней раздражало морализаторство автора. Вроде бы тема очень интересной казалась, а вот исполнение – ужас. Есть закрытый и очень дорогой клуб для богатых. И там с помощью специального прибора, сферы, выносятся на экран страхи кого-то, кого эта сфера транслирует на экран зрителям. Те, кто выступает в этом шоу, получает много денег, но чаще всего или сходит с ума, или умирает, в общем, ничем хорошим не заканчивает. Так было до тех пор, пока главными героями шоу не оказывается странная парочка – залетная журналистка и парень из зрительного зала, с которым тоже не все так просто. И такие они оказались чистые и высокоморальные, что зрителям было не интересно на них смотреть, а читателю будет не интересно читать. Нет у них ни тайных желаний, ни страхов, а потому три с половиной часа шоу они транслируют на экран то чашку кофе, то прогулку на яхте. Да еще и лав-стори тут есть, тоже очень высокоморальная, занудная и сопливая. Гораздо интереснее было бы читать, если бы у героев действительно были какие-то темные стороны, и они их по ходу сюжета преодолевали. А так, высокоморальный герой и все происходящее с ним – не очень интересный в литературе персонаж.
    Елена Красносельская. ТОЧКА ОТСЧЁТА. Эта повесть еще хуже первой. В ней хоть тема была более-менее интересная затронута, хоть и исполнение подкачало. Здесь же вышло что-то похожее на советские фантастические повести в их худших образцах. И какая-то экспедиция в Якутию, и пропавший в каменном веке ученый, и мафиози, охотящиеся за изобретением, и все это в одной куче. В общем, ужас-ужас.
    Итого, из всех авторов в этом сборнике, дальше буду следить только за творчеством Елены Клещенко. Остальные если и заинтересовали, то не настолько, чтобы мне захотелось купить когда-либо их книги или читать другие сборники рассказов с их участием. Но даже одно новое открытое имя для такого сборника – очень даже не плохо.

    Читать полностью