История России. XX век. Эпоха сталинизма (1923–1953). Том II

Второй том зубовского трехтомника, более скромный по объему (752 с.), чем первый, охватывает период с 1923 по 1953 год. Это наиболее «ударная» часть труда. В ней развенчиваются (последовательно и с опорой на факты) мифы сталинской эпохи, ставшей зенитом в жизни СССР. Трудно охватить весь спектр проблем, охваченный авторами, но следует сказать о следующих моментах.
Режим коммунистов авторы называют «большевицким» и именно такой орфографии придерживаются в дальнейшем; пожалуй, впервые в историческом труде я видел такой лингвистический способ определить авторскую позицию. Подробно рассмотрена деятельность эмигрантских организаций, считавшихся в СССР вражескими. Вообще эмиграции уделено много внимания: авторы видят в ней средоточие старых дореволюционных традиций, необходимых для будущего России.
Присутствуют документальные вставки, характеризующие время и людей того страшного времени (например, выдержки из разгромного доклада А. Жданова по поводу Ахматовой и Зощенко).
Приведена занимательная таблица с указанием уровня образования советских политических деятелей (С. 218 – 221). Ворошилов – 4 класса сельской школы, Каганович – самоучка и т.п. Более чем красноречиво!
Очень интересны разделы, посвященные культуре сталинской эпохи. Прослежено её складывание в 30-е годы и дальнейшее развитие.

Книга очень большая по объёму и поставить ей оценку сложно, так как она получилась очень претенциозной, однобокой. Писал её «коллектив авторов», объединенных общей ненавистью к политическому режиму тех лет, поэтому всё положительное, все успехи и достижения в стране тех лет они решительно отмели, оставив лишь негативное, включая и неподтвержденные слухи из разряда ОБС.
Авторы часто ссылаются на «воспоминания очевидцев», в основном – эмигрантов и перебежчиков. Много ссылок на мемуары бывшего советского разведчика Вальтера Кривицкого, который в 1937г бежал в США.

Создается впечатление, что авторы категорически не воспринимают Россию в составе СССР, намекая, что она была выгнана вместе с эмигрантами и продолжила свое развитие за рубежом. Поэтому и в книге больше рассказывается о жизни эмигрантов из России, их культурной творческой жизни, политических и военных организациях, вынашивающих планы захвата власти в СССР. Так что поиски диверсантов и контрреволюционеров в 1930-х годах отнюдь не паранойя Сталина – провокации были вполне реальные, и они не позволяли органам НКВД расслабляться – отсюда постоянные поиски врагов.

Великую Отечественную войну (1941-1945гг) авторы называют советско-нацистской и подчеркивают, что делают это сознательно. Мало того, по их мнению Сталин хотел начать войну в июле 1941, а Гитлер просто был вынужден нанести превентивный удар 22 июня 1941г. Приравнивая сталинский режим с гитлеровским, авторы, тем не менее, выказывают больше уважения Германии, уничижительно отзываясь о своих соотечественниках:

«Немецкий солдат был хозяйственным крестьянином-фермером или горожанином – активным, хорошо образованным и инициативным. Безликая масса красноармейцев состояла из забитых и замученных беспросветной жизнью пассивных колхозников».

При этом авторы все же признают подвиги отдельных представителей этой «безликой массы красноармейцев», приводя некоторые примеры в тексте, но при этом в таком контексте, что или героизм их под вопросом, или используют эти примеры опять же в укор сталинскому режиму. Например, описывая подвиг Матросова, подчеркивают, что этот безрассудный шаг он сделал от недостатка опыта, что таким образом он не мог заставить замолчать пулемет, как будто от этого отчаянное самопожертвование бойца перестает быть героическим и не достойно посмертной славы и награды.

Ни одного хорошего слова в адрес советских военачальников. О Власове пишут больше и с большей симпатией, чем о Жукове (о нем только негативно, не признавая за ним никаких побед и никаких заслуг). Отдают дань уважения… власовцам, бойцам РОА и всем изменникам, перешедшим на сторону врага. Осуждают наших бойцов и «СМЕРШ», что они были так непримиримы к изменникам-власовцам.

Демонизируют наши войска, представляя их дикими кровожадными варварами, грабящими и насилующими гражданское население за границей СССР. Честное слово, гитлеровцы на этом фоне у авторов выглядят намного человечнее. Отдельные случаи насилия и мародерства в наших войсках, разумеется, были (также, как и у союзников), особенно когда перешли границу Восточной Пруссии, но это тут же запретили приказами и ввели строгие меры наказания.

То, как описывают авторы внешнюю политику СССР в послевоенный период, страшно даже пересказывать. Повторяюсь, что авторы пишут об СССР только негативное, при этом часто бессовестно сгущая краски.

В итоге получилась книга, в которой много горькой правды, но из-за однобокого изложения многое воспринимается как гнусный пасквиль (отчасти так оно и есть). Я – противник сталинского режима, но эту книгу мне читать было неприятно. Для объективного изучения этого исторического периода лучше поискать другую литературу, где авторы со ссылками на источники, которым можно доверять, излагают события этой эпохи более объективно.