Клэр Норт для меня не незнакомец - я с большим интересом прочитала ее "Пятнадцать жизней Гарри Огаста" и не была разочарована. В романе был очень неплохой задел и парочка насущно-этических вопросов. Под впечатлением от той книги я приобрела и эту.
Что ж... Завязка романа не подкачала и на этот раз: есть некие сущности, названные "призраками", которые могут перепрыгивать из тела в тело, оставляя после человека с амнезией. И на них ведется охота. Похоже, мысль о проживании одним сознанием множества жизней никак не оставляет Клэр Норт! И это ведь действительно хорошая идея, почему бы нет? Мало использованная в литературе, а если и использованная, то не на всю ширину потенциала этой темы. Но что-то не заладилось и у Норт, нет размаха в ее тексте, в самом сюжете.
Пересказывать его подробно не буду. Скажу о самом тексте. Впечатления от него противоречивые. С одной стороны, он написан приятным, достаточным языком, с образностью метафор и упоминанием мелочей, которые и делают видимым для нас окружающий авторский мир - стоптанные ботинки, кричащее радио и т.д. Главной героине романа, "призраку" по имени Кеплер, выдана весьма натуралистичная привычка изучать плюсы и минусы обретенного тела (проблемы с сердцем, плохое зрение, крепкие мышцы и хорошие ногти), этакая "профессиональная" черта призрака, что меня порадовало. С другой стороны, повествование крайне рваное, с многочисленными флешбеками, с продолжениями начатых ранее историй, периодически переходящее в простой поток мыслей "призрака". Читать из-за этого тяжело - примерно как думать о чем-то при высокой температуре. История самих "призраков" не доведена до логического конца, не объяснена, но в то же время и не обработана достаточно тонко, чтобы ее недосказанность казалась замыслом автора. Кеплер начинает думать об их происхождении и делать выводы, но вдруг все бросает и оставляет эту мысль, устремляясь в погоню за врагом. А читатель остается опешившим, как будто у него изо рта вынули только что надкушенный бутерброд - а дальше-то что? Нет, дальше разбираться не будем.
С одной стороны, мне понравилось, как обыграно понятие любви для "призраков". Они говорят, что любят тех, кого "носят" долгое время. А полюбив кого-то, хотят не просто быть с человеком, они хотят именно быть этим человеком. Казалось бы - куда уж проявление притяжения ближе, разве это не абсолютная форма простого человеческого желания слиться с любимым? Но в их словах слышится восхищение вазой, сумкой, кофточкой - желание обладания. Как красиво! Хочу себе! Хочу себе такие руки, такое тело, такое лицо! Поносил - бросил.
При этом в тексте несколько раз подчеркивается, что все "призраки" ужасно одиноки, и что ищут они любви. И вот тут я совершенно расстроилась, потому что неплохую мысль Норт подала криво и косо, словно вместо многоярусного торта вывалила на стол разухабистый деревенский пирог.
спойлер Главный злодей - "призрак" Галилео - тоже ищет любви! И наивно спрашивает того, кого только что собирался убить, "Ты меня любишь?" Именно из-за нехватки этого чувства он вырезал по несколько сотен человек раз в десять лет - получается, так? Хитрый Галилео, способный уйти от всех погонь и разваливший организацию охотников изнутри, ведется на простейший трюк с поцелуем, держа в руке пистолет. И вообще скатывается в это сопливо-розовое детское наивное "Хочу, чтобы меня любили". Причем, мысль-то сама по себе хороша, подведи под нее всю мотивацию, пропиши ее чуть четче, чуть яснее - и это было бы интереснее, острее, эмоциональнее. Но нет, все сделано как-то "на полусогнутых", вполсилы, сыровато. Все эти "призраки", которым по несколько сотен лет, должны были неминуемо претерпеть некую эмоциональную трансформацию. Они много раз оставляли людей, с которыми проживали несколько лет, уходя в другое тело. Наверное, даже логично, что в них должна была появиться эта тяга к настоящей любви, к любви к себе настоящему,
а не к телу, но разве могла она быть такой очевидной, такой топорно-прямолинейной? Осознание, что тебе не хватает тепла и внимания копилось бы год за годом, подтачивая душу и, возможно, заставляя совершать необдуманные поступки. Скорее всего,
заставляя стыдиться этой необходимости, потому что одиночкам всегда трудно признать, что они нуждаются в ком-то. И тогда, да, оно могло бы свести с ума Галилео, пытающегося породить новых "призраков" беспорядочной резней - знай мы, что ему под тысячу (например) лет, и эта необходимость любви копилась в нем
веками.
Тяга к любви, как описана она у Норт, выглядит так же, как и слезы раскаяния на глазах наемного убийцы - странно и немного жалко. свернуть
Общее ощущение - что Норт ужасно торопилась, и задуманную давно идею исполняла впопыхах, поджимаемая неведомыми дедлайнами. Очень надеюсь, что она напишет что-то еще, что реабилитирует ее после "Прикосновения". Не читай я "Гарри Огаста", скорее всего. никогда бы уже не обратила на нее внимания, поставив жирный крест. Но "Пятнадцать жизней" были хорошо написаны и детально проработаны, так что я буду ждать нового романа и надеяться на лучшее.
