Три дня чтения в подарок
Зарегистрируйтесь и читайте бесплатно

Случай из практики

Случай из практики
Книга доступна в стандартной подписке
Добавить в мои книги
395 уже добавили
Оценка читателей
4.43

В поединке рыцаря с драконом убит дракон – высшая справедливость восторжествовала. Хотя, конечно, зверя жалко, тем более молодого и неопытного. В ходе поединка погиб и сам рыцарь. Печально, но бывает – что называется, профессиональный риск. На месте поединка обнаружена дочь короля Никкея Третьего. Мертвая. В обнимку с мертвым… драконом! Что не лезет уже ни в какие ворота. Адепт судебной магии Флоссия Нарен в тупике. Что означает гибель принцессы Майрин: убийство или несчастный случай? Кому выгодно исчезновение основных улик? И как в этом замешана королевская гвардия? И кто и с какой вдруг стати организовал покушение на королевского расследователя?..

Дело крайне сложное, но госпожа Нарен наверняка сумеет его распутать, даже с риском для жизни. На то она и судебный маг.

Лучшие рецензии
Maktavi
Maktavi
Оценка:
156

Одна из лучших книг, прочитанных мной за этот год! Да-да. Ни больше, ни меньше.

Я вообще люблю фэнтези и фантастику. И книга, где главный герой - маг, не могла меня не заинтересовать. Также я люблю детективы. Так что история о маге-детективе попала в самую точку.

Независимый судебный маг - Флоссия Нарен, сама по себе довольно интересная персона. Не романтична, не замужем, чайлдфри. Не самый сильный маг, но сильнее многих При этом - ехидна, цинична и умна. Предпочитает доводить начатое до конца и при этом неподкупна. Хотя последнее неудивительно - при ее то гонорарах мало у кого хватит денег предложить ей ту цену, ради которой она согласилась бы пожертвовать репутацией. Кстати сказать, Флоссия, фло - некрасива и не так уж чтобы молода. Согласитесь - весьма колоритный персонаж.

Одной только Фло было бы достаточно, чтобы читать книгу с интересом. Но автор не ограничился лишь "живым" персонажем. Сами детективные истории не банальны. И, как положено любым загадкам, поначалу кажутся неразрешимыми. Но только поначалу. Флоссия нетривиально подходит к любой задаче и докапывается до самой сути происходящего. И не важно - касается ли это кражи редких лошадей, убийства сборщика податей в глухой деревушке либо загадочной незнакомки. Решение каждой оказывается простым и в то же время изящным.

Книга кажется доволно-таки объемной, но написана так, что страницы летят одна за другой, и отрываться от нее ради чего-то другого даже в голову не приходит. При этом читается очень легко. Автор, по сути, изложил несколько "случаев из практики" одного практикующего судебного мага. И связал их дополнительной линией - от истории к истории все более становится явным след кого-то еще, не связанного напрямую с тем или иным преступлением, но явно приложившего к ним руку. Под конец именно интерес узнать, вычислит ли Фло этого неизвестного, не давал оторваться и продержал за чтением до 3 часов ночи.

В общем, книга динамична, интересна и легка - я с удовольствием провела с ней полтора дня и очень жалела, что она все-таки закончилась. Хорошо, что есть продолжение - надеюсь, оно понравится мне не меньше :)

Читать полностью
Rama_s_Toporom
Rama_s_Toporom
Оценка:
120

после достопамятного "Орехового посоха" мой мозг запросил хорошей неизвестной мне фантастики, а почему бы и нет, и перечитав для бодрости духа творчество Ольги Громыко, можно было смело искать что нить всеми давно изученное, а мне неведомое, потому что, когда все мои однокурсники читали фэнтэзи, меня перло от Кастанеды и Бхагават-гиты попеременно с суфийскими притчами, Кораном и Дхарма-падой. Как говориться, всему свое время. И поскольку с фундаментальными основами философии и религии мой мозг вполне освоился, пришла пора для легкого приключенческого чтива, переменку ж надо устраивать от метафизического ужаса бытия, гыгыгы. И выбран был "Случай из практики", потому что тетка с трубкой вызывала какие-то смутные ассоциации, подсознательные... "Моя бабушка кууурииит трубкуууу"....

"Случай из практики" - это целая цепь случаев, случайностей, тайн и погонь. Кому надо - сам нос засунет, прочтет. Предупреждаю по-чесноку, книга ввергает в книжный запой. Читается легко и залпом, до четырех утра время пролетит незаметно. На следующую ночь требуется средство от жесткого читательского похмелья. Лучше всего опохмеляться второй частью. Повествование от имени главной героини скупо подробностями, без которых пропадает большая часть читательского воображения втуне, нет там внятных описаний места-дома-мира-деталей одежды или быта. А ведь именно умело выписанные детали делают честь любой книге. Писатель же художник слова, не?
Но я буду не я, если не поразмышляю на досуге (опосля прочтения двух частей) о нелегкой женской доле в нашем и прочих выдуманных мирах. Главная героиня шикарна тем, что полностью попадает под определение: "Характер скверный. Нордический. Не женат." Флоссия Нарен и ее поведение - образец того, как нужно воспринимать межличностные отношения и взаимодействовать с противоположным полом, а именно: не сожалеть ни о чем, не жалеть этот самый пол, не ревновать, ничего не бояться, ничего не ожидать. Флоссия Нарен постигла Дао, поэтому просто использует мужиков по их прямому назначению, не утомляя свой мозг мага-криминалиста фигней типа: "уже четверг, а я еще не замужем", "уже пятница, а я не родила наследника", "а вдруг он меня не любит", "нужна ли я ему" и прочей женской прикладной романтикой, из-за которой собственно бабы дурами и выглядят.
Флоссии на это пофиг.
И если это не рецепт абсолютного личностного счастья и гармонии с собой, милые дамы, то уж хотя бы внутреннего покоя. Флоссия любит думать. И трубку. Но трубку именно вкупе с "думать". Более ничего. Психологически и поведенчески она на 150% мужик, причем в самом наилучшем значении этого слова. Она бесстрашна, она напориста, уверенна в себе, осмотрительна, умна, вынослива, цинична, у нее отличная карьера и репутация. У нее амбиции и рабочий азарт. У нее нет слабых мест, нет страхов, сомнений, она всегда знает, чего хочет. Как настоящий мужик, она берет не обаянием или внешностью, а силой и характером.

Поэтому видимо для остроты конфликта главный герой - полная ее противоположность, из разряда "ах я такой у нас бедняжечка". Читательницы-дамы, готовьтесь пускать обильную слезу, ибо на фоне кибер-бабы без ненужных эмоций главный герой выглядит как сопляк - дохляк из местного сиротского приюта, образ, сформированный из трех ведер жалости на кружку восхищения. На нечто похожее на жалость периодически прошибает даже главную героиню, которая предпринимает попытки накормить и вылечить (герой болеет часто, то арбалетным болтом, то залетным кинжалом) 19-летнего мальчика (херассе мальчик, в средние века, а антураж там в повествовании суть средневековый, в 12 лет уже дитятко считалось вполне полноправным членом общества, а в 19 уже по три своих ребенка заводило). Ну да ладно.

Учитывая все вышеперечисленное, любовная линия (внимание, спойлерррррр!!!) между героями строится по принципу: «а вот не зассал и подкатил!», какое-то время развивается или даже стабилизируется, а потом наступает апогей. Но не чувств, а потребительства со стороны главной героини, которая, как мы помним, любит думать и трубку.
А что? Так и надо. Учитесь, дамы. Пусть мужики сопли мажут, а нам некогда, нам еще род продолжать.

На фоне такого единства и борьбы противоположностей, все детективные составляющие книги смотрятся как необязательные декорации, расставленные с одной целью – регулярно сводить вместе двух главных героев и напоминать читателю, что сие – боевое фэнтези, а не дамский роман. Дада.

Читать полностью
Riona
Riona
Оценка:
74

Что меня дернуло схватиться за эту книжку не знаю, то ли куча положительных отзывов, то ли еще что. Чуда не произошло…

Подается нам история ГГ в виде череды расследований на одну-две главы. Как можно догадаться, ничего нормального за такой короткий срок нарасследовать невозможно. Большая часть ее расследований скучны настолько, насколько это вообще возможно. Большинство из них раскрывается не методом дедукции, а потому что а) ГГ случайно нашла улику/свидетеля/знающего человека, б)ее противники все как один непроходимо тупы. Собственно никакой дедукции там нет и в помине. ГГ правда делает потуги как-то объяснить свои внезапные «озарения», но выглядит это обычно откровенно жалко. Причем половина улик основывается на том, что вдогонку к непроходимой тупости окружающие обладают еще и феноменальной памятью и, например, дословно могут вспомнить оброненную кем-то когда-то фразу. Все это за уши притянуто в череду ловушек на ГГ. И все эти расследования описаны таким скучным и невыразительным языком и тянутся так медленно (в основном благодаря отступлениям в сторону), что каждые пару глав неумолимо клонит в сон. Я честно пыталась найти там интересные задания, о которых все твердят, но что-то не преуспела.

Кстати об отступлениях… Книга, как водится, описана от первого лица, и в данном случае это далеко не плюс. Во-первых именно это и дает возможность ГГ распускать хвост павлином и любоваться собой со всех сторон. Так же ГГ любит уходить в дебри воспоминаний, что часто бывает ни к месту. Она вполне способна посреди, например, погони пуститься в описание географии соседних королевств. Динамичности это, как вы понимаете, не добавляет, а вот скуку нагонят преотлично. Особенно это губительно в диалогах. Когда прямо посреди оживленного диалога впихнута пара страниц воспоминаний-размышлений-информации о мире, то по их прочтении как-то сложно вспомнить о чем же собственно спорили (и продолжают спорить. А ты уже и действующих лиц позабыл). Особенно позабавил момент, когда героиня рухнула без сознания… и еще на лист рассуждений-объяснений. Я тоже хочу в бессознательном состоянии так связно рассуждать!

У автора очень странная манера описания. Она вполне способна посвятить абзац подробным описаниям того какое платье ГГ надела и как завязала шарф, но зато четкой картинки окружающего мира у нас нет.

Автор так же очень любит повторяться, и большинство идей и умозаключений нам подадут по несколько раз. Я так и не поняла, то ли это сделано для увеличения объёма, то ли автор считает нас невнимательными склеротиками.

А иногда автор просто заговаривается:

- Вы сказали - "оружие"? - насторожилась я. - Это ваше изобретение?
Любопытно, откуда взялось прозвище этого мага?

В самих цитатах нет ничего, но вот что интересно – собеседник ГГ за разговор ни разу не произносил слово «оружие» вообще, а во втором случае что за маг и какое прозвище в прилагающихся абзацах тоже отсутствует. Такое ощущение, что остались хвосты с последней переделки текста.

Героиня у нас, как водится в подобных произведениях, крута что яйца Фаберже. Самолюбование просто зашкаливает сверх всякой меры. Я такая, я сякая, я крутая, я супер богатая, я крутая, я самая умная, кругом одни тупицы, мне на окружающее мнение плевать, мне на правила приличия плевать, да я королю в лицо хамлю, и мне ничего не будет, кругом одни идиоты, я тут уникальный маг, вы мне и в подметки не годитесь, я уже говорила какая я крутая? ничего, еще раз повторю… А уж регенерация у нее какая – вампиры от зависти передохнут. Раздражает постоянное упоминание о деньгах – каждый раз перед любым расследованием (или просто так) героиня напоминает, какие у нее высокие расценки на работу и как она много берет за расследование. В …-цатый раз начинает откровенно бесить. По-моему у автора комплексы. По обоим пунктам…
Причем иногда самолюбование доходит до откровенного маразма:

И, кстати сказать, за наем его дома плачу я, я же нанимаю прислугу, равно как и оплачиваю небольшие дедовы прихоти.

То есть ГГ наша, деря за свою работу бешеные деньги сколотила себе неплохое состояние, а дед ее, который старшее нее раза в три, на той же работе заработал шиш с маслом?

Вдобавок к крутости, героиня мне просто не понравилась как личность – грубая, самоуверенная, нелогичная, и, местами, туповатая. Никакой эволюции на протяжении книги она не претерпела.

Второй герой – парнишка-лейтенант, на котором героиня удовлетворяет свои склонности к доминированию и моральному унижению – простоват, доверчив, периодически выдает умные мысли. Мне он показался даже умнее и проницательнее героини. Видимо автору тоже, потому как пытаясь искоренить это ощущение она устами героини …-цать раз повторила, какой он идиот.

Герои мне напомнили «Министерство особых происшествий» - там тоже была всесильная бой-баба и простоватый мужчина, вырастающий по ходу действия в супер-героя. А расследование с детьми и происходящими в замке загадочными действиями и звуками живо напомнило мне Громыко еще на стадии описания проблемы. Один-в-один оказалось…

Конец вроде бы стал подинамичнее, но я так устала тянуть эту жвачку, что проглядела его по диагонали и то что я прочитала желание прочитать в «полной версии» у меня не вызвало.

Читать полностью
Лучшая цитата
ведь все начиналось с банальнейшего убийства!»
В мои цитаты Удалить из цитат