Рецензия Foxer на книгу — Катрин Панколь «Черепаший вальс» — MyBook
image

Отзыв на книгу «Черепаший вальс»

Foxer

Оценил книгу

Если честно, я до сих пор не уверена, стоит ли писать какой-либо отзыв на "Черепаший вальс". Но в голове упорно маячит чувство, что я должна попытаться её защитить от нападок. Поэтому всё-таки я выражу своё humble opinion.
Начну с того, что книга ждала своего часа года 2 точно, томно глядя на меня с полочки. Я бросилась в омут с головой, не зная о ней практически ничего - я просто безумно люблю черепах (идеально подошло бы в поиск Снарков под пункт "Книга выбрана по названию"); для меня явилось чуть ли не ударом, что действие происходит во Франции, которую я не люблю, и что вся книга пронизана рассуждениями о любви, обидой и иже с ними. Но на удивление, мне нравилось. Это стало таким приключением - узнать побольше о французах и их менталитете, чем они живут и какие тараканы роятся в их головах.

И вот, после 300-й страницы я решила посмотреть, а что же ещё писала Панколь. И тут выясняется 2 вещи:
• Я читаю вторую часть трилогии, - что, впрочем, не помешало всё понять. Я только задумалась, что несколько странно, что скандал и ссору двух сестёр довольно скудно описывают воспоминаниями, и ни с того ни с сего выясняется о потерянном муже и запретной любви Жозефины. Я это списала на стиль и не парилась.
• У трилогии довольно много рецензий, которые её ругают и ставят очень низкие оценки. И вот с этого момента я ломала голову, стоит ли лезть в это болото и писать о своих впечатлениях.

Я совершенно согласна с некоторыми замечаниями вроде "намешано сразу всё, и роман, и детектив, и мистика" - да, разумеется, малыш-гений с душой Эйнштейна (в прямом смысле!) вообще кажется смешным, зато разнообразие! Или вот "Панколь не может остановиться и не знает меры" - тоже соглашусь, это опять же коррелируется с предыдущим предложением. И, пожалуй, не поспорить, что можно было сделать книгу покороче.
Про её псевдоисторические рассказы не могу судить, т.к. сама в этом профан. Но я вот, например, совершенно не согласна, что главная героиня "полная дура", и что она, раз мать семейства, не имеет права на эмоции. Почитав о её взаимоотношениях с роднёй, разве можно сделать вывод, что она не имеет права на выбор, не может лить слёзы по своему счастью? Её вечная неуверенность в себе, страхи и боль - всё это является её природным тормозом, который она постепенно преодолевает и учится им управлять. В свои 43 года она осталась маленькой зажатой девочкой, которая дарит всем свою нежность, а в ответ натыкается на шипы презрения даже от собственных подросших дочерей, и оказывается без вины кругом виноватой.

Интересный момент, что французы, оказывается, и в 67 лет ведут активную половую жизнь. Забавно.
А в 51 только начинают гнаться за настоящим счастьем. Или в 13, - у кого как.
Я не увидела в книге ничего сверхпошлого или отвратительного - ну да, странные отношения странной для меня нации, не более того. Все мы люди, все мы сомневаемся в искренности других, и всем нам свойственно иногда ошибаться. Почему же многие так негативно восприняли терзания героев Вальса? Я не понимаю. И потому защищаю.

Это не шедевр. Я не добавлю книгу в любимое. Но она лёгкая, достаточно интересная, и в чём-то особенная. Она о людях, об их странностях, о выборе и борьбе за своё место под солнцем, за своё счастье и за право быть собой.
Я не пойду читать первую часть, это уже как-то нелепо, но третью прочту обязательно. Не люблю неоконченных историй.

7 января 2017
LiveLib

Поделиться