skyeng2018

Рецензии и отзывы на Секс на заре цивилизации. Эволюция человеческой сексуальности с доисторических времен до наших дней

Читайте в приложениях:
197 уже добавило
Оценка читателей
4.25
Написать рецензию
  • Hild1984
    Hild1984
    Оценка:
    26

    Книга была куплена по случаю. и покупая ее, я была совершенно уверена, что покупаю историческое исследование.
    Меня ожидал большой сюрприз. Авторы рассматривают человеческую сексуальность с биологической и философской точки зрения. Несмотря на это, я отважно погрузилась в неизведанные области. В процессе чтения я удивлялась, восторгалась, негодовала и приобретала новые знания. Не только о человеческой сексуальности. Нет, тематика исследования куда шире : человек до агрикультурной эпохи, не аграрные общества в современном мире, интересные данные по биологии и поведению различных животных. Я с удивлением узнала, что у самок пингвинов зарегистрированы случаи проституции, а лебеди совсем не такие верные однолюбы, какими их принято считать.
    Авторы с юмором, но вполне серьезно приглашают читателя обсудить и обдумать целый ряд важных вопросов. И они лежат далеко за пределами области секса и сексуальности. Это в большей степени книга о душе, чем многие богословские трактаты.
    Принимать или нет выкладки авторов, каждый решит сам. Готовых ответов в книге нет. Этим она и прекрасна. Читателю дают право думать и выбирать.
    Не советую приверженцам "духовности" и "моральных скреп". Такие читатели будут неприятно поражены. Остальным имеет смысл читать.

    Читать полностью
  • viktork
    viktork
    Оценка:
    14

    Читал, что есть книга «Секс на закате», где доводы и данные Жеты и Райяна разносятся вдребезги. Но – какая разница! Не воспринимал «Зарю», как научный труд, но как публицистика книга написана очень хороши. С живостью и страстью – так и нужно говорить о сексе.
    Люди в своей сексуальности более походят не на шимпанзе, а на бонобо. Они используют секс не только и не столько для размножения, сколько для укрепления дружбы и социальных контактов. По своей природе люди более склонны заниматься любовью, а не войной, как все и было на заре цивилизации. Потом наступила эпоха земледелия («сада») и человек потерял свое счастье, вынужден был трудиться для прокорма, и сделал половые отношения предметом торговой сделки. Грустная картина.
    Хотя, вероятнее всего, такой переход был результатом кризиса и крупнейшей катастрофы. С тех пор, доисторические отношения ассоциируются с золотым веком и … отпуском (охота, рыбалка, сбор дикоросов ради удовольствия, дружеский секс без обязательств на курорте и т.д.).
    Появилось страшное государство и сексуально репрессивная мораль проституции. Так ли не прав был Гоббс (не про естественное состояние, а про то, что было потом). Допустим, авторы вслед за Л.Морганом правы, но что делать с этой правотой в условиях цивилизации, ограничивающей человека со всех сторон?
    Авторы поддерживают либерализацию сексуальной морали, доказывая, что половой отбор у людей идет не через соревнование статусов и закрепленную моногамию, а через «соревнование сперматозоидов» в условиях свободных половых контактов и даже преимуществ полиандрии. Доказательства, по крайней мере, выглядят остроумно.
    Природа человека довольно гибка и он может существовать в разных условиях. Другой вопрос – о цене этих «условий». В тех, что считаются «традиционными» для наших обществ, правила приносят людям величайшие страдания. От половых проблем люди страдают больше, чем от войн. Мораль трансформируется довольно заметно, но чем это все обернется – трудно сказать. «Счастье дикарей» сменилось «войной полов», неврозами, подавлением сексуальности. Но разве цивилизация и рост населения не требуют высокой цены? Тем не менее, сигналы, которые сейчас люди получают от общества относительно своей сексуальности, столь противоречивы, что приводят и к несчастьям, и к аномии.
    Тезисы авторов в книге выглядят более весомыми, чем в критических пересказах.

    Читать полностью
  • CatinHat
    CatinHat
    Оценка:
    7

    Что это было?

    Как я это вижу? Собралась парочка - он и она, - и она решила написать книгу о... сексе и, прости господи, эволюции. Неадекват феминизма настолько сильно зашкаливает, что, боюсь, он вообще почти не принимал участие в ее гениальном клацанье по клавишам. Ирония... нет, Сарказм!

    Что я думаю?Мне книга не только не понравилась (замечу, что я далеко не моралист и к теме секса отношусь не предвзято), но тот факт, что авторы бОльшую часть написали со своей головы и из своих фантазий да еще попытались внушить читателю, что он живет неправильно, откровенно выбесила меня. Такого количества «открытий» даже нет у британских ученых. Создалось впечатление, что госпоже авторше просто хочется полигамии и она ищет себе оправдание. Практически ни одного научного факта, а примеры откровенно притянуты за уши. Чего стоит сравнение нас (человеческое общество) с бонобо! Да, мы все просиходим от обезьянок, но жить, как обезьянки, мы не могли и не можем. По многим причинам. А бонобо вообще живет в закрытом обществе глубоко в джунглях, где им ничего не угрожает. Люди никак не могли жить любовью, обнимашками и сексом со всеми кругом, (ага, дети цветов и травка под боком! Проходили уже, не работает) потому как кругом опасные когтистые и зубастые, сильные хищники. Основ дарвинской эволюции авторы тоже совсем не понимают, перевирают ее: чего стоит идея Жеты о том, что женщине не нужна грудь для кормления потомства, в ее предсавлении она служит исключительно для привлечения самцов и еще для чего-то в том же плане. В природе не бывает ничего лишнего, никогда! Так, что простите, но в топку!

    О полигамии\ моногамии. Авторы утвержают, что в природе нет моногамии. Какой же откровенный бред и вранье! Откройте Википедию и посмотрите, что значит «могонамия» (отнрошение с одним партнером в определенный отрезок времени: неделю, месяц, год, десять лет), когда как «полигамия» - это одновременные отношения с несколькими партнерами. Одновременные! То есть, Маша спит сразу и с Петей, Федей и Мишей. У нее расписание на холодильнике, когда кто приходит и когда чья очередь. И бог с ней с Машей, это ее жизнь и мне всё равно, что она предпочитает, меня это не касается. Но когда мне пытаются втюхать, что жить с одним человеком и быть этим довольным – это извращение и ненормально, это сразу вызывает у меня желание придать этих советчиков огню.

    Очердной шлак, которым сейчас забито всё кругом.

    Читать полностью
  • Boring_Lidia
    Boring_Lidia
    Оценка:
    4

    Книга на отлично расширяет представления о сексуальности и об отношениях в целом. Заслуживает внимания!

  • neckely
    neckely
    Оценка:
    2

    Странная книга... Начала читать ее по восторженным рекомендациям знакомых. Удивляюсь. Слишком много потетичности, слишком много вопросов задает автор, целью которых является заставить читателя не думать, а испытывать нетерпение, чтобы продолжить читать дальше. В книге очень много воды и повторов. То, что можно было уместить на один абзац, размазано на целых 15% книги (не знаю, сколько это в страницах, так как читаю с киндла).

    У меня есть большие сомнения по поводу научности работы, на основе которой написана данная книга. В Америке, по ходу дела, все, что претенциозно и можно продать - продается. Но, кто мы такие, чтобы судить.:)

  • Оценка:
    Лучшее из последнего, что читала! Очень понравилось, что приводится много примеров и различных исследований. Мысль авторов логично изложена. Язык живой и понятный. Рассыпались многие иллюзии, чему очень рада. Советую к прочтению людям, которые открыты новому!