«Как людям удавалось жить без компьютера столько времени?» — подумала я. Приведение в порядок моей электронной почты, аккаунта в Фейсбуке может занять несколько дней, и, вполне возможно, я не смогу прочитать все посты в Твиттере. Нужно сделать это сразу же по приходу домой. Остаться без интернета — то же самое, что прекратить дышать, перестать быть частью этого мира. Это же полная виртуальная изоляция».
С этой потрясающей цитаты я хочу начать рецензию, а ещё начать с того, что книга «Любовь, которая меня нашла» больше, чем на двойку (жирную, с точкой) не тянет, — так как редкость муть об очередной попаданке во времени в прошлое, в 1830-ый год.
Признаюсь откровенно, я не столько читала, сколько листала, и всё больше понимала, что эту книжку даже книжкой не назовёшь, но обо всём по порядку.
У героини нечаянно тонет мобильный телефон в унитазе, а без телефона наша героиня жить не может, он для неё всё:
«—…По-моему, вам очень нравятся современные технологии. — Она окинула меня немного грустным взглядом.
— Конечно. А кому не нравятся? Эта штуковина спасает мою жизнь почти каждый Божий день!..
— Хорошо. Возможно, они вправду спасает некоторые жизни в определённых ситуациях, но, думаю, несколько преувеличенно говорить, что…
— Во всех ситуациях, — поправила женщину я. Всё зависит от мобильного: работа, друзья, вся моя жизнь, расписанная в ежедневнике. — Я не представляю свою жизнь без телефона или компьютера. — Подумав немного, добавила: — Или микроволновки!»
Казалось бы, автор затрагивает серьёзную тему, зависимость от гаджетов, но делает Карина Риси это так, что хочется прибить автора чем-то тяжёлым. Ведь автор ставит зависимость от гаджетов во главу угла, если бы героиня не утопила случайно телефон, и не побежала покупать новый, истории бы не было. И не было бы книги.
За что же я влепила двойку? Да за то, что это не книга, а дневник мыслей одной дамы, хозяйки своей жизни, которая весьма истерично (на мой взгляд) относится к происходящему.
Купила новый телефон, нажала зелёную кнопку и очутилась в 1830-ом году. Поначалу ничего не поняла, где люди, где город, ничего нет и никого нет!! А потом увидела всадника на коне и понеслось — чего это ты так странно одет, на карнавал едешь, какой экипаж (увидела позднее) коллекционный, пыточное устройство (корсет) не надену. К хозяину дома, который её приютил, дал кров обращается бесцеремонно на «ты», впрочем, как и ко всем персонажам, — эта бесцеремонность лишь поначалу кажется интересной, а потом… потом ужасно раздражает!!
Ррр, меня сейчас будет нести без тормозов, но читать вот этот бред на 384-ёх страницах то ещё «удовольствие», когда не видишь ни логики, ни внятного сюжета. Книга похожа на сборник мыслей главной героини, её диалоги с окружающими людьми, заметки об обычаях XIX-го века; авторские (читай мысли Софии) замечания в сторону, выделенные курсивом. Это смешение эпох и нравов, то что нам в XXI-ом веке кажется нормальным, ненормально в XIX.
Это какая-то странная смесь исторического (про кринолины, благородных лордов с чарующими глазами, королей) романа и самого обыкновенного романчика о любви, которых сейчас пруд пруди, — причём смесь такая некачественная, собранная на скорую руку, шитая белыми нитками. Если выкинуть из романа историю о попаданке Софии, и оставить историю про сеньора Иэна Кларка, то получится вполне себе читабельная книжка. Если оставить всё так, как есть, то… Я такую вещь никому не посоветую: ни любителям жанра «путешествия во времени», ни редким поклонникам жанра «дамский роман», ни — современная зарубежная проза.
Это откровенно слабо, вяло, бледно и до невозможно невнятно, что просто никаких слов нет. Софии 24 года, но ведёт она себя: нагло, напористо, стервозно, бесцеремонно. Перечислять можно долго, и всё равно, никаких добрых чувств к этой героиньке у меня нет и не будет.
…Меня несёт, и хочется хотя на вордовском листе записать всё то, что принесла мне эта книжка. По сути, убить пару часов можно, но и только, а узнать что-то полезное — нет. Наивно, предсказуемо, как написано в одной из рецензий на сайте Лайфлиб, — я бы к этому добавила ещё: картонно и шаблонно.