Почему "на льду"?
Идея известна, но исполнение не удалось. Вот что первое приходит при чтении "На льду". Второе, почему "на льду"? Потому что шел снег и все немного подкупали Рождественские подарки? Не понятно, но ладно, пусть будет так.
А самой структуре произведения. Книга раскрывает три взгляда на одни и те же события. Хотя порой это добавляло скуки. Консультанта Ханне, который "терял память", и детектива Петер, страдающего виной "безответственности", можно было и объединить. События одни, а их взаимоотношения и переживания все равно не трогали. Самые интересные части достались Эмме Буман, т.к. ее мысли "раскрывают" все произведение.
Шведские детективы на любителя. Но очень редко встречаешь интригующую и захватывающую историю. И "На льду" не одна из них.
Идея известна, но исполнение не удалось. Вот что первое приходит при чтении "На льду". Второе, почему "на льду"? Потому что шел снег и все немного подкупали Рождественские подарки? Не понятно, но ладно, пусть будет так.
А самой структуре произведения. Книга раскрывает три взгляда на одни и те же события. Хотя порой это добавляло скуки. Консультанта Ханне, который "терял память", и детектива Петер, страдающего виной "безответственности", можно было и объединить. События одни, а их взаимоотношения и переживания все равно не трогали. Самые интересные части достались Эмме Буман, т.к. ее мысли "раскрывают" все произведение.
Шведские детективы на любителя. Но очень редко встречаешь интригующую и захватывающую историю. И "На льду" не одна из них.