Цитаты из книги «Преступления против мира и безопасности человечества»

Ведение агрессивной войны, по справедливому замечанию А. В. Наумова, представляет собой продолжение агрессивной войны после факта ее развязывания.[192] Это преступление может выражаться в полно- и широкомасштабной агрессии против другого государства в виде наступления, нападения, вторжения на его территорию с целью захвата или иными агрессивными целями. Полагаем, что ведением агрессивной войны может быть необъявленное ведение военных действий против другого государства de facto – ведь юридически акт агрессии констатируется вне зависимости от объявления войны.

Развязывание агрессивной войны представляет собой начало конкретных действий по ее ведению, как с объявлением начала войны, так и без такового. Обычно в литературе утверждается, что развязывание агрессии является «вероломным» актом, совершаемым вопреки наличию двух- и многосторонних мирных договоров (так, например, расценивается нападение Германии на СССР 22 июня 1941 г., совершенное в нарушение советско-германского Пакта о ненападении 1939 г.). Так, по утверждению Н. Ф. Кузнецовой, развязывание агрессивной войны представляет собой акты агрессии, «предшествующие полномасштабному ведению агрессивной войны», как-то: дипломатические демарши с агрессивными целями, разведка боем, захват судов и тому подобные «акты агрессивного поведения».[188] К сказанному можно добавить небольшое уточнение, предложенное О. В. Малаховой, – любой акт развязывания агрессивной войны должен ставить целью ее дальнейшее ведение, а не быть просто актом спорадического агрессивного применения военной силы против другого государства (государств).[189] Действительно, вряд ли можно привести исчерпывающий список способов развязывания агрессивных войн.

В отличие от планирования, подготовка агрессивной войны подразумевает совершение любых конкретных действий, направленных на реализацию выработанных планов агрессии, «реальное осуществление комплекса мер и мероприятий организационно-военного и материально-технического характера в целях обеспечения готовности к началу ведения агрессивной войны».[176]

интеллектуального характера, ставящего своей целью достижение целей такой войны. А частными проявлениями планирования как раз могут расцениваться разработка стратегии и тактики ведения военных действий, военной концепции в целом, идеологического обоснования агрессии, мобилизационных планов и т. п.

Говоря о приказе, следует отметить, что это средство может быть использовано только в отношении лиц, подчиненных по службе, а также то, что приказ приказу рознь. Есть приказы строго обязательные, т. е. такие, от исполнения которых подчиненный не может уклониться, и приказы, отдавая которые начальник использует свой авторитет старшего по службе. При исполнении второго вида приказов подчиненный волен выбирать желаемую линию поведения. В тех случаях, когда приказ носит строго обязательный характер, подчиненный, выступающий в роли исполнителя, как правило, от ответственности освобождается (за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 42 УК РФ). Лицо же, отдавшее преступный приказ, подлежит ответственности как посредственный причинитель. Если приказ не носит строго обязательного характера, лицо, исполнившее этот приказ, отвечает как исполнитель, а отдавшее – как подстрекатель. В нашем случае эти лица также являются соучастниками, но в совершении развязывания агрессивной войны. Итак, в ст. 354 УК РФ речь идет о «публичных призывах» к развязыванию агрессивной войны, не являющихся подстрекательством либо приказом к совершению самого акта агрессивной войны.

Общеизвестно, что мир – это состояние, характеризующееся отсутствием войны. При этом неважно, объявлены военные действия de jure или нет: в соответствии с Определением агрессии, состояние международного мира имеет место при отсутствии военных действий de facto. Таким образом, состояние мира как охраняемое международным правом благо (интерес) представляет собой такое состояние, которое характеризуется отсутствием фактических военных действий между государствами (группами