Отзывы на книги автора «Иван Погонин»

О сборниках рассказов, а особенно - сборнике рассказов разных авторов, писать трудно. Как будто собрались в комнате абсолютно разные люди, со своим опытом, своего возраста, из разных мест, разных профессий, а вам надо выразить свое мнение. Приходит на ум одно определение: "Они очень разные".

Вот и рассказы в сборнике "Трепет черных крыльев" очень разные. Хотя и объеденены вроде бы одной темой - сборник мистических детективных рассказов. Но и тут не все так просто. Одни рассказы больше детективные, чем мистические. Другие - более мистические, чем детективные. А третьи - и вообще, ни то, ни другое.

Мнение о рассказах сложилось тоже разное. Несколько рассказов очень понравились. Даже захотелось познакомиться и с другими произведениями авторов (это я о тех, с книгами которых еще не знакома). Большая часть прочиталась и прошла мимо. Несколько, даже несмотря на маленький размер, дочитать не смогла. То ли не доросла до их стиля, то ли переросла, в смысле возраста.

В общем, сборник рассказов - это сборник рассказом. Больше подходит для ознакомительного плана с авторами, чем для читательского наслаждения.

Продолжаю легкое чтение...
А тут, из аннотации выбранной случайно книжки узнаю: «1914 год. Львов. Труп девушки у костела св. Эльжбеты...»
«Эльжбета» - неоготическое украшение Городецкой, ныне украинская греко-католическая церковь свв. Ольги и Елизаветы. А свернешь направо через сквер – мемориал Степана Бандеры, их фашисткая мекка.
Но был несколько удивлен, единственным откликом на книгу в LiveLib: «Весьма паскудная книжица...»?! Дальше, коль нужно прочтите его сами, и не забудьте ознакомиться с протестным комментарием на этакую ругань. Из коего станет ясно - жив Бандера в сердцах иных русскоязычных читателей, ой как жив.
Повесть «Тайна святой Эльжбеты» незамысловата, простенький такой детективчик. Но почему же, такое неприятие «критиком»? Да за правду матку, батенька, за нее самую...
Автор нисколько не погрешил, обрисовав историко-политическую и этническую ситуации в Галиции начала двадцатого века. Ну и, естественно, описал холуйско-паразитические и русофобские нравы обывателей Западенщины. Коснулся он и взращивания лютой ненависти австрияками и польской интеллигенцией ко всему русскому, российскому.
Правильно Достоевский писал о подлой сущности братьев славян: «Не будет у России, и никогда ещё не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена, чуть только Россия их освободит, а Европа согласится признать их освобождёнными». Воистину пророческие слова! И вот теперь мы имеем полное право распространить их на всю Украину, предавшую Россию, которая выпестовала ее.
И пусть «строгий критик» не обижается на меня, тогдашние малороссияне сами называли себя хохлами, а соседствующий народ - жидами, и это отнюдь не оскорбительные этнонимы, это самоназвание этих народов.
И от себя... Пословица «Как волка ни корми, он все в лес смотрит» в нашем случае совершенно неприемлема. Украинцы никогда не были самодостаточной нацией, потому что они по сути русские люди с местечковыми диалектами. И чем дальше на запад от Донца, тем их «мова» больше полонизируется. И, в конце концов, превращается в новояз - украинский язык, скомпонованный в лембергском универе Яна-Казимира. А их ненависть к нам великороссам основана, ну, скажу так - это
"комплексы"..., порожденные их историей мимикрирующих приспособленцев.
Маленькая повесть, а ведь подводит к серьезным рассуждениям

Книги Николая Свечина я прочитал с превеликим удовольствием. Так и дошел до «Повседневной жизни петербургской сыскной полиции». К сожалению, без разочарования не обошлось.
В самую первую очередь меня как раз интересовала повседневная жизнь петербургской сыскной полиции. Но этой самой жизни оказалось немного. По крайней мере я ожидал гораздо, гораздо больше.
Большая часть книги посвящена описанию сотрудников этой самой сыскной полиции. Авторы рассказывают даже о судьбе их потомков. Здесь же авторы озабочены уточнениями разных данных, что в других источниках представлены не совсем точно.
Единственное, что конкретно вытянуло интерес к книге, так это рассказы о реальных уголовных делах. Благо их несколько десятков.
В принципе, книга мне понравилась. Но не будь в ней непревзойденного стиля Николая Свечина, то максимальная оценка не превысила бы трех звездочек. А так целых четыре.

«Скрытые улики» Сборник детективных рассказов

Заприметив в новинках данный сборник, изданный в серии с гордым названием «Золотая коллекция детективных рассказов» я моментально заказала его в надежде приобщиться к ретро-жемчужинам детективного жанра. Каково же было мое изумление, когда получив заветную посылочку я обнаружила всего девять рассказов напечатанных огромным шрифтом, подходящим только для дошколят и впечатляющими пустыми полями на полстаницы. Ничего, успокоила я себя, дело не в количестве, а в качестве, тем более что одним из первых шел рассказ Антона Чижа, знакомого мне по «Божественному яду». Впрочем радость от прочтения «Черного плаща буйволовой кожи» быстро улетучилась, сие произведение оказалось ни о чем и закончилось ничем, причем самым ярким моментом так и остался вышеупомянутый предмет верхней одежды. Обнаружив далее отрывок из романа Ивана Погонина «Сыскная одиссея» я и вовсе заскучала, ничем особенным этот отрывок не блистал, и по какой причине его вообще включили в сборник рассказов осталось для меня детективной загадкой, а единственной стоящей вещью стал рассказ неведомого мне Адрея Доброва «Мое дело – собирать улики» повествующий об оригинальном способе наказания убийцы в свое время избежавшего наказания. Зато рассказ Юлии Алейниковой «Отрезанная голова» меня что называется добил, эта мадам попросту пересказала «Дело Гилевича», реальное преступление произошедшее в 1909 году и с блеском раскрытое начальником петербургской сыскной полиции Аркадием Францевичем Кошко. Меня радует, что Алейникова на досуге почитывает литературу об исторических преступлениях, но только почему в ее опусе нет ни слова ни об реальности произошедшего ни о гении русского сыска? Даже не знаю как это назвать…
Издательство «Эксмо» обещает не оставливаться на достигнутом и порадовать читателей еще и сборниками мистических, фантастических и политических детективных рассказов, но если они будут состряпаны по такому-же принципу - я пас…

"Спаси книгу - напиши рецензию" Nr. 57, май 2017 года

Хорошие классические детективы на твердую "четверку", никаких изысков или вывертов, но читать приятно и увлекательно. Нравится стиль повествования, ненавязчивое погружение в эпоху, много деталей и примет времени, но все к месту и не выглядит лубочной картинкой. Главный герой коллежский секретарь (низовая руководящая должность) Кунцевич Мечислав Николаевич своеобразная калька Фандорина - человек без страха и упрека, честный и увлеченный разгадыватель загадок и выводитель всех на чистую воду. Интрига детектива выглядит недокрученной, слишком быстро герой нападает на главный след и стремительно со всех сторон к нему сбегаются помощники. Мне не хватило важной изюминки - множества подозреваемых или, наоборот, отсутствия подозреваемых, а тут просто быстренькое рутинное полицейское расследование. И все же, с автором буду продолжать знакомство))).

Иван Погонин - новое для меня имя в плеяде авторов ретро-детективов.
Книжку прочитал полтора месяца назад, а перипетии уже того, забылись...
В общем, нельзя сказать, что эти повести Погонина так же меня поразили, как первые (для меня) романы Свечина. Нет, пока истории слабее.
Главный герой Осип Тараканов не такой яркий, как сыщик Лыков.
Однако... повести добротные. Действие происходит в 1906-1909 годы, в Российской империи.
По делам службы Тараканов орудует сначала в своей родной Кашире Тульской губернии, а потом, преследуя преступников, посетил обе столицы империи, Москву и Петербург.

Вторая повесть "Убийство на Миллионной" показалась мне более интересной.
Тараканов, замеченный начальством, переводится в Петербургскую полицию.
Ему достается дело о крупном хищении в частном банке. Дело непростое, несколько ложных следов. Командировка в Прибалтику, схватка преступника.
А последнее дело - уже в Туле, куда опять перевелся с повышением наш Тараканов - самое сложное. И по этому делу преступник смог уйти от суда (а судили невинного), но не ушел от Божьего суда. А Тараканову, этому способному молодому сыщику, осталось только плакать. А не зазнавайся, голубчик!

Две детективные истории, объединенные одним сыщиком. Написаны легко, сюжет интересный. Но есть попытки стилизации, которые проваливаются при использовании современных оборотов. История про сахар показалась более интересной из-за её запутанности.