Отзывы на книги автора «Инна Живетьева»

Живого или мертвого,
Жди меня двадцать четвертого,
Двадцать третьего, двадцать пятого —
Виноватого, невиноватого.

Вейн — это же не только способности. Вейн — еще и характер. Чтобы желание было заглянуть: как там, черт возьми, за краешком? Чтобы… пятки зудели. И все дороги — твои! Вот вы знаете: больше пятидесяти процентов бывших вейнов свою жизнь после срока построить не могут. Каждый второй! Кто спивается, кто начинает оловянных солдатиков коллекционировать, лишь бы чем заняться. А кто и просто стреляется. Бах — и никаких проблем...

Ну а как стрельба пойдет,
Пуля дырочку найдет.
Ей не жалко никого,
Ей попасть бы хоть в кого,
Хоть в чужого, хоть в свово…
Во, и боле ничего.

Хорошая книга. Неожиданно хорошая. Из тех, которые читаешь, не отрываясь, а в героев — влюбляешься. И вроде бы ничего особенного: задумка новизной не отличается, некоторые сюжетные ходы вполне предсказуемы, но... как же хорошо написано! На редкость живой слог: емкие точные фразы, не перегруженные, но полные смысла; читаешь — и словно вдыхаешь запахи летней ночи или раскалённого степного полдня, слышишь отголоски далёких взрывов и колокольный набат, ощущаешь, как ноют налитые тяжестью ноги и чешутся от пота царапины на руках... Почти осязаемо, так — что веришь.

Идея романа, в принципе, проста: есть центр, середина, вокруг которой наслаивается множество различных миров, в определённых местах связанных "узлами". Каждый узел — ещё и коридор, по которому могут перемещаться вейны — люди, обладающие особенными способностями, путешественники между мирами. Среди них есть герои и аферисты, мужчины и женщины, мальчишки. Последние — потрясающи. Такие, знаете, почти крапивинские ребята, отважные, упрямые, наделённые обострённым чувством справедливости, но при этом успевшие хлебнуть настоящего горя и отчаяния. Разбитые коленки, исцарапанные души, взросление, у одного — опалённое войной, у другого — потерей близких. Колючий как ёжик Юрка, мотающийся между мирами в поисках человека, которого считает причиной всех своих бед, ведомый ненавистью и жаждой мести, и спокойный, открытый, наблюдательный Егор, художник, метко стреляющий из арбалета и винтовки, рвущийся домой, потому что там, в его мире, идёт война, в захваченном врагами городе ждёт мама и в любой момент может погибнуть отец. Юрка уже потерял всех, кого любил, Егор может потерять в любой момент — они разные, но несмотря на всю их "полярность", непохожесть и несовпадение судеб, между ними постепенно зарождается дружба, способная всё изменить и сделать своей даже чужую войну.

Мальчишки у Живетьевой, на мой взгляд, получились лучше всех. Их линия — самая яркая и проработанная и в психологическом плане тоже. Но не единственная. Помимо неё есть ещё история украденного из храма амулета, лихо закрученная интрига с преследованием, поиском, тайной и чудом. Есть другие герои — каждый из которых интересен и самобытен. Дороги у всех свои, но сходятся в одном перекрёстке. Связываются в общий узел, перед которым каждый проходит испытание выбором. Уйти или остаться? Пожертвовать одним во имя спасения многих или спасти одного, единственного нужного тебе человека? Продолжать добиваться своего или бросить всё к чёрту и разделить судьбу друга? Выбор никогда не бывает простым. И герои Живетьевой это знают.

"Вейн" — хорошая книга. Книга о героизме и мужестве, о самопожертвовании и подвиге, о настоящей дружбе и, конечно же, о любви. А ещё "Вейн" — книга о войне, и вряд ли я ошибусь, если скажу, что военные страницы здесь дышат какой-то особенной достоверностью, а Старая Крепость — как зеркальное отражение нашей Брестской. И как бы далеко ни находились друг от друга два разных мира — люди всегда и везде совершают одни и те же ошибки... И не всегда могут вовремя их исправить.

P.S. Обложка, кстати, обманывает самым натуральным образом — не было там никаких светящихся мечей. Ножи, арбалеты, винтовки, автоматы... но не мечи, нет.

Вот удивительная книга, которая вряд ли может оставить равнодушным. Хотя, зная творчество Инны Живетьевой, я ожидал что-то совсем иное, но за годы паузы в творчестве она профессионально выросла и ее текст уже мало напоминает времена Орлиной Горы и Стального княжества.

Увлекательна и опасна работа Вейна. Переходы между мирами, общение с преступниками, королями и войнами. Чем-то похожа на ведьмака, но и интересна по-своему, а также и не обделена долей цинизма, но это уже свои издержки.

А еще есть в книге дети - Юра и Егор. Юра одержим идей мести и идет между мирами в поисках обидчика семьи, пронося с собой весь подростковый максимализм и детскую жестокость.
Егор же - один из защитников старой крепости. Крепости, в которую никто не верил, но которая встала на пути захватчиков. Егор должен вернуться домой - помочь отцу-солдату, спасти маму.
Цели мальчиков такие, с которыми справится не каждый взрослый, но в глубине своей, за надетыми масками они все-равно остаются детьми, жаждущими ласку и родительскую любовь.

Вердикт: мне кажется, что книга не зря была отмечена наградой на Росконе 2013. Ее можно смело отнести к литературе в целом и лишь затем к приключенческой фантастике. Оценка 5-/5

Многие рецензенты уже отметили, что текст похож на Дяченко, и не только на них. Давайте я с этого и начну.
На что похож роман Инны Живетьевой?
Ближе всего действительно Дяченко - этакая смесь романов "Ведьмин век", "Вита ностра", "Пещера". Мир иной, но по большому счету недалеко от нашего отстоящий. Психологизм, некоторая театральность в хорошем смысле, внятное повествование и даже концовка дяченковская (хотя Марину и Сергея многие за концовки ругают)
Братьев Стругацких и их учеников роман напомнил мне опять же психологизмом и ёмкостью описаний. УРК у Живетьевой напомнило мне Комкон в худших кгбшных проявлениях. Уверен, будь жив Борис Стругацкий, эта книга получила бы "Бронзовую улитку".
Конечно же, городское фэнтези с интригами и контролем над иными - это "Дозоры" Лукьяненко.
Из неочевидного:
Владимир Аренев "Душница" - тоже необычный и отлично прописанный мир, чем-то похожий на наш.
Гурова "Князь Тишины" - тайный Питер, учебное заведение... Хотя у Анны трилогия больше девочковая и не такая жесткая.

И всё же роман очень индивидуален. Почти Dark Fantasy (а может, и без "почти").
Итак.
Есть мир, аналог нашего - в нем тоже были мировые войны, но никакого СССР не было, да и Российской Империи, вроде как, - тоже, потому что правит этими территориями король. Вместо Санкт-Петербурга - Сент-Невей на реке Ладе (от Невы осталось у города -Невей, а Лада созвучна Ладоге; вообще, угадывать топонимы и названия - отдельное удовольствие).
В этом мире существуют проклятые - люди с особыми способностями: оборотни, ведьмы, удачники (забирают себе удачу у других), энергетические вампиры и др. и пр. Как правило, взаимодействие с ними губительно для остальных, но есть силы им противостоящие. Еще до инициации, до того как подростки становятся проклятыми, их выслеживают и ставят печати Псы - таинственный отряд всадников. До истечения полнолуния проклятие у отмеченных печатями должен снять л-рей. (Сложновато? Я еще многое опускаю!)
Л-рей - тоже человек со способностью. Способностью снимать проклятие, а значит и он сам - проклятый. И почти никто не знает нюанса его работы, а поэтому очень удивляются и возмущаются, что л-рей не очищает всех проклятых.
Не спрашивайте меня, почему Псов видят передвигающимися только верхом на лошадях, хотя в этой реальности развитие где-то на уровне середины 80–начала 90-х. Есть телевидение, автомобили, проводные телефоны, но не упоминаются интернет и мобильники.

Главные герои - потерявший память юноша Ник, который живет в интернате и учится по королевской квоте в одной из лучших гимназий (она такая старорежимная, с карцером для нерадивых учеников, так классно описана - просто прелесть!). Ник оказался в центре Арефского мятежа, где взорвали автобус с его семьей. На протяжении романа парень вспоминает урывками что ему довелось пережить - и это достаточно жесткие описания. Отсюда и датировка: очень уж Арефский мятеж напоминает Карабах или Чечню.
В Сент-Невее Ник знакомится с девочкой Таней, которая мечтает выучиться на художницу. Прекрасно описана подростковая любовь, только без соплей и розовых очков, а абсолютно адекватно. Скажу больше (с небольшим спойлером) - тут мне вспомнился роман Мартиновича "Паранойя" (и еще один, не скажу какой, ибо совсем уж спойлер).
Ну и третий главный герой - л-рей, которого зовут Матвей. Он ровесник Ника, но наделен небывалой властью, и это объяснимо - л-рей существует только один, двух одновременно быть не может.

Судьбы этих троих переплетаются, ломаются - бывает, случайно, но иногда намеренно, например служивыми из УРКа - Управления Регистрации и Контроля, которое занимается не очищенными проклятыми. И методы у УРК ооочень негуманные. Впрочем, если сравнить с тем, что было в средневековье...
Следить за судьбами героев - чистое наслаждение. Сюжетные повороты (как сейчас модно говорить - твисты) преподнесли парочку сюрпризов. Если учесть, что роман еще и литературно неплохо написан, да и темы подкидывает для размышлений о чести, совести, человечности вопреки обстоятельствам (тут привет Крапивину), то это вторая книга года. Выбрать между ней и Джеймсом Камбиасом я не могу - слишком разные, пусть будут обе-две.

Финал достаточно открытый, чтобы можно было писать продолжение. Да и некоторые моменты не прояснены (с теми же Псами, например). С другой стороны, эта часть жизни героев кристально ясна и логически завершена, дальше если и будет, то совсем другая история.
Кстати, классный фильм мог бы получиться. Или сериал. Очень визуально яркий текст в романе.

9/10 при том, что я больше люблю НФ.
Рекомендую, но учтите, что жести там достаточно. На обложке не стоит маркера, но это 18+ (впрочем, я у 16-летних книгу бы не отбирал, пусть читают хорошее, а не всякое там).

Книга, о которой трудно рассказывать. Потому что вообще-то хочется прыгать от восторга и орать что-то типа «Ааааа! Как же это великолепно!», а не ковыряться в тексте, притворяясь умненьким.
Книга действительно очень качественная, что по уровню текста, что по смыслу и задаваемым вопросам. Высший пилотаж, как говорится.
По названию можно предположить, будто у нас тут история про оборотней, но, хотя оборотни в эпизодах и встречаются, история не о них. Просто жизнь л-рея, который «снимает проклятия» (а на самом деле – лишает магии, превращает тебя в обычного человека), тоже проходит от полнолуния к полнолунию. От города к городу, от одних проклятых к другим, всё ближе к смерти или безумию. (Про л-рея, кстати, есть небольшой приквел, в романе он упоминается в качестве местной легенды. Я читала его лет двенадцать назад, но помню до сих пор). Помимо л-рея, есть ещё мальчик Ник, потерявший после войны память и попавший в приют, и девочка Таня – художница, видящая истину и красоту вещей, людей и мест. Вот об этих троих история.
Здесь про выбор: когда делаешь его сам, когда кто-то решает за тебя, когда вообще невозможно выбирать, потому что выбор нечестный… Про последствия выбора, каким бы он ни был, и про цену за него. А ещё здесь о том, что дети не должны убивать людей. Тем более, дети не должны убивать друг друга. Написано очень сильно, ярко, с эффектом полного погружения, когда ощущаешь вкусы и запахи, слышишь голоса, видишь лица живых персонажей, словно они – реальные люди, знаешь и понимаешь их, переживаешь, как за друзей и родных… Стоит отметить и хорошо проработанный мир, похожий на наш, пусть и с некоторыми фантастическими допущениями. Близко нам и описываемое в книге общество с его немного специфическим, но логичным и выверенным менталитетом. И, ах, какой зримый и осязаемый здесь Питер (Сент-Невейск)! Какие разные и интересные другие локации! И всё это тоже с ощущением присутствия. Не так, как если бы автор взял тебя за руку и повёл на экскурсию, а так словно ты плечом к плечу с героями.
Многие уже сказали, что по стилю похоже на Дяченко. Это правда, но, как водится, это не вся правда. Лично я вижу здесь ещё и отсылки к Крапивину. Где-то явно, а где-то едва заметным штрихом, намёком, который распознает только фанат. Возможно, это всего лишь какие-то особенности моего восприятия. Или нет?

Давно замечала – если от книги ничего не ожидаешь, она с большей вероятностью тебя удивит. За невнятной обложкой скрывается крепкий роман взросления о трагедии войны и ее последствях, жизни в условиях сегрегации и угнетения и невозможном выборе стороны в конфликте, в который героя втянули помимо его воли. Отдельными моментами «Тридцать седьмое полнолуние» напоминает «Ведьмин век», «Дом, в котором…» и даже Кинга с его постоянными экспериментами над детьми. Но это самобытное произведение с оригинальным переосмыслением славянской мифологии (кроме привычных ведьм есть, например, удачники или бессмертники), большим фокусом на психологию и социальное устройство.
Живетьева писала роман семь лет, и это заметно – по детализации, глубине, переплетению событий и героев. В фэнтези часто встречается одна из крайностей – одни авторы бросают читателя в самый центр истории, не давая подсказок, другие сразу вываливают кучу информации о мире в ущерб сюжета. Здесь все выстроено максимально гармонично. Мы следим за Ником – потерявшим память подростком, который сначала живет в детдоме, а затем переезжает в богатое поместье своего деда. И вместе с ним погружаемся в происходящее. Ник пытается пробудить воспоминания по книгам, фотографиям, разговорам с дедом и другими людьми, знавшими его семью. А поскольку его дед – важный военный чиновник, беседы касаются и устройства мира, и охоты на оборотней, ведьм и прочую нечисть, и загадочного л-рея.
В первой половине книги вроде бы почти ничего не происходит, Ник ходит в школу, влюбляется, готовится к экзаменам, но мы постоянно чувствуем, как растет напряжение – на эмоциональном и физическом уровне. У мальчика частые головные боли, кошмары и/или галлюцинации, и дед явно что-то скрывает. В конце будут и предательства, и погони, и сражения, но больше всего мне понравилось именно вот это нагнетание саспенса, постоянные сомнения Ника в своем психическом состоянии и попытки разобраться, где правда.

Сама идея написания рассказов в декорациях чужих миров мне претит. Слишком легко - выбирай мир поинтереснее и строчи себе, ты ж профессионал. И морально-этический посыл уже вшит, и эстетика. А ещё можно написать предысторию ("Девушка с родинкой на плече" - вселенная "Ведьмина века", до событий, персонаж памятный) или стопятьсот лет спустя, или сместить фокус повествования на другого необычного персонажа (например, от лица верного пса Сэнсея в рассказе "Старший" по событиям "Казни") - это же тьфу для умелого писателя, семечки. Но для читателя как-то мелко, неинтересно и шелухи много.

По-настоящему понравился только первый рассказ - Ники Батхен "Что мне дорого". Потому что он хорошо написан, потому что написан о мире моего любимчика Медного короля и потому что это интересный перевёртыш, а не банальщина на тему.
Ещё неплохой "Второй "Татьяны Тихоновой (мир "Волчьей сыти" про разумных овец), очень прилично в стиле оригинала написан, я бы и не отличила, наверное. Не что-то новое, так, веточка в сторону, спин-офф.
Борис Харькин "Финли Свинодав" - забавный и бодрый рассказ мира "Скитальцев" про хитроумного мага и его недотёпу ученика.
Максим Тихомиров "Пусть всегда" странный и жутковатый. Наслоение реальностей, мрачняк с мертвяками и необычный финал. Скорее всего мир "Цифрового", но очень по мотивам, конечно.Сам рассказ не очень понравился, но подход интересный.

А у Олди зато эпиграммы, некоторые весьма точные:

Берешь героиню – тонкую, нервную! —
Съедаешь на первое.
Берешь пожилого красавца-героя
И ешь на второе.
Появятся рядом друзья или дети —
Их, значит, на третье.
Вы думали, это – канва для сюжета?
Нет, это диета.

В целом сборник неплохой, для фанатов и любителей жанра пойдёт на разок закусить. Но я лучше самих Дяченко пойду перечитаю.

На самом деле, на песню Мельницы эта книга похожа мало, хотя оборотни там есть. Но вот давайте я сразу скажу, что не только оборотни! Проклятые самые разные бывают. А на что книга похожа – сказать сложно, она очень «своя собственная» с уникальным стилем и интонацией. Хотя они все время кажутся знакомыми, от меня ассоциация упорно ускользает. Может, это просто «русская школа» фантастики, и тут есть понемногу от Дяченок (которые рекомендуют книгу и, кажется, выступали наставниками писательницы) до нашего-всего-Стругацких.

Это очень сильная книга, из-за которой хочется, чтобы на Лайвлибе была оценка 5+. Потому что ты часто ставишь 5 звезд, когда просто хорошо, увлекательно и приятно написано. Но тут написано – великолепно. Автору вообще не приходится использовать простых приемов для вовлечения или объяснений, как работает непростой, в целом, мир. Она дает информацию постепенно – герои живут обычной жизнью, думают о том, к чему их располагают те или иные ситуации, а нам остается шаг за шагом выяснять: что значит проклятые? Как появляются проклятия? Какими бывают? А при чем тут война? И так шаг за шагом ты тонешь с головой в этом удивительном городском фэнтези, оно выглядит совершенно не надуманным, живым.

Кроме этого, есть просто потрясающе «сочные» абзацы с описаниями окружения – у него есть цвет и звук, часто даже запах, и это, опять же, не делает текст тяжелым. Или каким-то излишне вычурным. Слова просто текут, обволакивая, позволяя жить там же, где и герои, ощущать вместе с ними духоту летнего дня или аромат тающего снега. Или мокрой шерсти. (Кстати, интересно, верно ли я угадал Петербург под другим, местным именем?)

Что до сюжета и героев... сложно сказать так, чтобы не испортить впечатление. Аннотация с этим справилась, так что и я, пожалуй, позволю вам познакомиться со всем самостоятельно. Предупрежу, что это будет не слишком быстрое «в омут с головой», но, поверьте – это того стоит. То есть, для меня неторопливое начало вообще не было проблемой, но, если вас это смущает – это все равно стоит того. Это сильно, смело, громко и больно.

(Кстати, вот понял, что напоминает мне роман кроме «золотого фонда российской фантастики» - «Дом, в котором», хотя только какие-то очень отдельные детали).

Подводя итоги: мне кажется, это книга, о которой должны говорить больше. Потому что это действительно нечто выдающееся.

А теперь немного разверну то, что уже сказала выше.
Написан роман очень качественно. Яркий, самобытный, образный язык, отличные метафоры, отличная игра с деталями. Для визуалов: акварельно написано, нежно, изысканно. И этой нежностью автор вырисовывает картину жуткую и до дрожи реальную. Я очень люблю социальную фантастику за её близость к реальным проблемам, за то, что она чуть прикрывает иносказательностью. "Тридцать седьмое полнолуние" - прекрасная работа на тему отчуждения, долга, свободы, нематериальных ценностей. Мир выпуклый, ощутимый, знакомый. Герои в большинстве случаев понятны и близки каждому, кто когда-то был подростком. Очень достоверные герои, потому за них переживаешь - за каждого. И изящный, акварельно выполненный финал. Полутона, ничего "в лоб", очень филигранно.
А теперь то, что не позволило мне поставить высший балл.
Среди деталей и ажурной вязи слов потерялось то, чего мне очень не хватило.
Я так и не поняла сути Псов. Мне не хватило информации об Арефском мятеже, его причинах, противоборствующих сторонах (да, информация была, но уж очень поверхностно). Мне не хватило духа общества большого города, живущего под пристальным контролем УРКа. Ситуация чувствуется по героям, которых она касается - но не по обществу Сент-Невея. И мне не хватило души в Тане и огня в Нике. Главный герой расплылся, превратился в функцию. И замечательная Таня. художница, тут сам бог велел быть яркой, наполненной мирами под крышечку... а она тоже герой-функция. И у меня как у читателя Ник и Таня никаких эмоций не вызвали. Вот Вейка гораздо ярче, сильнее, живее. И Юджин.
Не хочу на минорной ноте заканчивать. Очень хочется сказать автору спасибо за этот необычный роман. Инна, вы прозвучали. Инна, вас услышали. Вы оставили след. Вы отличный автор, я жду ваших книг!

Инна Живетьева придумала захватывающее приключение в необычном мире. В душе у каждого живет маленький авантюрист-подросток, пока он жив - душа полна детства и способна радоваться несусветным мелочам. В этой книге есть все - подростки, которым выпал трудный путь, но и верная дружба, такая что и на войну и в чужеземье не страшно. Есть и приключения такие, что Синдбад обзавидуется, и любовь причем разная, и трогательные встречи и тяжелые расставания, и познание себя и своих возможностей, и предательство, злость и смерть. Всего много. И с восторгом листаются страницы - что же, как же, куда же... ну почему же!!! Сначала события раскинуты веером, как карты у хитрой гадалки, но чем дальше читаешь, тем выпуклее становится мир, его обитатели, их чувства, мысли и действия. Герои изменяются под силой обстоятельств, с опытом получая многое.
Идея проводников не нова конечна, но обыграна тут так, что мой внутренний любитель приключений потирал ручки от восторга.
Итог - отличное погружение, поучительная концовка, хорошая картина мира. Жаль нет продолжения.

Книга мне именно "совсем не понравилась".
Очень сложно читать произведения, которые автор пишет "для себя", без оглядки на читателя. Я вот прочла ровно половину, и просто не нашла причины "издеваться" над собой дальше.
С первой страницы сюжет вроде бы несется с места в карьер. Но автор не дает себе труда сделать небольшое отступление и объяснить чем живет выдуманный мир, что такое "межсезонье", "вейны", та же Цитадель, какова механика этого мира? Вместо этого довольно сумбурное повествование летит себе дальше. Разобраться где и что довольно трудно, потому что переходов между сюжетными линиями нет, а сами герои довольно безлики. У меня сложилось впечатление, что вейн Ден, абориген этого мира, беспризорник, выросший кочуя из приюта в приют, - это слегка озлобленная версия того же домашнего мальчика-землянина Юры. Ну никакой разницы! Там землянин, которого опекали дедушка с бабушкой, здесь - довольно беспринципное, туповатое ничтожество, бурьян, живущий сам по себе... И возраст один, и "ухватки". И как можно различить таких персонажей, если в тексте разделение сюжетных линий не очевидно?
Почему-то рассказать о своем мире автор не спешит. Зато жизнь степных кочевников настолько для Живетьевой примечательна, что добрую половину первой из 3 частей романа занимает описание из нехитрого и довольно специфического быта. Что едят, как готовят, как шьют одежду, как ходят в туалет ( очень важная информация!)... Все это я перетерпела только ради сцены, где Юра видит преследователей Дена, и еще чтобы узнать, что Юра все равно от кочевников ушел. Ура, товарищи!
Такое можно простить маститому литератору, которому после 50-го изданного романа не интересно заигрывать с симпатиями читателей и которому, к слову, есть что читателю сказать. Но с прозой Живетьевой я знакомлюсь впервые и я лично не совсем поняла о чем эта история... Исключительно "благодаря" мастерству автора.
Прочитав половину книги я не совсем поняла - о чем она? Мальчик Юра ищет земляка в параллельном мире. Помните о кочевниках? И как эти поиски соотносятся с тем, что "ткацкие станки были установлены в стороне от стойбища"?!
Почему автор засыпает читателя кучей терминов, вроде "межсезонья", "вейн", "Цитадель", "Монастырь", амулеты и прочее, не объясняя вообще ничего об устройстве фэнтезийного мира. Читатель должен догадываться? А если интрига романа не наблюдается? Ради чего я старалась?
В общем, мне книга "очень не понравилась".