Русская культура заговора

Эта книга неплохо зашла как плавное продолжение темы Зыгаря ( Михаил Зыгарь - Все свободны. История о том, как в 1996 году в России закончились выборы ). Темы, затрагиваемые автором, по преимуществу политические. Извечное противостояние России и Запада и прочие радости Третьего Рима.

Хотя я была удивлена количеством явлений, которые Яблоков охарактеризовал как конспирологические. В частности всю кремлевскую политику. Я не кремлевский фанат, но, тем не менее, почувствовала себя немного не в своей тарелке. Кремль, населённый сплошь конспирологами. С другой стороны, очень не хватило оппозиционных теорий о всесильной руке Кремля. Теория о всесильном КГБ, которое присвоило себе золото партии меня, конечно, впечатлила, но не убедила, ведь в каждой теории заговора есть доля правды, не так ли?

На интервью с Шихман (из научно-популярных серий) вся та же самая информация была подана куда интереснее. В частности, Илья говорил о том, что тот факт, что у нас «низы» и «верхи» не коммуницируют друг с другом, и является источником возникновения теорий заговора. Мы не взаимодействуем, мы на разных полюсах, мы не умеем общаться друг с другом. Поэтому, когда Лукашенке говорят, что мы вообще-то за Тихановскую голосовали, он считает, что это не они сами, это их госдеп надоумил или еще кто, но явно же не они сами додумались до этого! А когда правительство говорит нам, мол, господа, давайте-как дружно прививаться, мы такие: ну нет, вы нас хотите каким-то говном собираетесь колоть, за идиотов нас держите. Позже эти настроения систематизируются в теории заговора, якобы объясняющие все. Но я снова задам свой вопрос: разве в теориях заговора нет доли правды?

Было бы неплохо еще почитать и о других не политических теориях, например, об антипрививочниках, смерти известных людей, посещения нас инопланетянами и другие интересности.

Параллельно, кстати, я смотрела по ютубу диванную аналитику «Брата» и «Брата 2», и сама не заметила, как начала толковать оба фильма с точки зрения конспирологии. Потому что эксцентричная конспирологическая риторика, оказывается, повсюду, она была является частью и моей жизни.

И вот еще один вопрос. А как же теории заговора, которые в итоге оказались правдой?

Что больше всего расстраивает в теориях заговора? Их несоответствие ожиданиям.

Ждешь, что тобой правит если и не Внутреннее мировое правительство с Санатом Кумарой во главе, то хотя бы Бильдербергский клуб. Ага, щаз. Рассчитываешь, что их заговоры – это нечто великолепное, пусть даже великолепно-злодейское. Нуу. Чипирование с помощью вакцин – дело, конечно, хорошее, от встроенного 5G я бы не отказалась. Так ведь не дождешься. Надеешься, что антагонисты заговорщиков – блестящие параноики-интеллектуалы (как душка-Малдер). Ах если бы: какие-то невнятные персонажи с застарелым комплексом неполноценности и перхотью на плечах.

Что больше всего пугает в теориях заговора? То, что в них верят:

Те, кто верит в теории заговора, нередко не совсем объективно оценивают себя: завышенная самооценка – один из триггеров веры в то, что против человека плетется заговор. Вместе с тем неадекватное самовосприятие приводит к неспособности прийти к взаимовыгодному компромиссу с окружением.

И ладно бы «неадекватно самовоспринимали» себя только соседи по очереди в «Пятерочке».

Как очевидно из названия, книга – не о рептилоидах и Гейтсе (к сожалению), она рассматривает только политические теории – вернее, одну-единственную, которую можно сформулировать в двух словах: «англичанка гадит». Автор остроумно отмечает, что и здесь у России свой путь: если на условном Западе политические теории заговора, генерируясь снизу, рисуют картину «простого народа», отчаянно противостоящего политическим и финансовым элитам, то конспирологическая теория осажденной крепости, доминирующая в отечественном дискурсе, наоборот, спускается «вниз», через СМИ и прочие каналы, как раз с высших ступеней иерархии – и длится это не век и не два.

Бегло напомнив о предыдущих изводах теории (Запад-евреи-снова Запад-опять евреи), автор сосредоточивается на ее современной ипостаси: крушение СССР как результат заговора – ну да, Запада и евреев – с последующими попытками переписать историю, промыть нам мозги, лишить духовности и завладеть нашими лесами, реками и нефтью.

Пытаясь сохранить беспристрастность, автор не ставит перед собой задачи фундировать или развенчивать теорию, но рассматривает, кто и как ее продвигал, как она сначала использовалась в качестве политического инструмента, а затем превратилась в мейнстрим – и что мы все с этого поимели: условно говоря, как анекдотичный вроде бы «План Даллеса» привел к закону об иностранных агентах.

Заметка на полях: как тут не вспомнить, что в основе двух краеугольных конспирологических манифестов XX века, «Протоколе сионских мудрецов» и «Плане Даллеса», лежат художественные тексты – все-таки литературоцентричная мы нация!

Было бы странно, если теориям заговора была подвержена только одна часть политического спектра, поэтому автор, пусть и очень коротко, останавливается и на «оппозиционной конспирологии».

Резюме: человеку, который хоть как-то следит за политическим дискурсом, все эти лица и концепции, конечно, известны. И все равно было интересно следить за нарративом. Да и написано бодренько.

ПС: А какой эпизод «Секретных материалов» у вас самый любимый? Мой – Bad Blood.

Работа очень интересная и полезная для структурирования представлений о том, что происходило с политическим дискурсом России после распада СССР до 2019 года. Но, честно признаться, читала я ее с сентября месяца, потому что, чем дальше уходила вглубь книги, тем больше возникала прекрасная смесь ощущений из позывов к рвоте, обильно приправленных полнейшей безысходностью, потому что все так, все правда, но почему же такое ощущение, что копаешься в вонючих отходах? Почему все должно было повернуться именно так, как повернулось со всеми этими конспирологическими теориями со всех сторон и полнейшей безнадегой?

Для конспирологических теорий была приготовлена плодородная почва еще в имперские времена, СССР расширил и углубил, поменяв интонации, а уж современное российское правительство пользуется всем доступным инвентарем на раз-два, активно введя врагов и постоянно страдающего недержанием в русских подъездах американского президента в нашу обыденность. И так прочно все эти конспирологические теории сидят в головах у людей, что популярность Игоря Прокопенко - закономерный результат, а не необъяснимый феномен.

Все описанное - не открытие Америки. Оно витало в воздухе и смутно ощущалось. Смещение дискурса я тоже начала считывать с 2010 года, когда доросла до того, чтобы сопоставлять и делать выводы на основе полученных данных. И вот с тех пор не оставляет это сосуще-гнетущее чувство, что рассвет отменяется, а выход так и не найден. Смена локации тоже не помогает - от засилья конспирологических идей никуда не убежать, если только за Полярный круг. Так и там найдутся люди, которые будут кричать, что Навальный - агент Кремля и коронавирус - от ̶л̶у̶к̶а̶в̶о̶г̶о̶ Путина. Как-то этот год еще сильнее обострил конспирологический психоз в народе, который и так уже был подогрет десятилетиями конспирологической обработки сверху.

Не миновали нас и "классические" теории заговора вроде движения антипрививочников и прочей нечисти. Как правильно заметил в своей книге Роб Бразертон, если одна конспирологическая идея проторила себе путь в сознание человека, то там же поселяются за компанию еще пара-тройка тридцатка других, которые мирно соседствуют и регулярно заставляют организм хозяина ввязываться в дебаты в интернетике.

Вот пишу рецензию на книгу, а у меня интернет стал плохо работать. Совпадение? Не думаю!