Три дня чтения в подарок
Зарегистрируйтесь и читайте бесплатно
Написать рецензию
  • alcolista
    alcolista
    Оценка:
    5

    Книга о том, как делалась история и о том, что делали ее не великие, хладнокровные и расчетливые человеко-роботы, а психи в общем-то. Хотя нет, так можно выразиться только про первую часть книги, вторая же скорее - история отдельных людей в контексте последствий этого сумасшествия.

    Начинается все интригующе: автор рассказывает о местах и способах казней в Северной Пальмире, приводя пару красочных и, похоже, незабываемых (черт возьми!) примеров. В известной мере такие вещи интересны всем, до определенного предела. Затем следует описание свистопляски правления последних Романовых с участием пьяниц, извращенцев, насильников, гомосексуалистов, шизофреников и прочих милых сердцу типажей. Таким образом, автор подводит читателя к мысли о естественной природе народного гнева и революции:

    Полная деградация августейшей фамилия была очевидна всем. При последних царях страной управляли откровенные вырожденцы: гомосексуальные любовники вельмож, собутыльники святого старца Григория Распутина, дуры-фрейлины, незаконнорожденные дети незаконнорожденных князей, иностранные проходимцы и вообще черт знает кто.
    Долго так продолжаться, понятное дело, не могло. Свержения Романовых к началу XX века желали даже сами Романовы. Узнав о том, что в феврале 1917-го Николай Второй отрекся от престола, князь-клептоман Николай Константинович, находившийся в тот момент в Ташкенте, надел красные шаровары и, пьяный, с радостными криками "Свершилось-таки! Слава Тебе, Господи!" скакал по улицам, распугивая ничего не понимающих аборигенов.

    Думаю, по этой цитате вполне можно сделать начальные выводы и о стиле написания, и о содержании.

    Не забывает автор и привязывать события к конкретным местам в городе - это же все-таки путеводитель. Я была бы очень рада, если бы в книге появились фотографии, но нет так нет, пришлось напрягать память и гугл.

    Надо сказать, что рассказ о предпосылках революции довольно краток и служит скорее введением, дальше речь идет об Анне Андреевне и людях, которые входили и выходили из ее жизни - петербургских поэтах и писателях, мужьях, сыне и многих-многих. Немного о советской власти, о которой нельзя не упомянуть, говоря о Льве Гумилеве, немного о поэтах-писателях шестидесятых (и далее) - Довлатове, Наймане, Рейне, Бродском, Бобышеве. Все происходит в Петербурге, а Петербург как бы вертится, или накручивается, вокруг Ахматовой. Вообще, книга сильно напоминает литературные анекдоты Хармса: "Пришел Пушкин к Гоголю...", "Лермонтов хотел у Пушкина жену увести...".

    Отдельное спасибо за рассказ о голове бандита Леньки Пантелеева. Особое очарование и пикантность придает этой истории упоминание в ней В. Путина и Д. Медведева. Настоящий сюрреализм.

    Как вообще оценивать книги? Интересно было, легко было, даже и познавательно. Почему-то тянет сказать "6 из 10".

    Читать полностью
  • taecelle
    taecelle
    Оценка:
    5

    В связи с творческими вопросами, читаю последнее время много книг о родном городе. Интересует, в первую очередь, все околомистическое - не про вознесение ангелов, а разные культовые места, странные приметы и тому подобное. Поэтому неформальные путеводители как-то сами собой напрашиваются в список для чтения. Зная о Стогове как о писателе не совсем уж пустом, я решила, что его путеводитель несомненно должен оказаться интересным.
    Он и оказался интересным... собранием сплетен. Но по порядку.
    Писать Стогов умеет, и потому путеводитель проглатывается очень быстро. Однако немедленно выясняется, что у автора некоторая болезненная пристрастность не просто к литературной тусовке послереволюционного Петербурга - это бы еще ладно - но скорее невероятное желание эту самую тусовку как можно побольнее в глазах читателя унизить. Вот они все какие были - и за бабами волочились, и пили, и ругались, и сидели. Все это в основном крутится так или иначе рядом с фамилией Ахматовой (или Гумилевых, хотя сложно понять, это Гумилевы притягивают внимание автора в связи с Ахматовой или наоборот). Николай Гумилев и вовсе получается в его представлении человеком опустившимся и попросту плохим. Мелким.
    А сама Анна Андреевна - обычной женщиной, которая сама себя вознесла на Олимп и не пожелала спускаться, паря в небесах на крыльях неопытных молодых воздыхателей.
    Много ли в книге Петербурга? Пожалуй, нет. Какие-то отдельные дома - обязательно связанные со всем вышеупомянутым, в цельную экскурсию это повествование никак не складывается. И вообще, хотя автор вроде как родом из Петербурга, любовь к родному городу у него болезненная. Стогов не забывает напоминать, что считает город мертвым (может быть, и себя вместе с ним?). И пишет так, словно описывает руины и самых дорогих своему сердцу покойников (не забыв полить их грязью, разумеется, иначе какой смак?).
    Как полоскание грязного белья литераторов - отличное произведение. Догадываюсь,что найдется много любителей подобного жанра. Как путеводитель - неа. В следующем отзыве о том, как действительно должен выглядеть неформальный путеводитель.

    Читать полностью
  • Guragcha
    Guragcha
    Оценка:
    4

    Как только начался, не переставая , идти дождь в Подмосковье, мне до зуда хотелось какой-нибудь флегматичной и не художественной книги о городе, с которым эти дожди ассоциируются. Искала я, слава всем богам, недолго, точнее до того момента, пока я не зашла в твиттер @olymarkes . Она-то как раз выкладывала отрывок книги Ильи Стогова и очень теплые слова. Вот так в очередной раз за этот год меня книга нашла сама.

    По "Авторскому путеводителю" по Петербургу не прогуляешься. Нет, ну если вы очень хотите, то гуляйте, дело ваше, но он вам не расскажет ни о Невском, ни об Эрмитаже, ни о Казанском соборе. Зато поведает о "Сумасшедшем корабле" объединения деятелей искусства 1918-1921гг, об Ахматовой и ее отношениях со всеми мужьями, о Гумилеве отце и отпрыске и заключениях последнего. Стогов не обошел стороной и Бродского, и его потрясающе интересный и, по накалу страстей не уступающий ни одной выдуманной истории, любовный треугольник (Бродский/Марина Басманова/ Дмитрий Бобышев). И в финалу, конечно же, о Довлатове и его отношениях с первой женой. Стогов не рассказывает обо всех этих петербуржцах как о гениях, он описывает их буднично, со всеми их тараканами в головах, любовью к тусовкам, печалями на любовном фронте. Забавно, ведь и тусовка Серебряного века с их разгульными кабаками, и поэтические квартирники 60-70х, и андреграунд-встречи первых настоящих рокеров,на самом деле очень похожи. Даже так: все они неуловимо связаны с тем течением, что снова сделало Питер, спустя лет 30, главным местом масс культуры. И пусть нынешние рэперы, модники (кто там еще? Джипси-рокеры, татуировщики, в обшем, творческие личности) совсем не поэты, не писатели и не берут в руки гитары, они абсолютно так же, судя по этой книге, развиваются и так же сосуществуют, как делали их предшественники сто лет назад. Видимо, история циклична, а люди не меняются. А раз так, то у Стогова будет материал на еще одну книгу о закидонах новых поэтических и музыкальных гениев.

    Помимо творческих людей, на страницах путеводителя встречаются и Киров, и Романовы, и даже легендарные преступники. В общем, написанна легким языком и читается на одном дыхании. Легкое, но информативное чтиво для самой мерзкой погоды. Запасайтесь чаем и вперед на улицы Питера!

    Читать полностью
  • korrica
    korrica
    Оценка:
    2

    Прекрасный путеводитель без скукотищи и нудотины! Мне нравится, как автор периодически называет СПб просто мой город.

    Это книга про то, что Санкт-Петербург – это не только город Романовых, но всех поэтов Серебряного века: Гумилёва, Ахматовой, Мандельштама и прочих – тогда они были короли; город и их последователей вроде Бродского и Довлатова; что Летний сад когда-то был окраиной; про кучу Зимних и Летних дворцов; про малочисленные питерские привидения; про то, как двор после смерти Екатерины I уехал обратно в Москву и не вернулся б, кабы не Анна Иоановна; про то, что СПб обязан своим видом скорее ей, чем Петру, ведь тот хотел что-то типа Венеции или Амстердама, чтоб изрыть каналами весь Васильевский остров, чтоб жители пользовались лодками, как личным транспортом (а про зиму он подумал?), чтоб с каждому зданию вёл широкий водный путь; про Тайную канцелярию и Кирова, про Смольный и Рубинштейна, про Лиговский и Литейный.

    Всё, как я люблю

    Читать полностью
  • AmLiebstenRina
    AmLiebstenRina
    Оценка:
    1

    Ммм,скорее нет. Не нравится.
    Когда же появится книга про Петербург,которая меня,краеведа,полностью устроит???