Большим плюсом данной книги является, конечно же, позиция автора, который в отличие от многих других, не старается обвинить Феликса во всех смертных грехах. Писать книгу о человеке, которого ты презираешь, не благодарное дело для потомков. Но с другой стороны, слишком большие симпатии к Феликсу не позволяют автору дать нам больше сведений, чтобы сложить свой портрет этой противоречивой личности более и беспристрастно.
В данной книге мы увидим колоссальную работу, которую взвалил на свои плечи Феликс Эдмундович, и которую он смог выполнить, несмотря на многие препятствия, включая проблемы со здоровьем, на его многие успехи и заслуги в трудной задаче становления нового государства. Но есть также и области, которые остались упущены и не рассмотрены автором книги, осталось много тем, которые могли бы пролить больше света на личность наркома, без желания что-либо приукрасить.
Как например, один из самых важных вопросов: мог ли в действительности Феликс Эдмундович не быть в курсе того, что в его подразделении планировалось покушение на немецкого посла Мирбаха Яковом Блюмкиным? Очевидно, что это ложь, некая сочинённая легенда, призванная обелить могучего наркома, как и многие другие легенды того непростого для большевиков года. Но почему автор встаёт на сторону официально признанной версии, которая противоречит здравому смыслу? Это повод уличить его в некоторой предвзятости, что не может пойти на пользу в такого рода исследованиях.
Также плюсом, безусловно, является более внимательное освещение различных тем и вопросов, которые не так хорошо рассматриваются в других, изданных у нас биографиях Дзержинского. Например, о деятельности Дзержинского на посту наркома путей сообщения, народного хозяйства, о деятельности, связанной с организацией детских приютов для беспризорников.